Lue keskustelun säännöt.
Väitän: seksuaalisuuden liiallinen mystifointi koulujen seksuaalikasvatuksessa voi näkyä haluttomuutena aikuisuudessa
07.05.2020 |
Tähän tulokseen olen tullut A. lukion terveystiedon opettajana ja B. seksiin hyvin problemaattisesti suhtautuvan naisen puolisona.
Vaikka työhöni ja sen moraalisiin velvoitteisiin vakavasti suhtautuvana ammattilaisena luonnollisesti kannustan nuoria tarkoin harkitsemaan seksielämän aloittamista, olemaan tarkkana kumppanin valinnassa ja ennen kaikkea kunnioittamaan itseä ja omaa määräysvaltaa kehoonsa ja sanomaan tarvittaessa EI, olen tullut siihen tulokseen, että joidenkin seksuaaliselle kasvulle tämänkaltainen, seksiä liiaksi mystifioiva lähestymistapa voi tehdä myös hallaa. Tällä tarkoitan sitä, että kynnys seksin harrastamiseen kasvaa liian suureksi, kun oletus vuosien aivopesun jälkeen on se, että kaiken on oltava täydellistä, että seksiä voi harkitakaan. Jos tätä puolestaan evolutiivisesti ajatellaan, ollaan erittäin kaukana luonnosta. Tosiasia on se, että joskus seksiä voi harrastaa vaikkapa täysin tuntemattoman kanssa ilman, että siitä tarvitsee kokea syyllisyyttä. Olen myös sitä mieltä, että parisuhteessa seksiä voi harrastaa myös silloin, kun se ei välttämättä itseä niin hirveästi edes kiinnosta. Opetuksessani näitä en tietysti uskalla ääneen sanoa, mutta joskus olen miettinyt pitäisikö?
Omassa ystäväpiirissäni käytyjen keskustelujen pohjalta näyttää siltä, että yllättävän monet ikäiseni (n. 35) naiset ovatkin menettäneet yhteyden tyystin eläimelliseen puoleen seksuaalisuudessaan ja kehittäneet seksiin hyvin problemaattisen suhteen. Tämä puolestaan näkyy parisuhteissa haluttomuutena ja sen mukanaan tuomina harmillisina lieveilmiöinä. Lapsiperheissä täydelliset olosuhteet seksille tulevat yhtä usein kuin Halleyn komeetta ilmaantuu taivaalle ja jos sitä jäädään odottamaan, elämä hujahtaa ohi ja parisuhde karille.
Onko väitteessäni mitään perää? Mielenkiintoista olisi lukea joku järkevä kommentti aiheeseen.
Kommentit (11)
Me olemme kyllä menossa kohti viktoriaanista seksuaalimoraalia, paheksutaan vapaata seksiä, vispiläkauppoja, riinnan ja pepun tuijottaminen koetaan ahdisteluna, alaikäisiä pitää varta vasten suojella jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me olemme kyllä menossa kohti viktoriaanista seksuaalimoraalia, paheksutaan vapaata seksiä, vispiläkauppoja, riinnan ja pepun tuijottaminen koetaan ahdisteluna, alaikäisiä pitää varta vasten suojella jne.
Päin vastoin, mun mielestä tässä maailmassa ei ole parisuhteella mitään arvoa. Voi panna jokaista vastaantulevaa ja jos semmoinen vahinko käy että parisuhteeseen joutuu niin aina voi pettää.
Niin tässähän on vain kysymys siitä että itse olet eri mieltä siitä mitä opetat. Kuitenkaan tämä kertomasi mielipide asiasta ei ole sen oikeampi totuus kuin mitä on totuttu opettamaan perinteisten (uskonnollisten) arvojen mukaan Suomessa. Jos et saa vaimoltasi, se on teidän kahdenkeskinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme kyllä menossa kohti viktoriaanista seksuaalimoraalia, paheksutaan vapaata seksiä, vispiläkauppoja, riinnan ja pepun tuijottaminen koetaan ahdisteluna, alaikäisiä pitää varta vasten suojella jne.
Päin vastoin, mun mielestä tässä maailmassa ei ole parisuhteella mitään arvoa. Voi panna jokaista vastaantulevaa ja jos semmoinen vahinko käy että parisuhteeseen joutuu niin aina voi pettää.
Se miten itse toimit tai miten tuntemasi ihmiset toimivat ei tarkoita sitä että kaikki toimisivat niin.
Ehkä sinulla itselläsi om asiassa parannettavaa ja aikuiseksi kasvamisen paikka?
Vierailija kirjoitti:
Niin tässähän on vain kysymys siitä että itse olet eri mieltä siitä mitä opetat. Kuitenkaan tämä kertomasi mielipide asiasta ei ole sen oikeampi totuus kuin mitä on totuttu opettamaan perinteisten (uskonnollisten) arvojen mukaan Suomessa. Jos et saa vaimoltasi, se on teidän kahdenkeskinen asia.
En tiedä oletko kotoisin jostain lestadiolais alueilta koska itse en ole ja en koe että uskonnolliset arvot on yltäneet mihinkään osaan mitään opetusta. Suoraan sanottuna ei edes siihen uskontoon koska meidän yläasteen uskonnon opettaja oli juoppo. Eikä varsinkaan seksuaalikasvatukseen, jos sitä koskaan olikaan. Oli vain seksivalistusta, kerrottiin kuukautisista ja kortsuista, näytettiin kuvia visvasyylästä.
Ja oletan että tässä ainakin nämä 3 aikaisempaa vastausta on sinulta niin sanon vielä että jos sinun tuntemasi ihmiset ovat menossa kohti viktoriaanista seksuaalimoraalia, ei se tarkoita että kaikki tekevät niin. Ja jos et esim seuraa tällä hetkellä somessa käytävää keskustelua naisen seksuaalisuudesta niin ehkä sinulla on tässä parannettava ja aikuiseksi kasvamisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni liiallinen seksuaalisuudesta hössöttäminen (siis ihan joka tuutista päivittäin) johtaa siihen, että nuori kokee olevansa epänormaali, jos ei harrasta seksiä aktiivisesti. Liiallisella toitottamisella tulee sellainen käsitys, että seksi on kaiken keskipiste. Jokaista asiaa tarkastellaan seksuaalisuuden kautta. Ja aivan erityisesti vaahdotaan seksuaalisista poikkeavuuksista. Voi syntyä käsitys, että "olenko epänormaali, kun en ole homo"?
Ensinnäkin luulen, ettei koulun seksuaalivalistus kovin paljon vaikuta nuorten asenteisiin. Jokainen voi googlailla asiasta vaikka kuinka paljon, ja tästä asiasta myös googlataan.
Onko seksuaalivalistuksesta tosiaan noin tiukat ohjeet, että kuuluu suositella seksiä parisuhteessa? Kuvittelisin myös, että opettajalle riittäisi sanoa juuri nuo "Sinulla on oikeus omaan kehoosi" yms. Se kenen kanssa seksiä tulee harrastaa on niin debatin alaista atm.
Itse ilmiöstä olen kanssasi, aloittaja, hyvin samaa mieltä. Seksistä ja neitsyydestä tehdään jotenkin ylimaallinen asia. Joko neitsyydestä pitää "päästä äkkiä eroon" tai sitten odotetaan "sitä oikeaa". Lopulta seksi kuitenkin on vain mukavaa yhteistoimintaa kahden ihmisen välillä. Itse olen sitä mieltä, että kannattaa harrastaa aina, kun tekee mieli ja voi, kunhan ei riippuvuudeksi yllä, mikä on paljon suurempi riski pornon kanssa.
Ylipäätään yhteiskunnan suhde seksiin on kaksinainen. Sitä on joka puolella. Tietokonetta ei voi avata niin, ettei ruudulle pomppaa seksuaalissävytteinen mainos. Silti siitä ei kuulu puhua. Pitää olla yhtä aikaa seksipeto mutta silti esittää selibaattia. Johan tuollainen tabu aiheuttaa ongelmia itse kullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän liikanope lukiossa 2000-luvun ensimmäsellä vuosikymmenellä väitti, että naiset antavat seksiä saadakseen turvallisuutta ja miehet antavat turvallisuutta saadakseen seksiä. En vieläkään tiedä, miten väitteeseen pitäisi suhtautua. Opetussuunnitelman mukaista se ei varmasti ainakaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Me olemme kyllä menossa kohti viktoriaanista seksuaalimoraalia, paheksutaan vapaata seksiä, vispiläkauppoja, riinnan ja pepun tuijottaminen koetaan ahdisteluna, alaikäisiä pitää varta vasten suojella jne.
Mitä hlvettiä oikein höpiset? Kuka paheksuu? Missä? Tissejä, perseitä ja seksiä tunkee silmille joka tuutista ja suurimalla osalla ihmisistä on lukuisia seksi- ja parisuhteita, eikä sitä pidetä mitenkään paheksuttavan tai epänormaalina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille terveystiedon opettaja vaan sanoi että nämä te luette kirjasta kuitenkin itsekin, joten skipataan seksivalistus ja mennään luihin ja lihaksiin.
Teidän kuvaamasi naistyypin ja heidän yleisyytensä hyvin, mutta taustalla tuskin on koulun seksuaalikasvatus vaan jotkut henkilökohtaiset ongelmat.