Tshekin terveysinstituutin johtajan Ladislav Dusekin mukaan jopa sellaisissa yhteisöissä, joissa tauti on levinnyt eniten, immuniteetti on muodostunut korkeintaan viidelle prosentille väestöstä.

Hyvä, että Suomi tulee tartunnoissa muita jäljessä niin osaamme varautua tähän ja jatkamme tiukkoja rajoitustoimia kuten koulujen ja ulkorajojen kiinni pitämistä.

up

Suomi tekee kuten Uusi-Seelanti ja tukahduttaa tiukilla eristystoimilla sekä reippaalla testaamisella viruksen kokonaan?

Tarkoittaako tuo siis sitä ettei sairastuminen suojaa uusilta tartunnoilta? Vai mitä tuo meinaa?

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo siis sitä ettei sairastuminen suojaa uusilta tartunnoilta? Vai mitä tuo meinaa?

Tällaistahan on väitetty jo aiemmin eri tutkijoiden taholta. ilmeisesti joillakin harvoilla jonkin asteinen suoja tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo siis sitä ettei sairastuminen suojaa uusilta tartunnoilta? Vai mitä tuo meinaa?

Tällaistahan on väitetty jo aiemmin eri tutkijoiden taholta. ilmeisesti joillakin harvoilla jonkin asteinen suoja tulee.

Jep, toi alkuperäinen oli vaan niin epämääräisesti taas ilmaistu. Toihan lupaa kauhean hyvää rokotteen pikaiselle keksimisillekään eli tässä suossa ollaan vielä pitkään tuota menoa.

Sairastumisesta seuraa aina joko immuniteetti, tai kuolema.

Sitä miten pitkään immuniteetti kestää ja reagoiko se muuttuneeseen viruskantaan, kukaan ei vielä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Sairastumisesta seuraa aina joko immuniteetti, tai kuolema.

Sitä miten pitkään immuniteetti kestää ja reagoiko se muuttuneeseen viruskantaan, kukaan ei vielä tiedä.

Vaikuttaa siltä, että tämä on herpesviruksen kaltainen eli oireettomalla ei näy lainkaan vasta-aineita ja virus jää kytemään elimistöön ja iskee voimalla sitten kun ihmisen immuniteetti on alentunut

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo siis sitä ettei sairastuminen suojaa uusilta tartunnoilta? Vai mitä tuo meinaa?

Tarkoittaa, että hallituksen käyttämät ennustemallit ovat aivan päin persettä (kuten moni politbyroon ulkopuolinen tutkija on jo todennutkin). Jos laumasuojaa haetaan, tarkoittaa se todella paljon suurempaa ruumismäärää kuin mitä meille valehdellaan edes niissä hallituksen ”pessimistisissä” skenaarioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo siis sitä ettei sairastuminen suojaa uusilta tartunnoilta? Vai mitä tuo meinaa?

Tarkoittaa, että hallituksen käyttämät ennustemallit ovat aivan päin persettä (kuten moni politbyroon ulkopuolinen tutkija on jo todennutkin). Jos laumasuojaa haetaan, tarkoittaa se todella paljon suurempaa ruumismäärää kuin mitä meille valehdellaan edes niissä hallituksen ”pessimistisissä” skenaarioissa.

Vaikuttaa siltä, että ihmiselämä jää nyt täysin talouden varjoon. En enää ihmettele sitä, että tämä hallitus päätti jakaa velkarahat rikkaille. Nuoret naiset ovat päässeet rahan ja vallan makuun.

-

Laumasimmuniteettia ei siis ole odotettavissa

No sitten ei ole. Voit lakata hokemasta sitä sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Laumasimmuniteettia ei siis ole odotettavissa

No sitten ei ole. Voit lakata hokemasta sitä sanaa.

Kuka täällä on hokenut siä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo siis sitä ettei sairastuminen suojaa uusilta tartunnoilta? Vai mitä tuo meinaa?

Tarkoittaa, että hallituksen käyttämät ennustemallit ovat aivan päin persettä (kuten moni politbyroon ulkopuolinen tutkija on jo todennutkin). Jos laumasuojaa haetaan, tarkoittaa se todella paljon suurempaa ruumismäärää kuin mitä meille valehdellaan edes niissä hallituksen ”pessimistisissä” skenaarioissa.

Lohduttaako että siinä tapauksessa ruotsalaisilla menee vielä paljon huonommin?

Vasta-aineita voi muodostua vasta kuin ihminen on sairastanut taudin ja toipunut siitä. Epidemia on kestänyt vasta pari kuukautta ja sairaus kestää usein 2-4 viikkoa. Ei vasta-aineita edes voi olla vielä kauhean monella.

Lisäksi usein unohdetaan se että jos ihminen sairastaa taudin oireetta, hän on tietyssä mielessä sille immuuni vaikka vasta-aineita ei näkyisikään. Hänelle tartunnasta ei ole varsinaisesti haittaa. EIkä luultavasti ole vaikka saisi sen uudestaankin. Hänen fyysiset omainaisuutensa eivät ole tälle virukselle otollisia.

Jos tälle virukselle ei voi tulle immuuniksi lainkaan, edes lyhyemmäksi ajaksi, se tarkoittaa että epidemia kestää loputtomasti. Eihän sitä voi pysäyttää mikään jos jokainen meistä voi sairastua kerta toisensa jälkeen.

Mutta eipä maailmassa ole kauheasti ollut epidemioita jotka eivät olisi joskus loppuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo siis sitä ettei sairastuminen suojaa uusilta tartunnoilta? Vai mitä tuo meinaa?

Tarkoittaa, että hallituksen käyttämät ennustemallit ovat aivan päin persettä (kuten moni politbyroon ulkopuolinen tutkija on jo todennutkin). Jos laumasuojaa haetaan, tarkoittaa se todella paljon suurempaa ruumismäärää kuin mitä meille valehdellaan edes niissä hallituksen ”pessimistisissä” skenaarioissa.

Lohduttaako että siinä tapauksessa ruotsalaisilla menee vielä paljon huonommin?

Yleensä ruotsalaisten epäonni sen kerran kun se tapahtuu todennäköisyydellä 1/1000000 lohduttaa edes suomalaista edes pienen hetken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastumisesta seuraa aina joko immuniteetti, tai kuolema.

Sitä miten pitkään immuniteetti kestää ja reagoiko se muuttuneeseen viruskantaan, kukaan ei vielä tiedä.

Vaikuttaa siltä, että tämä on herpesviruksen kaltainen eli oireettomalla ei näy lainkaan vasta-aineita ja virus jää kytemään elimistöön ja iskee voimalla sitten kun ihmisen immuniteetti on alentunut

Heh, heh. Mistäs tuollaisen keksit?

Ja Ruotsissa 25%lla on jo arvioitu olevan immuniteetti. Linkkaan jopa lähteen jota AP ei osannut tehdä väitteelleen. https://eu.usatoday.com/story/news/world/2020/04/28/coronavirus-covid-1…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako tuo siis sitä ettei sairastuminen suojaa uusilta tartunnoilta? Vai mitä tuo meinaa?

Tarkoittaa, että hallituksen käyttämät ennustemallit ovat aivan päin persettä (kuten moni politbyroon ulkopuolinen tutkija on jo todennutkin). Jos laumasuojaa haetaan, tarkoittaa se todella paljon suurempaa ruumismäärää kuin mitä meille valehdellaan edes niissä hallituksen ”pessimistisissä” skenaarioissa.

Vaikuttaa siltä, että ihmiselämä jää nyt täysin talouden varjoon. En enää ihmettele sitä, että tämä hallitus päätti jakaa velkarahat rikkaille. Nuoret naiset ovat päässeet rahan ja vallan makuun.

No ehkä jotain taloudellista realiteettia onkin syytä tulla mukaan kun nykyisillä rajoituksilla yhden säästyneen ihmiselämän vuoden hinnaksi on tullut noin miljoona euroa.