Lue keskustelun säännöt.
Li suuttui twitterissä
06.05.2020 |
Opetusministeri suuttui, kun Iltasanomissa arvosteltiin Salmista.
”Oltaisiinko sitten tyytyväisiä, jos hallitus terveyteen ja hyvinvointiin keskittyvän STM:n alaisen tutkimuslaitoksen, jolla on lakisääteisiä viranomaistehtäviä, sijaan kuuntelisi esimerkiksi omia fiiliksiään tai netissä julkaistuja mielipidekirjoituksia?”
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nuristaan kuukausikaupalla, että koulut ja muu yhteiskunta pitää avata. SItten kun toimitaan näin, niin nuristaan siutä. Mitä päättäjien siten tehdä.?
No tuskin ne samat ihmiset molemmista nurisevat. Päättäjien pitäisi ensisijaisesti suojella kansalaisia.
Aivan ja kuunnella asiantuntijoita ottaa huomioon moni asia ja näin on tehty!
Ette vie lastanne kouluun jos se kismittää mutta jättäkää li rauhaan ja muut kouluun haluavat ja lapsensa sinne haluavat!
Li on kuunnellut yhtä miestä ,joka ei ole edes lääkäri. Ei oman alansa asiantuntijoita lainkaan.
Kaikki infektiolääkärit kulkevat samoissa tilaisuuksissa Salmisen kanssa. Heillä on samat tiedot ja myös vaihtavat mielipiteitä yms. Samat konferenssit ja maailman tartuntatautitilaisuudet. Salminen ehkä kiertää eniten tilaisuuksia.
Koronassa varsinkin korostuu, että jokaisella on oma vahva mielipide siitä. Kaikilla se perustuu vajavaiseen tietoon. Mutta toisilla ihan huuhaahan. Jokainen ammattilainen katsoo asiaa oman erikoisalana näkökulmasta. Ekonomilla ja lääkärillä ja virologilla ja kansanedustajalla on kaikilla eri näkäkulma siihen. Niistä haetaan yhteinen ja paras toimintatapa.Li itse sanoi somessa, että on luottanut vain THL:ään.
Ja jos ja kun päätetään kouluasioista, se oikea sen alan asiantuntija on opettaja/rehtori jne.
Nyt koko sitä koulun ammattilaisuutta ei ole kuunneltu.
Siksi ollaan nyt tässä.
Ollaan siis missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opetusministeri sanoi seuraavassa, vappuaaton a-studiossa, että jätti tarkoituksella opettajien näkemyksen huomioimatta, koska ammattiliitot (OAJ) eivät päätä koulujen avaamisesta.
Eli tässäkään ei mennä missään meidän tulkinnoissa, vaan hän on itse sanonut näin.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä tuo on oikeassa koska kumpiko lie arvailuissaan todennäköisemmin oikeassa, ihminen joka tutkii asiaa työkseen vai ihminen joka ei tiedä kuin aivan pintapuoliset perustiedot mutta luulee vähäisen tiedon perusteella olevansa riittävän expertti ja rupeaa mutuilemaan muille neuvoja (ns, dunning-kruger ilmiö https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect )?
Varmaan eka kerta kun olen opetusministerimme kanssa samaa mieltä yhtään mistään. Vanhatkin päätoimittajat voisi olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää asiaa.
Tämän lisäksi olennaisen oikean tiedon perusteella vähemmän fiksutkin tekevät paremmat päätökset, kuin asiantuntijat mähkittyään kaikkia mahdollisia ja mahdottomia asiaan kuuluvia olennaisuuksia ja epäolennaisuuksia.
Miksi Li kuvittelee, että vaihtoehdot ovat ne, että kuunnellaan Salmista tai mennään mutulla? Eikö hän näe mitään muuta? Melkoisen kapeakatseista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nuristaan kuukausikaupalla, että koulut ja muu yhteiskunta pitää avata. SItten kun toimitaan näin, niin nuristaan siutä. Mitä päättäjien siten tehdä.?
KUKA on nurissut että lähiopetukseen pitää palata pesemään käsiä 10 päiväksi?
En ole nähnyt mitään muuta nurinaa kuin sitä hallituksen luokatonta "pelastakaa Suomen lapset kouluun surkeista kodeistaan" -propagandaa.
Tavalliset ihmiset tälläkin palstalla. Päivittäin on ollut kymmenittäin nurinaketjuja.
Lisätään nyt tähän varmuuden vuoksi, etten itse kannata koulujen avaamista, koska vielä on mielestäni liian varhaista. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että moni ihminen on nimenomaisesti toivonut koulujen avaamista.
Lähde?
No jos puhun tästä palstasta niin tämä palsta tietty.
Etkö osaa lukea ja ymmärtää vielä lukemaasi?Laita ne ketjut.
Ai kymmeniä ketjuja, joista osa on jo poistettu trollaamisen ja epäasiallisen keskustelun vuoksi?
Palstaa voi ihan lukea eikä pelkästään höpötellä omiaan.
t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nuristaan kuukausikaupalla, että koulut ja muu yhteiskunta pitää avata. SItten kun toimitaan näin, niin nuristaan siutä. Mitä päättäjien siten tehdä.?
No tuskin ne samat ihmiset molemmista nurisevat. Päättäjien pitäisi ensisijaisesti suojella kansalaisia.
Aivan ja kuunnella asiantuntijoita ottaa huomioon moni asia ja näin on tehty!
Ette vie lastanne kouluun jos se kismittää mutta jättäkää li rauhaan ja muut kouluun haluavat ja lapsensa sinne haluavat!
Li on kuunnellut yhtä miestä ,joka ei ole edes lääkäri. Ei oman alansa asiantuntijoita lainkaan.
Kaikki infektiolääkärit kulkevat samoissa tilaisuuksissa Salmisen kanssa. Heillä on samat tiedot ja myös vaihtavat mielipiteitä yms. Samat konferenssit ja maailman tartuntatautitilaisuudet. Salminen ehkä kiertää eniten tilaisuuksia.
Koronassa varsinkin korostuu, että jokaisella on oma vahva mielipide siitä. Kaikilla se perustuu vajavaiseen tietoon. Mutta toisilla ihan huuhaahan. Jokainen ammattilainen katsoo asiaa oman erikoisalana näkökulmasta. Ekonomilla ja lääkärillä ja virologilla ja kansanedustajalla on kaikilla eri näkäkulma siihen. Niistä haetaan yhteinen ja paras toimintatapa.Li itse sanoi somessa, että on luottanut vain THL:ään.
Ja jos ja kun päätetään kouluasioista, se oikea sen alan asiantuntija on opettaja/rehtori jne.
Nyt koko sitä koulun ammattilaisuutta ei ole kuunneltu.
Siksi ollaan nyt tässä.
Ollaan siis missä?
Siinä että 535 000 peruskoululaista on menossa kouluun turhan riskin takia niin että koulujen turvallisuudesta ei huolehdita.
Eli heidät tietoisesti, tahallaan asetetaan alttiiksi tartuntataudille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anderssonin purkauksessa ohitetaan ilmeisen tarkoituksellisesti se, että kaikkien niiden asiantuntijoiden, jotka eivät ole Salmisen kanssa samaa mieltä, näkemykset jätetään täysin huomiotta. Vai luokitellaanko heidän arvionsa kategoriaan "netissä julkaistuja mielipidekirjoituksia"?
Sinäkö tässä sitten olet pätevä julistamaan mitkä asiantuntijat on niitä oikeita ja mitkä vääriä? Sori mutta moskovassa asuminen ei tee päteväksi tässäkään asiassa. Ei myöskään jostain netistä löydetyn moskovanspämmin toistelu.
Niinhän tuossa ei sanota, vaan että Andersson ei kuuntele eri näkökulmia eri tutkijoilta ja asiantuntijoilta.
Kuuntelee vain yhtä näkökulmaa jota johtaa mies joka ei ole edes lääkäri.
ohis
Ohis tosiaan. Mistä sinä tiedät ketä ministeri kuuntelee? Veikkaan että aika montaakin tahoa. Mut hei, kaikki näyttää hirveän yksinkertaiselta kun tiputtaa yksityiskohdat pois ja rupeaa rähjäämään.
Ironista varmaan että Lii saa nyt itse tätä samaa mitä on kavereineen kohdistanut mm. persuihin,
Hän itse kirjoittaa että tutkijoista vain THL:aa, siis tässä terveyspuolessa.
Ja A-studiossa näytti myös ettei kuuntele sen oman alansa asiantuntijoita eli opettajia ja rehtoreita yhtään.
Että siitä minä tiedän. Hänen omista sanoistaan ja hänen omasta käytöksestään.
Se että hän ei kuuntele opetusalan ammattilaisia yhtään näkyy myös siinä ,että hän ei tiedä mikä on yläkoulu, mikä on aineenopettajajärjestelmä eikä millainen suomalaisten koulujen tilanne.
Hohhoijaa, opettajien jatkuvaa vinkumista nyt ei kuuntele erkkikään ja rehtori ei juuri sen kummempi ole. Ei, opettaja tai rehtori ei ole ainakaan sen parempi pandemia-asiantuntija kuin alaa tutkivat henkilöt.
Muuten koitat pistää sanat ministerin suuhun mutta silti sönkötyksesi kuulostaa tyylipuhtaalta propagandalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nuristaan kuukausikaupalla, että koulut ja muu yhteiskunta pitää avata. SItten kun toimitaan näin, niin nuristaan siutä. Mitä päättäjien siten tehdä.?
KUKA on nurissut että lähiopetukseen pitää palata pesemään käsiä 10 päiväksi?
En ole nähnyt mitään muuta nurinaa kuin sitä hallituksen luokatonta "pelastakaa Suomen lapset kouluun surkeista kodeistaan" -propagandaa.
Tavalliset ihmiset tälläkin palstalla. Päivittäin on ollut kymmenittäin nurinaketjuja.
Lisätään nyt tähän varmuuden vuoksi, etten itse kannata koulujen avaamista, koska vielä on mielestäni liian varhaista. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että moni ihminen on nimenomaisesti toivonut koulujen avaamista.
Lähde?
No jos puhun tästä palstasta niin tämä palsta tietty.
Etkö osaa lukea ja ymmärtää vielä lukemaasi?Laita ne ketjut.
Etkö sinä osaa käyttää hakutoimintoakaan?
O-ou, sieltä tuli taas sellainen näpäytys mammoille että huh huh. Asiakeskustelija vauhdissa taas. Tuleekohan vielä monta lisää? Lähteitä ei tosiaankaan tainnut olla olemassakaan.
Tosi näpäytys olikin. Lue palstaa. Ei se muuta vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nuristaan kuukausikaupalla, että koulut ja muu yhteiskunta pitää avata. SItten kun toimitaan näin, niin nuristaan siutä. Mitä päättäjien siten tehdä.?
No tuskin ne samat ihmiset molemmista nurisevat. Päättäjien pitäisi ensisijaisesti suojella kansalaisia.
Aivan ja kuunnella asiantuntijoita ottaa huomioon moni asia ja näin on tehty!
Ette vie lastanne kouluun jos se kismittää mutta jättäkää li rauhaan ja muut kouluun haluavat ja lapsensa sinne haluavat!
Li on kuunnellut yhtä miestä ,joka ei ole edes lääkäri. Ei oman alansa asiantuntijoita lainkaan.
Kaikki infektiolääkärit kulkevat samoissa tilaisuuksissa Salmisen kanssa. Heillä on samat tiedot ja myös vaihtavat mielipiteitä yms. Samat konferenssit ja maailman tartuntatautitilaisuudet. Salminen ehkä kiertää eniten tilaisuuksia.
Koronassa varsinkin korostuu, että jokaisella on oma vahva mielipide siitä. Kaikilla se perustuu vajavaiseen tietoon. Mutta toisilla ihan huuhaahan. Jokainen ammattilainen katsoo asiaa oman erikoisalana näkökulmasta. Ekonomilla ja lääkärillä ja virologilla ja kansanedustajalla on kaikilla eri näkäkulma siihen. Niistä haetaan yhteinen ja paras toimintatapa.Li itse sanoi somessa, että on luottanut vain THL:ään.
Ja jos ja kun päätetään kouluasioista, se oikea sen alan asiantuntija on opettaja/rehtori jne.
Nyt koko sitä koulun ammattilaisuutta ei ole kuunneltu.
Siksi ollaan nyt tässä.
Ollaan siis missä?
Siinä että 535 000 peruskoululaista on menossa kouluun turhan riskin takia niin että koulujen turvallisuudesta ei huolehdita.
Eli heidät tietoisesti, tahallaan asetetaan alttiiksi tartuntataudille.
Elämä on vaarallista. Jos et hallitse sitä niin pysy kotonasi ja lopeta se ruikutus. 100v mummelitkin käppäilee tuolla surutta pitkin kauppoja ja muita asioitaan vaikka just nuohan ne riskiryhmää ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nuristaan kuukausikaupalla, että koulut ja muu yhteiskunta pitää avata. SItten kun toimitaan näin, niin nuristaan siutä. Mitä päättäjien siten tehdä.?
No tuskin ne samat ihmiset molemmista nurisevat. Päättäjien pitäisi ensisijaisesti suojella kansalaisia.
Aivan ja kuunnella asiantuntijoita ottaa huomioon moni asia ja näin on tehty!
Ette vie lastanne kouluun jos se kismittää mutta jättäkää li rauhaan ja muut kouluun haluavat ja lapsensa sinne haluavat!
Li on kuunnellut yhtä miestä ,joka ei ole edes lääkäri. Ei oman alansa asiantuntijoita lainkaan.
Kaikki infektiolääkärit kulkevat samoissa tilaisuuksissa Salmisen kanssa. Heillä on samat tiedot ja myös vaihtavat mielipiteitä yms. Samat konferenssit ja maailman tartuntatautitilaisuudet. Salminen ehkä kiertää eniten tilaisuuksia.
Koronassa varsinkin korostuu, että jokaisella on oma vahva mielipide siitä. Kaikilla se perustuu vajavaiseen tietoon. Mutta toisilla ihan huuhaahan. Jokainen ammattilainen katsoo asiaa oman erikoisalana näkökulmasta. Ekonomilla ja lääkärillä ja virologilla ja kansanedustajalla on kaikilla eri näkäkulma siihen. Niistä haetaan yhteinen ja paras toimintatapa.Li itse sanoi somessa, että on luottanut vain THL:ään.
Ja jos ja kun päätetään kouluasioista, se oikea sen alan asiantuntija on opettaja/rehtori jne.
Nyt koko sitä koulun ammattilaisuutta ei ole kuunneltu.
Siksi ollaan nyt tässä.
Ollaan siis missä?
Siinä että 535 000 peruskoululaista on menossa kouluun turhan riskin takia niin että koulujen turvallisuudesta ei huolehdita.
Eli heidät tietoisesti, tahallaan asetetaan alttiiksi tartuntataudille.
Elämä on vaarallista. Jos et hallitse sitä niin pysy kotonasi ja lopeta se ruikutus. 100v mummelitkin käppäilee tuolla surutta pitkin kauppoja ja muita asioitaan vaikka just nuohan ne riskiryhmää ovatkin.
Tuo on rikos. Tartuntataudille ei saa altistaa tahallisesti, eikä sitä saa levittää tahallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen avaamispäätös kaataa hallituksen. Suomalaisissa on kuitenkin hyvä ydin ja täällä suojellaan lapsia. Myös valtiolta. Ja kommunisteilta.
Suojellaan lapsia miltä? Moniko lapsi on sairastunut? Lapset mummojen kanssa eristyksiin? Luoja mitä id areita ihmiset on.
Mees teini sinne pornosivuille takaisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei Li, ei tarvitse kuunnella netin mielipidekirjoittajia! Tarvitsee vain kysyä asiantuntijoiltanne mihin kansainvälisiin ja mielellään vertaisarvioituihin tutkimuksiin ja keiden kansainvälisten tutkijoiden näkemyksiin he perustavat suosituksensa - ja sitten pyytää sitä dataa nähtäväksi. Sen enempää ei tarvita. Sokea usko yhden instanssin mielipiteisiin ja suosituksiin on yksinkertaisesti tyhmää, varsinkin, kun tuon instanssin näkemykset ovat poikkeuksellisia kun katsotaan koko maailmaa.
Tämä! Sata kertaa tämä!
Se olisikin hyvä
Toistaiseksi hallitukselle on riittänyt pelkkä Mika Salmisen mutu. Joka on tieteellisesti niin heikkotasoista, ettei menisi läpi edes pro gradu -työnä.
Mistä Andersson sen tietäisi, eihän hän ole edes kirjoittanut gradua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin nuristaan kuukausikaupalla, että koulut ja muu yhteiskunta pitää avata. SItten kun toimitaan näin, niin nuristaan siutä. Mitä päättäjien siten tehdä.?
No tuskin ne samat ihmiset molemmista nurisevat. Päättäjien pitäisi ensisijaisesti suojella kansalaisia.
Aivan ja kuunnella asiantuntijoita ottaa huomioon moni asia ja näin on tehty!
Ette vie lastanne kouluun jos se kismittää mutta jättäkää li rauhaan ja muut kouluun haluavat ja lapsensa sinne haluavat!
Li on kuunnellut yhtä miestä ,joka ei ole edes lääkäri. Ei oman alansa asiantuntijoita lainkaan.
Kaikki infektiolääkärit kulkevat samoissa tilaisuuksissa Salmisen kanssa. Heillä on samat tiedot ja myös vaihtavat mielipiteitä yms. Samat konferenssit ja maailman tartuntatautitilaisuudet. Salminen ehkä kiertää eniten tilaisuuksia.
Koronassa varsinkin korostuu, että jokaisella on oma vahva mielipide siitä. Kaikilla se perustuu vajavaiseen tietoon. Mutta toisilla ihan huuhaahan. Jokainen ammattilainen katsoo asiaa oman erikoisalana näkökulmasta. Ekonomilla ja lääkärillä ja virologilla ja kansanedustajalla on kaikilla eri näkäkulma siihen. Niistä haetaan yhteinen ja paras toimintatapa.Li itse sanoi somessa, että on luottanut vain THL:ään.
Ja jos ja kun päätetään kouluasioista, se oikea sen alan asiantuntija on opettaja/rehtori jne.
Nyt koko sitä koulun ammattilaisuutta ei ole kuunneltu.
Siksi ollaan nyt tässä.
Ollaan siis missä?
Siinä että 535 000 peruskoululaista on menossa kouluun turhan riskin takia niin että koulujen turvallisuudesta ei huolehdita.
Eli heidät tietoisesti, tahallaan asetetaan alttiiksi tartuntataudille.
Elämä on vaarallista. Jos et hallitse sitä niin pysy kotonasi ja lopeta se ruikutus. 100v mummelitkin käppäilee tuolla surutta pitkin kauppoja ja muita asioitaan vaikka just nuohan ne riskiryhmää ovatkin.
Jos sinä ja sukusi kävelee silmät kiinni ja törmäilee sähkötolppiin, niin tee toki niin. Muista kuitenkin, että viisas tietää elämän olevan vaarallista, mutta ei tee sitä tyhmyyttään vaarallisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salminen ei edelleenkään ole lääkäri eikä lääketieteen tohtori. On FM, FT.
Räspä on ja silti puolustaa kristillisiä aatteita mietippä sitä.
Sitäpaitsi jos kuunnellaan haitat hyödyt alan osaajilta ja ne lasketaan yhteen sitä on oikea päätös, joka ei ole tuuliviiri kuten kristillisten näkemys. Tällaisessa tilanteessa ei kaikki voi miellyttää mutta suosituksia voi laskea päätöksiä tehdä vaikka sitten exelillä.
Mitä sä teet lääkärin pätevyydellä jos näet vain raamatun? Sovinistin kirjoittaman näkemyksen jostain vuodelta nakki ja keppi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li on niitä ihmisiä jotka reagoivat raivolla ei järjellä. Hänhän on monesti tukenut myös väkivaltaista kansalaistottelemattomuutta avoimesti.
Aika moni tuntuu reagoivan raivolla, ei järjellä.
Varsinkin nämä li: tä syyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Minä tein ratkaisun olla antamatta sikainfluenssarokotetta lapsilleni juurikin nettikirjoitusten ja oman fiiliksen takia koska THL:n toiminta oli vastenmielistä ja ammattitaidotonta jo silloin. Nyt minulla on riittävästi tietoa muualta maailmasta sairastuvista lapsista sekä vanha kokemus THL:n ammattitaidottomuudesta. Lisäksi fiilikseni sanoo tervepäisenä äitinä, ettei lapsilla tehdä rottakokeita.
Samalla fiiliksellä jätät otattamatta korona-rokotteen, ja pidät lapsesi kotona ilman kontakteja ulkomaailmaan siihen saakka, kunnes se täyttää 18 v.?
Aika sanattomaksi vetää tämä touhu välillä.
Vierailija kirjoitti:
Aino-Kaisa Pekonen kommentoi Twitteriin Lille:
”Käsittämätöntä. Suomen tautitilanteen on parempi kuin missään muualla Euroopassa. Silti kaikki on tehty väärin. ”
Kysehän ei ollut siitä, että tähän mennessä ei olisi toimittu hyvin ja saatu tautitilanne hallintaan, vaan siitä miten tästä aiotaan jatkaa eteenpäin. Siis siitä, että hyväksi saatua tilannetta haluttaisiin tarkoituksellisesti huonontaa tartuttamalla enemmän ihmisiä.
Euroopassa on useita maita, joissa tautitilanne on selvästi parempi kuin Suomessa. Pekonen puhuu ihan höpöjä.
Onko täällä ollut jossain jo linkki Anderssonin twitter-kritiikkiin ja sen herättämään keskusteluun Salmisen asiantuntemuksesta/asiantuntemuksen puutteista?
Tässä: https://twitter.com/liandersson/status/1257686535731843074
Ja täällä Salmisen twitter-ketju samasta aiheesta: https://twitter.com/mika_salminen/status/1257910963296182272
Ei vastaa edes asialliseen kritiikkiin ja kysymyksiin väitteidensä perusteluista, mutta saa myös päänsilitystä ja sympatiaa.
Se olisikin hyvä
Toistaiseksi hallitukselle on riittänyt pelkkä Mika Salmisen mutu. Joka on tieteellisesti niin heikkotasoista, ettei menisi läpi edes pro gradu -työnä.