Lue keskustelun säännöt.
Kirkko piti keskiajan rutto epidemiaa Jumalan rangaistuksena löyhästä moraalista.Uskovaiset vastatkaa
05.05.2020 |
Onko COVID_19 rangaistus homoudesta, ateismista ja muusta rienauksesta?
Muistuttaako Jumala meille nyt että RAAMATTU edellä?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Totta kai aletaan elää niin kuin Raamattu määrää, hyvä ajatus!
Tapetaanko ensin esiaviollista seksiä harrastavat teinit, vai annetaanko miesten hakata vaimonsa, kun naiset kuvittelevat olevansa samanarvoisia?
Siinä vaiheessa kun aletaan kivittää niitä, jotka käyttävät kahta eri materiaalia vaatteissaan, voi kunnon uskovaisten hymy hyytyä.
Kannattaa ensin lukea se Uusi testamentti ennen kuin alkaa kirjoittelemaan tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uskontoja ei olisi koskaan keksitty ja joku menisi kertoilemaan, että joku heräsi kuolleista ja käveli vetten päällä sun muita tarinoita, niin aika äkkiä kiikutettaisiin Kuopioon Niuvanniemeen.
En usko, että homoseksuaalisuus on rienausta.
En usko, että ateismi on rienausta. Rienausta saattaisi olla, jos ateismiin uskova näyttelisi Jumalaan uskovaa.
Olla rehellisesti se, joka kokee olevansa uskomisineen ja ajatuksineen , ei ole rienausta. Vaikka toinen ihminen ei näkisi valehtelun läpi, niin Jumala näkisi.
En tiedä mitä tarkoitat, että Raamattu edellä. Jokaisena hetkenä, on tietenkin hyvä, jos jokainen pohtisi sitä omaa olemistaan suhteessa toisiin esim. kultaisen käskyn ollessa johtolankana. Jos koet, että olet esim. väheksynyt läheistäsi, satuttanut toista ihmistä tai itseäsi seksuaalisissa tai muissa suhteissa, tai rienannut, niin tämä korona-aika on ihan yhtä hyvä aika kuin mikä tahansa muukin aika tehdä parannusta omissa teoissasi toisia ihmisiä, Jumalaa ja luomakuntaa kohtaan.
Jos korona pitäisi hengellistää, mitä varoisin tekemästä, koska enhän hengellistä syöpiä, flunssia, aurinkoihottumaa, astmaa, sydän- ja verisuonitauteja, niin entintään sanoisin, että korona on mahdollisuus tukea toisia, ja keksiä uusia tapoja rakastaa lähimmäistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai aletaan elää niin kuin Raamattu määrää, hyvä ajatus!
Tapetaanko ensin esiaviollista seksiä harrastavat teinit, vai annetaanko miesten hakata vaimonsa, kun naiset kuvittelevat olevansa samanarvoisia?
Siinä vaiheessa kun aletaan kivittää niitä, jotka käyttävät kahta eri materiaalia vaatteissaan, voi kunnon uskovaisten hymy hyytyä.
Mikä se on tämä älyvapaa ateistilähde, joka levittää jatkuvasti tätä täysin poskettoman virheellistä tietoa? Asia ei mene niin, että kaikki Raamatussa olisi noudatettavaa. Vanha Testamentti on juutalaisten tekemä, Uusi Testamentti kristittyjen. Uudessa on uudet säännöt pelastukselle. Juutalaisten kuuluisi tappaa aviorikoksen tekijät - esiaviollinen seksi on sitä, jos on jo luvattu puolisoksi jollekin. Jos ei ole luvattu, niin sitten mennään naimisiin. Koska Jumalan silmissä seksi liittää yhdeksi lihaksi. Kristitty on itse asiassa vielä tarkemmin sidottu puolisoonsa. Vanhassa Testamentissa sallitaan avioero, Jeesus kielsi sen. Mutta Uudessa Testamentissa ei yhdessäkään paikassa käsketä jakaa kuolemantuomioita. Kristittyjen yhteydestä pitää erottaa, jos ei kadu. Mutta ei tappaa. Jumala on se, joka kristinuskossa antaa sen lopullisen tuomion.
Ja arvon räyhäateisti ei osaa edes erottaa islamia ja juutalaisuutta tuosta tekstistään päätellen...
Jaa jaa, ehkä sinä tiedät sitten paremmin kuin Jeesus itse.
Mutta vaivautuisitko vilkaisemaan sitä Raamattua?
Luukaksen evankeliumi -16:17 Kaikki (julmatkin) Vanhan testamentin lait pätevät ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jos uskontoja ei olisi koskaan keksitty ja joku menisi kertoilemaan, että joku heräsi kuolleista ja käveli vetten päällä sun muita tarinoita, niin aika äkkiä kiikutettaisiin Kuopioon Niuvanniemeen.
ei kyllä pidä paikkansa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa kirkon näkemykseen, mutta onhan se selvää että luonto karsii aina ne mitkä se katsoo hyödyttömiksi. Me kaikki voimme olla seuraava massasukupuuton kohde, koska ihmiset ovat huonossa kunnossa ja vieraantuneet luonnosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos uskontoja ei olisi koskaan keksitty ja joku menisi kertoilemaan, että joku heräsi kuolleista ja käveli vetten päällä sun muita tarinoita, niin aika äkkiä kiikutettaisiin Kuopioon Niuvanniemeen.
Vetten päällä kävelyssä ei ole mitään outoa, mutta kävele kuule katossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai aletaan elää niin kuin Raamattu määrää, hyvä ajatus!
Tapetaanko ensin esiaviollista seksiä harrastavat teinit, vai annetaanko miesten hakata vaimonsa, kun naiset kuvittelevat olevansa samanarvoisia?
Siinä vaiheessa kun aletaan kivittää niitä, jotka käyttävät kahta eri materiaalia vaatteissaan, voi kunnon uskovaisten hymy hyytyä.
Kannattaa ensin lukea se Uusi testamentti ennen kuin alkaa kirjoittelemaan tuollaisia.
Joo joo, narsistipsykopaattimurhaajasta tuli yhtäkkiä Isä Aurinkoinen.
Uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai aletaan elää niin kuin Raamattu määrää, hyvä ajatus!
Tapetaanko ensin esiaviollista seksiä harrastavat teinit, vai annetaanko miesten hakata vaimonsa, kun naiset kuvittelevat olevansa samanarvoisia?
Siinä vaiheessa kun aletaan kivittää niitä, jotka käyttävät kahta eri materiaalia vaatteissaan, voi kunnon uskovaisten hymy hyytyä.
Mikä se on tämä älyvapaa ateistilähde, joka levittää jatkuvasti tätä täysin poskettoman virheellistä tietoa? Asia ei mene niin, että kaikki Raamatussa olisi noudatettavaa. Vanha Testamentti on juutalaisten tekemä, Uusi Testamentti kristittyjen. Uudessa on uudet säännöt pelastukselle. Juutalaisten kuuluisi tappaa aviorikoksen tekijät - esiaviollinen seksi on sitä, jos on jo luvattu puolisoksi jollekin. Jos ei ole luvattu, niin sitten mennään naimisiin. Koska Jumalan silmissä seksi liittää yhdeksi lihaksi. Kristitty on itse asiassa vielä tarkemmin sidottu puolisoonsa. Vanhassa Testamentissa sallitaan avioero, Jeesus kielsi sen. Mutta Uudessa Testamentissa ei yhdessäkään paikassa käsketä jakaa kuolemantuomioita. Kristittyjen yhteydestä pitää erottaa, jos ei kadu. Mutta ei tappaa. Jumala on se, joka kristinuskossa antaa sen lopullisen tuomion.
Ja arvon räyhäateisti ei osaa edes erottaa islamia ja juutalaisuutta tuosta tekstistään päätellen...
Jaa jaa, ehkä sinä tiedät sitten paremmin kuin Jeesus itse.
Mutta vaivautuisitko vilkaisemaan sitä Raamattua?
Luukaksen evankeliumi -16:17 Kaikki (julmatkin) Vanhan testamentin lait pätevät ikuisesti.
Tämä siis:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.
16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
16:17 Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.
16:18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
Et vaan ymmärrä lukemaasi. "Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti" - siis Uuden Testamentin tapahtumien alkuun asti. Laki ja profeetat ovat juuri nuo Vanhan Testamentin säädökset. Siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa (=Jeesuksessa tullutta uutta järjestystä) ja sen avulla taivaaseen päästään "väkisin" - siis pääsevät nekin, joilla ei ilman Jeesusta olisi mitään oikeutta. 16;17 viittaa siihen, että Jumalan laki on olemassa ja tuomitsee helvettiin jokaisen joka ei noudata - paitsi ne jotka pääsevät taivaaseen Jeesuksen avulla. Eli kristityt. Heidät on vapautettu Mooseksen lain noudattamisesta. Jakeessa 18 Jeesus antaa periaatteen, joka ei kuulu Vanhan Testamentin säädoksiin. Juutalainen ei tee huorin erotessaan ja mennessään naimisiin, kristitty tekee. Se on siinä esimerkkinä siitä, että ihan joka tapauksessa Jumalalla on vaatimuksia ihmisille. Pointti on se, että Jumalaa on toteltava, vaikka Jumala antaa erilaisia määräyksiä eri ihmisryhmille. Toinen pointti on se, että kristitty vapautuu tottelemattomuutensa seurauksista, jos osaa katua. Sitä ei juuri tuossa erikseen sanota, mutta näkyy selkeästi Uudessa Testamentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai aletaan elää niin kuin Raamattu määrää, hyvä ajatus!
Tapetaanko ensin esiaviollista seksiä harrastavat teinit, vai annetaanko miesten hakata vaimonsa, kun naiset kuvittelevat olevansa samanarvoisia?
Siinä vaiheessa kun aletaan kivittää niitä, jotka käyttävät kahta eri materiaalia vaatteissaan, voi kunnon uskovaisten hymy hyytyä.
Kannattaa ensin lukea se Uusi testamentti ennen kuin alkaa kirjoittelemaan tuollaisia.
Joo joo, narsistipsykopaattimurhaajasta tuli yhtäkkiä Isä Aurinkoinen.
Uskottavaa.
Jumala on ihan sama kummassakin "Testamentissa". Mutta Uudessa hän tarjoaa ihmisille väylän päästä hänen suosioonsa, "hänen puolellensa". Kyllä hän edelleen tulee "murhaamaan" ne, jotka eivät tähän tilaisuuteen tartu. Kyse on vaan siitä, että kavereille annetaan, vihollisille kostetaan.
En ole uskovainen vaan spirituaalinen. Uskon, että maapallo suojelee itseään ihmisten aiheuttamilta tuhoilta tuon koronan avulla. Meidän ihmisten on myös hyvä kääntyä joskus näin sisäänpäin ja hiljentyä meditoimaan ja oppia arvostamaan läheisiämme enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän olen koronaa ja sen vaikutuksia pohtinut, sitä selkeämmin ajattelen, että se on Jumalan teko. Yksi vahvimpia indikaatioita tästä löytyy 2. Aikakirjan 7. luvun jakeista 13-14:
Jos minä joskus suljen taivaan, niin että ei tule sadetta, tai jos käsken heinäsirkkojen syödä maan tai lähetän kansani keskuuteen ruton – ja jos silloin kansani, jonka olen ottanut omakseni, nöyrtyy ja rukoilee, kääntyy minun puoleeni ja hylkää pahat tiensä, niin minä kuulen sitä taivaaseen, annan sen synnit anteeksi ja teen sen maan jälleen terveeksi.
Vaikuttaa sadistilta ja ainakin narsistinen persoona tuo jumala kun nauttii isenoinoin kovasti ihailusta.
Vaatii palvomaan itseään, ettei ole vittumaisempi ja satuta enempää, sairasta tarinaa.
Jumala ilmoitti itsensä Jeesuksessa.
Ei vaatinut palvelemaan itseään- sen sijaan palveli muita. Pesi likaset jalat ( sen ajan yhteiskunnassa orja hoiti sen homman, jalkojen pesu oli meidän käsienpesu), ruokki nälkäisiä, paransi sairaista, vapautti vangittuja. Hmmm....
Ei pakottanut näitä autettavia seuraamaan tai palvomaan itseään. Osa seurasi, koska halusi tehdä niin.
Itseasiassa lopulta kaikki, joita oli auttanut, hylkäsivät hänet. Ne jotka kadehti hänen kykyään tehdä ihmeitä sekä opettaa sen ajan uskonnolliset johtajat hiirenhiljaisiksi, tuomitsi Hänet kuolemaan. Kukaan, ei Kukaan noussut vastustamaan, vaan kaikki jätti Hänet.
Saat ihan valita olla palvontaa häntä. Ei hän odota palvontaa. Itseasiassa mitä tahtoisi tehdä on rakastaa sinua, täyttää tarpeet, parantaa, jos olet sairas, vapauttaa jos sinulla on sidoksia / pakkotoimintoja jne.. eli haluaa tehdä sitä samaa, mitä silloinkin.
Tähänkään ei pakota, mutta tarjoaa. Saat mennä tietäsi tai saat olla menemättä, valinta on ihan sinun.
Jumala on ainoa, kenessä ei ole narsistin vikaa, koska Hän on totuus ja rakkaus, ei kykene manipuloimaan tai valehtelemaan, kokee empatiaa, jos sinua satutetaan, ei nauti siitä, vaan itseasiassa itkee kanssasi. Tarjoaa pelastusta. Ei koskaan pakota yhtään mihinkään.
Pikemminkin tämä kaaos on seurausta siitä että suomalaiset ovat hyljänneet Jumalan ja totuuden. Kaaos vain pahenee päivä päivältä. Totuutta et paljon enää kuule, kaikki on korruptoitunutta. Jos kerrot totuuden sinut kivitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko nähnyt tänä päivänä, että ihmisiä lyyhistyy ja kuolee kaduille? Missä ovat ruumiskontit, missä ovat täpötäydet sairaalat ja teho-osastot. Miljoonien piti kuolla.
Kyllä tämä on luonnon kosto typerille ihmisille, lajille joka kaiken tuhoaa ja jota kukaan ei jää kaipaamaan. Luonnon voima on se suurin voima.
Vierailija kirjoitti:
Pikemminkin tämä kaaos on seurausta siitä että suomalaiset ovat hyljänneet Jumalan ja totuuden. Kaaos vain pahenee päivä päivältä. Totuutta et paljon enää kuule, kaikki on korruptoitunutta. Jos kerrot totuuden sinut kivitetään.
Ja tämä eroaa Ylivainion, C.H. Spurgeonin, Lutherin, Paavalin ja Jeremian ajoista täsmälleen miten?
Kyllä noiden myöhempien ruttoepidemioiden aikana on hyvinkin ollut luterilainen kirkko, ja papit ovat opettaneet Vanhan Testamentin hengessä että rutto on Jumalan rangaistus.
Ei se silti minun mielestäni ole totta. Sairaudet ovat syntiinlangenneen ihmiskunnan osa niin kauan kuin maa pyörii radallaan. Homojen vihkiminen sinne tai tänne, se ei ihmiskunnan kokonaissyntikuormaa muuta minkään vertaa.