Lue keskustelun säännöt.
ESS antaa vääriä tulkintoja liikennesäännöistä
05.05.2020 |
"Autoilijan kuuluisi väistää kevyen liikenteen väylän jatkeena olevalla suojatiellä liikkujaa. Poliisi tutkii onnettomuuteen johtaneita syitä. Tässä vaiheessa molempia epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta."
Kuuluu väistää, jos on kääntymässä mainitun jatkeen yli tai jos on liikennemerkillä määrätty.
Kommentit (5)
Kesäkuun alusta tulee vielä uusi liikennemerkki, joka määrää ajoradan liikenteelle väistämisvelvollisuuden pyörätien jatkeella ajavaan nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmille on palanut vihreät valot, on auto pakostakin ollut kääntymässä = väistämisvelvollinen.
Simppeliä, tällä kertaa.
Joo, mutta mainittu lause yleistää aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmille on palanut vihreät valot, on auto pakostakin ollut kääntymässä = väistämisvelvollinen.
Simppeliä, tällä kertaa.
Joo, mutta mainittu lause yleistää aivan liikaa.
Tämä. Kyseisessä tilanteessa autoilija on selkeästi syyllinen, mutta tuo ap mainitsema kohta on virheellinen. Mutta toivottavasti jokainen autoilija ja pyöräilijä osaa säännöt. Ja jopa noudattaisi niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos molemmille on palanut vihreät valot, on auto pakostakin ollut kääntymässä = väistämisvelvollinen.
Simppeliä, tällä kertaa.
Joo, mutta mainittu lause yleistää aivan liikaa.
No joo, jos sen ajattelee koskevan kaikkia mahdollisia tilanteita eikä vain tätä nimenomaista valoristeystä.
Jos molemmille on palanut vihreät valot, on auto pakostakin ollut kääntymässä = väistämisvelvollinen.
Simppeliä, tällä kertaa.