Opetushallituksen ohjeet kouluille: Ryhmäkoko normaali, luokkia ei jaeta, ei turvavälejä, jos lapsi oirehtii opettajan kanssa eristystilaan opettamaan vanhempia ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää.

Minulla on yläkoulun opena 200 oppilasta joka viikko.

Oppilaiden on pakko istua paripulpeteissa eikä silti ole tilaa avata kaappeja siirrämättä pulpetteja.

Ryhmäkoko on 24, enkä voi estää ketään aivastamasta tai yskimästä luokassa.

kyllä voi ohjeistaa jos kotona jäänyt ohjeistamatta että yskikää hihaan, ei käsiin. 

Ja alaikäinenhän, yksikään niistä sadoista, ei koskaan hairahdu tekemään väärin? Kaikki aikuiset aina muistaa kaikki ohjeistukset?

Ja entä kun se sen lapsen hiha on ahtaassa luokassa kiinni toisen lapsen hihassa ja osa pärskyy sille naapurille?

Museot ja kirjastot eivät saa tilojaan auki aikataulussa. Aamulehti uutisoi, että kuukausi järjestelyaikaa saattaa Vapriikissa riittää siihen että osa näyttelyistä saadaan auki. Kun pitää ottaa huomioon turvallisuusohjeet.

Miksi koulut velvoitetaan lyhyemmässä aikataulussa ottamaan vastaan paljon enemmän ihmisiä? Miksi lapsilla ei ole ihmisarvoa ja milloin opettajiakin alettiin kohdella kuin pohjasakkaa?

Jos kulttuurilaitokset ilmoittavat, että eivät pysty avaamaan tilojaan määrätyssä aikataulussa, eivätkö koulutkin voisi tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää.

Minulla on yläkoulun opena 200 oppilasta joka viikko.

Oppilaiden on pakko istua paripulpeteissa eikä silti ole tilaa avata kaappeja siirrämättä pulpetteja.

Ryhmäkoko on 24, enkä voi estää ketään aivastamasta tai yskimästä luokassa.

kyllä voi ohjeistaa jos kotona jäänyt ohjeistamatta että yskikää hihaan, ei käsiin. 

Luuletko että yläkoulun oppilaat aina tekevät kuten ohjeistetaan? Siellä on aina seassa niitä räkänokkiakin, joiden mielestä on hyväkin vitsi köhiä suureen ääneen ja suu ammollaan KÖH KÖH juuri tällaisena aikana. 

Tässä olisi nyt eri kunnilla mahdollisuuksia tehdä erilaisia ratkaisuja.

Ja näyttää samalla, miten toimii lapsiystävällinen kunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko, että opettaja ei voi edes viedä opetusryhmää ulos opetukseen koulun alueen ulkopuolelle ja siten hakea väljyyttä, jota ei muuten ole, koska yli 10 henkilön kokoontumiset julkisella paikalla on kielletty!!!!

Kyllä ne koululaiset saa ulkona olla.

Meidän koulussakin yksi opettaja on päättänyt viettää koko loppuajan ulkona lasten kanssa ja keksinyt paljon mukavaa tekemistä.

Niin kuin mitä tekemistä? Leikkivät kuka pelkää korona-miestä?

Kaikenlaista mukavaa puuhailua pyöräretkestä makkaranpaistoon laavulla. Ja myös niitä koulutehtäviä. Varmasti jää mukavia muistoja lapsille :)

Retket on kielletty. Kokoontumisrajoitus julkisilla paikoilla on 10 (tämä ei koske kouluja, vaikka koulukin on julkinen tila). Laavut loppuvat sitä paitsi kesken, kun koulussa on kymmeniä luokkia. Oppilasryhmät eivät saa olla yhteydessä toisiinsa.

Höpö höpö

Mitä höpöhöpö? Näin se nyt vain menee. Vierailijoita on kielletty tulemasta koululle ja koululuokat eivät saa poistua koulusta koulupäivän aikana. Oppilasryhmät (= luokat) eivät saa olla yhteydessä toisiinsa. Siksi myös välitunnit hoidetaan porrastetusti ja ruoka syödään luokissa. Yläkoulussa oppilaat ovat omassa luokassa koko ajan ja opettajat vaihtavat luokkatilaa paitsi jos on kyseessä oppiaine, joka vaatii erityistiloja, esim. kotitalous tai käsityö.

Mutta yläkoulussahan on vaihtuvat opetusryhmät. Ei se "oma luokka" ole opetusryhmä missään aineessa. 

Tuo muuttui jo. 29.4. ministerien Infossa vielä piti olla noin. Sen jälkeen Opetushallitus ohjeisti, että ylä-asteella opettajat sittenkin kiertävät luokasta toiseen.

1.-6.luokilla voikin olla yksi opettaja per potilasryhmän.

Mutta kun yläkoulussa on _vaihtuvat_ opetusryhmät. Ei siis riitä että vain opettajat vaihtaa paikkaa. 

Totta, joutuvat muuttamaan ryhmät niin, että ryhmässä on vain sen yhden luokan oppilaita.

Mitäs sille opetukselle sitten käy, kun he kaikki eivät ole sen tuntia pitämään tulleen aineenopettajan oppilaita ollenkaan? 

Kaikkia opettajia on ohjeistettu ideoimaan tekemistä, jota voi tehdä ulkona, vieraan ryhmän kanssa niin, ettei saa käyttää mitään koulun välineistöä. Eli käytännössä osa lenkkeilee kaksi viikkoa pihalla säässä kuin säässä ja osa sitten on sisällä tekemässä jotain. Vielä emme tiedä mitä. Ehkä he siivoavat? Käytännössä varmaan yläkoulussa istuvat kännyköillään. Tällä ei ole mitään tekemistä opetuksen kanssa, joten ainekohtaisesti ei enää edetä eikä voida tehdä esim. puuttuvia kokeita. Luokassa kun on eri aineiden opiskelijoita.

Eli ne lomaksi kotiin annettavat tehtävät ovat varmaan tyyliä käy kävelyllä ja ihaile kevään tuloa, kuten siellä koulussakin sitten tehdään. Tämän takia ei todellakaan kannata uhrata terveyttään.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu tyhmältä spämmiä opettajia jokaista erikseen, mitä pitää opiskella loman aikana.

Eikö ne sieltä koulusta saa tätä organisoitua vähän paremmin?

Vai meneekö se oppilaskohtaisesti. Liisa, 10 huippuoppilas, ei tarttis tehdä mitään, 10 on jo annettu. Jussi, lista tekemättömistä etäkoulun tehtävistä ja vähän päälle. Jos ei näistä selviä, niin tukiopetusta sitten syksyllä. Näinkö?

Tai tietty, jos ajattelee opettajan näkökulmasta, niin helpommalla pääsee, jos ei teetä mitään.

Ärsyttää, kun eivät saa sieltä koululta tehtyä niitä ohjeita.

Malta hetki. Ensin selvitellään paljonko oppilaita on tulossa kouluun ja sen jälkeen päätetään, mitä tuon määrän kanssa on mahdollista tehdä ja miten saadaan homma toimimaan. Ohjeet tulevat kyllä. Tosin tehtävien tarkistaminen sitten saattaa jäädä. Tuskin ne kesälomille burnoutin partaalla sairastamaan siirtyvät opet on niistä siinä vaiheessa enää ihan hirveen kiinnostuneita...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

i

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää.

Minulla on yläkoulun opena 200 oppilasta joka viikko.

Oppilaiden on pakko istua paripulpeteissa eikä silti ole tilaa avata kaappeja siirrämättä pulpetteja.

Ryhmäkoko on 24, enkä voi estää ketään aivastamasta tai yskimästä luokassa.

kyllä voi ohjeistaa jos kotona jäänyt ohjeistamatta että yskikää hihaan, ei käsiin. 

Ja alaikäinenhän, yksikään niistä sadoista, ei koskaan hairahdu tekemään väärin? Kaikki aikuiset aina muistaa kaikki ohjeistukset?

Ja entä kun se sen lapsen hiha on ahtaassa luokassa kiinni toisen lapsen hihassa ja osa pärskyy sille naapurille?

niin juuri! jos lapset muistaisivat joka tilanteessa säännöt, niin eihän tarvittais koulujen edessä mitään hidasteita tai "varokaa lapsia"-kylttejä.

lasten aivot ovat vielä kehityksensä puolivälissä. he ovat vielä huolimattomia ja ohjeiden järjestelmällinen noudattaminen on välillä vaikeaa .

He muistavat säännöt aluksi hyvin, mutta sitten joku villitsee ne ja meno on samanlaista kuin ennen. innostuessa säännöt unohtuu.

Meillä 2lk tyttö kaivaa nenää ja nuoleskelee sormiaan. Miljoona kertaa huomauteltu ja ohjeistettu, mutta ei auta.

Muuten fiksu, pesee käsiä, yskii hihaan, pitää huolta turvaväleistä esim ulkoilessa yms.

Ei tee mieli laittaa kouluun :(

Kukaan tommoseen lapsensa laittaa?!!

Vierailija kirjoitti:

No miten kannattaa toimia? Voiko ne nyt evätä tuon anomuksen jos ei oo lisäselvityksiä? Help!

Meille on tullut anomuksia, joissa syynä on esim. Koronapelko. Kaikki hyväksytään. Rehtorit suorastaan rukoilevat että mahdollisimman moni jäisi kotiin. Myös osa opettajista jää suoraan saikulle koronapelon vuoksi. Kouluissa turvallisuutta ei voi mitenkään taata.

T. Rehtori yhtenäiskoulusta

Ongelma on se, että Suomen hallitus suuressa viisaudessaan vaatii, että oppilaiden pitää mennä viettämään aikaansa kouluun.

Virheitä voi saada anteeksi, mutta ei näin tyhmiä päätöksiä. Hirveästi vaivaa monille järjestelyissä, palkkioksi vakava sairaus. Monet koulut ovat jo aloittaneet remontitkin.

Päätöksestä ei ole mitään hyötyä, pelkästään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä olisi nyt eri kunnilla mahdollisuuksia tehdä erilaisia ratkaisuja.

Ja näyttää samalla, miten toimii lapsiystävällinen kunta.

Eikä pelkästään lapsiystävällinen, vaan ihmisystävällinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten kannattaa toimia? Voiko ne nyt evätä tuon anomuksen jos ei oo lisäselvityksiä? Help!

Meille on tullut anomuksia, joissa syynä on esim. Koronapelko. Kaikki hyväksytään. Rehtorit suorastaan rukoilevat että mahdollisimman moni jäisi kotiin. Myös osa opettajista jää suoraan saikulle koronapelon vuoksi. Kouluissa turvallisuutta ei voi mitenkään taata.

T. Rehtori yhtenäiskoulusta

Hienoa, että viranhaltioista löytyy vastuullisempaa ja järkevämpää väkeä kuin hallituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten kannattaa toimia? Voiko ne nyt evätä tuon anomuksen jos ei oo lisäselvityksiä? Help!

Meille on tullut anomuksia, joissa syynä on esim. Koronapelko. Kaikki hyväksytään. Rehtorit suorastaan rukoilevat että mahdollisimman moni jäisi kotiin. Myös osa opettajista jää suoraan saikulle koronapelon vuoksi. Kouluissa turvallisuutta ei voi mitenkään taata.

T. Rehtori yhtenäiskoulusta

Valerehtorit taas saapuneet palstalle provoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten kannattaa toimia? Voiko ne nyt evätä tuon anomuksen jos ei oo lisäselvityksiä? Help!

Meille on tullut anomuksia, joissa syynä on esim. Koronapelko. Kaikki hyväksytään. Rehtorit suorastaan rukoilevat että mahdollisimman moni jäisi kotiin. Myös osa opettajista jää suoraan saikulle koronapelon vuoksi. Kouluissa turvallisuutta ei voi mitenkään taata.

T. Rehtori yhtenäiskoulusta

Valerehtorit taas saapuneet palstalle provoilemaan.

On sinun ongelmasi, jos et usko. Kokeilepa laittaa koululle poissaolohakemus. 😉

T. Se ”valerehtori”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten kannattaa toimia? Voiko ne nyt evätä tuon anomuksen jos ei oo lisäselvityksiä? Help!

Meille on tullut anomuksia, joissa syynä on esim. Koronapelko. Kaikki hyväksytään. Rehtorit suorastaan rukoilevat että mahdollisimman moni jäisi kotiin. Myös osa opettajista jää suoraan saikulle koronapelon vuoksi. Kouluissa turvallisuutta ei voi mitenkään taata.

T. Rehtori yhtenäiskoulusta

Valerehtorit taas saapuneet palstalle provoilemaan.

On sinun ongelmasi, jos et usko. Kokeilepa laittaa koululle poissaolohakemus. 😉

T. Se ”valerehtori”

Tottakai lomaa saa jos sitä hakee.

Mutta kerro sä ihmeessä minkä koulun rehtori olet. Ei ole meinaan rehtorille sopivaa käytöstä tuollainen avautuminen ja rukoileminen että lapset jää kotiin.

Jostain syystä mediassa halutaan antaa kuva, että lapset olisivat innoissaan kouluun menosta, vaikka tämähän ei ole totuus. Suurin syy miksi sinne joku haluaisi, on kaverien tapaaminen, mutta sen voi tehdä vapaa-ajallakin, paljon turvallisemmin. Kahden viikon oppivelvollisuuden takia tuntuu todella tyhmältä käydä hakemassa korona ja tartuttaa samalla perhe. Maakunnissa tartuntariski ei varmaan ole suuri, mutta täällä Uudellamaalla kyllä. 

Onko teidän mielestä ok, että istutaan 7h ahtaassa tilassa( esim. luonnontiedeluokissa paripulpetit eli turvaväliä ei saa, ellei sahaa pöytää kahtia...)? Aineenopettajat ilmeisesti vaihtuvat tunneittain, kuten luokkatilat ja opetusryhmät. Yläkoulussa monia eri ryhmiä esim. valinnaisaineiden ja kielien takia, jonka lisäksi kemia ja biologia opetetaan ryhmissä, joissa oppilaita jokaiselta luokalta. Jos yhdellä henkilöllä on korona, on se siis koko luokka-asteella, luultavasti koko 900 henkilön yhtenäiskoululla, esim. ovenkahvojen ja yhteisten tilojen takia...

Kun 7h istuu samassa tilassa, ei paljoa auta se käsien peseminen, kun vieressä istuva aivastaa vahingossa päälle. Ei tule onnistumaan, että jokainen hiemankin päänsärkyä tunteva jäisi kotiin. Itsellä esim. siitepölyallergia, jonka takia nuhainen olo, joten en voi tietää jos kyse olisikin koronasta. Monet kaverini ovat myös riskiryhmää esim. astman tai diabeteksen takia, mutta he toivottavasti jäävät kokonaan kotiin.

t. 9-luokkalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten kannattaa toimia? Voiko ne nyt evätä tuon anomuksen jos ei oo lisäselvityksiä? Help!

Meille on tullut anomuksia, joissa syynä on esim. Koronapelko. Kaikki hyväksytään. Rehtorit suorastaan rukoilevat että mahdollisimman moni jäisi kotiin. Myös osa opettajista jää suoraan saikulle koronapelon vuoksi. Kouluissa turvallisuutta ei voi mitenkään taata.

T. Rehtori yhtenäiskoulusta

Valerehtorit taas saapuneet palstalle provoilemaan.

On sinun ongelmasi, jos et usko. Kokeilepa laittaa koululle poissaolohakemus. 😉

T. Se ”valerehtori”

Tämä uutinen oli siis totta. Heti ministerien tiedotustilaisuuden jälkeen tuli ilmoitus rehtoreilta, että kaikki lomahakemukset hyväksytään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006491711.html

Hallitus ei kysynyt oaj:n kantaa, niin saavat sitten huomata, että huono päätös ei pidä. Kato käy kouluissa.

Tästä kiertää joku virheellinen tieto. Li Andersson sanoi TV:ssä ihan suoraan ja kiertelemättä, että ajatuksena ei ole että lapset pitävät keskenään jotain turvavälejä ja ovat jatkuvasti pesemässä käsiään. Ei tarvitse kauhistella mitään "salaliittoa", koska tämä on aivan suoraan ja rehellisesti sanottu. Lapsilla ei mitään turvavälit onnistu, eikä niitä ole edes tarkoitus yrittää.

Ja se on myös tullut todetuksi, että yhteiskunnan avaamista tehdään syksyä ajatellen, eli että tilanne ei flunssakaudella hyppää todella pahaksi. Ei siis tarvitse olla mikään sudoku-päällikkö tai älypää-mestari, että tajuaa sen siis tarkoittavan taudin leviämisen helpottamista nyt kesän korvilla. Ei tämäkään ole siis mikään salaisuus.

Koulut avataan ja eletään lähes normaalisti kouluelämää; tarkoituksena on saada taudin kiertoon tehokkuutta.

Koko sulussa oli selkeä linja: koulu viedään loppuun asti ja viimeisinä päivinä tartutetaan mahdollisimman paljon, jolloin opettajat ja oppilaat sairastavat kesälomalla. Kesälomaliikenne takaa, että taudin leviäminen jatkuu edelleen. Elokuun puolivälissä Suomessa on se laumasuoja, johon ei muka pyritä?