Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette jos harjoittelija onkin 43-vuotias nk. alanvaihtaja?
Kommentit (33)
No kaikenikäiset opiskelevat ja moniin opintoihin kuuluu harjoittelu. Ei kai siitä pidä ajatella mitään erityistä. Ihan tavallista siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Positiivisesti. Huomattavasti mieluummin ohjaan aikuista, luultavasti jo työelämään tottunutta ihmistä kuin 16-18v teiniä.
T. Lähihoitaja
Täällä oli toinen lähihoitaja tulossa kirjoittamaan samaa! Vaikka tietysti kaiken ikäisistä löytyy niitä, joilla on todella huono asenne koko alaa tai harjoittelua kohtaan.
Jos on asialleen omistautunut, niin kaikki on ok, kutta mikäli tapaus on iälleen uskollinen elämänkokemukonsulentti, niin saa minulta sellaista kurmuutusta, että itkettää vielä seitsemänkymppisenäkin...
T: kokki 50 v
Aika suvaitsevaista ja avomielistä porukkaa täällä! Itsellä tosiaan ihan päinvastaiset kokemukset, jospa pääsisin kokemaan yhtä positiivisia asioita kuin tekin joskus.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos on asialleen omistautunut, niin kaikki on ok, kutta mikäli tapaus on iälleen uskollinen elämänkokemukonsulentti, niin saa minulta sellaista kurmuutusta, että itkettää vielä seitsemänkymppisenäkin...
T: kokki 50 v
Eiköhän keittiöala ole sellaista paskaa että sieltä pikemminkin vaihdetaan aikuisiällä pois kuin sinne sisään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse ollut 41-vuotias harjoittelija, kun vaihdoin alaa. En huomannut, että minua olisi mitenkään kummeksuttu, joten tuskin ajattelisin mitään erikoista.
Ajattelen vaan että hyvä kun tulee lisää uusia tekijöitä. Tervetuloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, lakialalla voidaan ehkä suosia nuoria ja kunnianhimoisia, jotka tekevät asiat aina kaavan mukaan. Lukio, pikapikaa yliopisto, harjoittelu lakitoimistossa ja tavoiteena nopea eteneminen. Vanhemmat alallaolijat eivät halua, että kukaan tulee hyppimään silmille tai rikkoo kaavaa. Konservatiivinen ala kaikkiaan.
Meillä hieman tuota nuorempi harjoittelija teki kyllä kaiken aivan peetä, kun kuulemma oli jo diplomi ja työkokemusta ja osaa jo kaiken. Herran diplomia vaan ei tässä maassa tunnusteta, joten oli mennyt takaisin koulun penkille ja siitä meille harjoittelijaksi. Työ oli hidasta ja huonolaatuista, aina piti tarkistaa työn jälki ja paikkailla perässä ellei tehdä ihan kokonaan uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, lakialalla voidaan ehkä suosia nuoria ja kunnianhimoisia, jotka tekevät asiat aina kaavan mukaan. Lukio, pikapikaa yliopisto, harjoittelu lakitoimistossa ja tavoiteena nopea eteneminen. Vanhemmat alallaolijat eivät halua, että kukaan tulee hyppimään silmille tai rikkoo kaavaa. Konservatiivinen ala kaikkiaan.
Juurikin näin. Tulisipa muutos näihinkin
Ap
Nihkeästi. Ainakin opiskeluaikaan tuon ikäiset olivat niitä pahimpia päällepäsmäreitä. Heidän tapansa on juuri oikea, mitään uutta ei oikein suostuta opettelemaan (tai jos suostutaan niin piti jonkun olla vieressä vahtimassa) sekä valittavat helposti kaikesta. Siis jopa niistä omista töistä, mitkä kuuluu tehdä. Nuoremmat ovat vielä avoimia kaikelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa taloon!
En ajattele mitään kummempaa, ihan tavallista tuo on.
On tavallista? Itse en ole ikinä törmännyt noin iäkkäisiin harjoittelijoihin esim. laki-tai rahoitusalalla.
Ap
Minä en ole koskaan törmännyt harjoittelijoihin rahoitusalalla ja oikeustieteellisestä mennään "traineeksi", ei harjoittelijoiksi. Mitä siis ap mahdat tarkoittaa?
Suhtaudun samoin kuin muihinkin harjoittelijoihin. Ei ole tapana muissakaan asioissa vaihtaa suhtautumistapaa henkilön iän perusteella.