20v nainen kertoo tehohoidostaan

Vierailija kirjoitti:

Tupakoiva henkilö ollut kyseessä. Paino?

Tartunta Levillä, kuten monella muullakin, esim. ortopedikoulutuksessa olleet. Siinä oleellinen syy. Voi iskeä keneen tahansa.

Lääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin mutta suurin osa bakteerikeuhkokuumeista on juuri pneumokokin aiheuttamia. Jos osa voidaan rokotuksilla välttää niin onhan se kannattavaa. Monessa maassa on alettu rokottaa ilmaiseksi riskiryhmiä.

No eihän oo. Sairaalatyössä itseasiassa harvoin näkee pneumokokkipneumonioita. Toisekseen rokotteen näyttö pneumonioiden ehkäisyssä on varsin vaatimaton, pneumokokki-sepsiksissä parempi.

Duodecim:

"Vaikka keuhkokuume alkaisi virusinfektiona, silloinkin mukaan liittyy noin viidesosalla bakteeri, yleisimmin pneumokokki (Streptococcus pneumoniae)"

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, joskus vaikuttaisi, että ihmiset menevät sairaalassa aluksi vain huonompaan kuntoon. Onko tilastoitu paljonko ihmisiä kuolee kotiin koronaan? Voisi luulla, että aika moni, jos saattaa noin äkillisesti edetä. Tai sitten nämä koronapotilaat ovat erityisen herkkiä muille sairaalainfektioille ja ne meinaavat tappaa potilaat.

Suomessa oli joku pieni prosenttimäärä kuollut koronaan muualla kuin sairaalassa tai muissa terveyspalveluissa. Eli ilmeisesti kotiinsa. Tai kadulle.

Mutta eihän näitä kotiin kuolleita testata muissakaan maissa. Kuolinmäärät vain räjähtää verrattuna edellisvuosiin, mutta kuolinsyyksi kirjataan jotain muuta kuin korona.

Lääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin mutta suurin osa bakteerikeuhkokuumeista on juuri pneumokokin aiheuttamia. Jos osa voidaan rokotuksilla välttää niin onhan se kannattavaa. Monessa maassa on alettu rokottaa ilmaiseksi riskiryhmiä.

No eihän oo. Sairaalatyössä itseasiassa harvoin näkee pneumokokkipneumonioita. Toisekseen rokotteen näyttö pneumonioiden ehkäisyssä on varsin vaatimaton, pneumokokki-sepsiksissä parempi.

Mulla oli pneumokokkikeuhkokuume ja kyllä vaan sairaalassa ollessani sanottiin että tuo on se tavallisin ja suositeltiin ehdottomasti rokotteen ottamista.

Lääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin mutta suurin osa bakteerikeuhkokuumeista on juuri pneumokokin aiheuttamia. Jos osa voidaan rokotuksilla välttää niin onhan se kannattavaa. Monessa maassa on alettu rokottaa ilmaiseksi riskiryhmiä.

No eihän oo. Sairaalatyössä itseasiassa harvoin näkee pneumokokkipneumonioita. Toisekseen rokotteen näyttö pneumonioiden ehkäisyssä on varsin vaatimaton, pneumokokki-sepsiksissä parempi.

No käy sitten ihmeessä korjaamassa wikipedia ja kaikki muutkin sivustot, arvon "lääkäri".

"Keuhkokuume eli pneumonia on infektion aiheuttama keuhkokudoksen tulehdus. Keuhkokuumeen aiheuttaa tavallisesti bakteeri tai virus ja harvinaisemmin sieni tai loinen. Yleisin aiheuttaja on pneumokokkibakteeri."

En jaksa enää näitä kauhutarinoita ! Kyllä media osaa lietsoa paniikkia ihmisiin. Minusta tämä on törkeää, enempi pitäisi olla juttuja lievä oireisista eikä aina näitä hengityskone/joukkohauta juttuja ! 

Vierailija kirjoitti:

Siis tämä oli Levillä bailaamassa ja toi sen sieltä. Tartutti kämppiksensä ja varmaan monta muutakin.

Kämppis sairasti lievänä, niin kuin tuhannet muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Oli tupakoiva, mutta kokemuksen myötä tupakointi jäi. Takaapäin otetussa kuvassa näytti normaalipainoiselta. 

Vähän hymyilytti kun hän kertoi kovista kivuista sairaalassa, kuulemma kanyylin laittaminen ranteeseen oli ollut erittäin kivuliasta - mitä ihmettä!? Uskon kyllä että itse korona voi aiheuttaa suuria kipuja, mutta ei kanyylin laittaminen satu. Voiko olla että ne muut jatkuvat kivut tekevät sen, ettei siihen päälle tulevaa kipua siedä enää ollenkaan?

Kyllähän tämä tauti voi nuorillekin olla todella rankka. Mutta nämä nuorten rankat sairastamiset ovat toooooodella paljon harvinaisempia kuin vanhemmissa ikäryhmissä. 

Valtimokanyylin laitto on eriluokan homma kuin tavallisen kanyylinlaitto.

Sain lääkäriltä kovat kipulääkkeet sitä valtimokanyylin laittoa varten, koska yksi kivuliaimpia toimenpiteitä muuten mitä hereillä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin mutta suurin osa bakteerikeuhkokuumeista on juuri pneumokokin aiheuttamia. Jos osa voidaan rokotuksilla välttää niin onhan se kannattavaa. Monessa maassa on alettu rokottaa ilmaiseksi riskiryhmiä.

No eihän oo. Sairaalatyössä itseasiassa harvoin näkee pneumokokkipneumonioita. Toisekseen rokotteen näyttö pneumonioiden ehkäisyssä on varsin vaatimaton, pneumokokki-sepsiksissä parempi.

Duodecim:

"Vaikka keuhkokuume alkaisi virusinfektiona, silloinkin mukaan liittyy noin viidesosalla bakteeri, yleisimmin pneumokokki (Streptococcus pneumoniae)"

Duodecim: Keuhkosairaudet (2014):

” Sekä kotona että sairaalassa hoidettavien kotisyntyisten keuhkokuumeiden yleisin aiheuttajabakteeri on pneumokokki (Streptococcus pneumoniae). Sen osuus vaihtelee eri potilasryhmissä; suurimmat osuudet ovat noin 36 %. Suomalaisen Käypä hoito suosituksen mukaan mediaani on 18 %.”

= pneumokokki voitu tunnistaa korkeintaan 36% tapauksista, yleensä huomattavasti harvemmin.

Alahengitystieinfektiot KäypäHoito -suositus:

” Pneumokokkikonjugaattirokote saattaa pienentää keuhkokuumeeseen sairastumisen riskiä, mutta tutkimusnäyttö asiasta puuttuu D.”

In your face, viisastelija.

Hyvin usein näyttää noissa vakavissa tapauksissa menevän niin, että ihminen ei enää jossain vaiheessa tajua tilansa vakavuutta itse, ja siksi sairaalaan mennään liian myöhään. Tämäkin nuori nainen olisi saattanut kuolla, jos olisi ollut vielä yhden yön kotona. Happivajaus heikentää käsityskykyä siinä määrin jo silloin. Ihminen saattaa sanoa puhelimessa olevansa ok, mutta toisessa päässä kuulee hengityskatkoksia puheessa. Silloin on jo kiire.

Muistakaa tämä kun puhutte sairastuneiden kotihoidossa olevien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, joskus vaikuttaisi, että ihmiset menevät sairaalassa aluksi vain huonompaan kuntoon. Onko tilastoitu paljonko ihmisiä kuolee kotiin koronaan? Voisi luulla, että aika moni, jos saattaa noin äkillisesti edetä. Tai sitten nämä koronapotilaat ovat erityisen herkkiä muille sairaalainfektioille ja ne meinaavat tappaa potilaat.

Suomessa oli joku pieni prosenttimäärä kuollut koronaan muualla kuin sairaalassa tai muissa terveyspalveluissa. Eli ilmeisesti kotiinsa. Tai kadulle.

Mutta eihän näitä kotiin kuolleita testata muissakaan maissa. Kuolinmäärät vain räjähtää verrattuna edellisvuosiin, mutta kuolinsyyksi kirjataan jotain muuta kuin korona.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni kaikille valvomattomissa olosuhteissa kuolleille tehdään ruumiinavaus. Jos kuolee koronaan, keuhkoissa varmasti näkyy kuolinsyy.

Lapseni sairasti pneumokikibakteerin aiheuttaumaan keuhkokuumeseen vaikka oli rokotettu. Antibioottikuurin kanssa kotiin vaan ja aika helpolla päästiin. En tiedä oliko se osittain silti rokotteen ansiota, vai ei. Tuolloin ei koronaa ollut, eikä muutakaan alentamaan vastustuskykyä

Lääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin mutta suurin osa bakteerikeuhkokuumeista on juuri pneumokokin aiheuttamia. Jos osa voidaan rokotuksilla välttää niin onhan se kannattavaa. Monessa maassa on alettu rokottaa ilmaiseksi riskiryhmiä.

No eihän oo. Sairaalatyössä itseasiassa harvoin näkee pneumokokkipneumonioita. Toisekseen rokotteen näyttö pneumonioiden ehkäisyssä on varsin vaatimaton, pneumokokki-sepsiksissä parempi.

Duodecim:

"Vaikka keuhkokuume alkaisi virusinfektiona, silloinkin mukaan liittyy noin viidesosalla bakteeri, yleisimmin pneumokokki (Streptococcus pneumoniae)"

Duodecim: Keuhkosairaudet (2014):

” Sekä kotona että sairaalassa hoidettavien kotisyntyisten keuhkokuumeiden yleisin aiheuttajabakteeri on pneumokokki (Streptococcus pneumoniae). Sen osuus vaihtelee eri potilasryhmissä; suurimmat osuudet ovat noin 36 %. Suomalaisen Käypä hoito suosituksen mukaan mediaani on 18 %.”

= pneumokokki voitu tunnistaa korkeintaan 36% tapauksista, yleensä huomattavasti harvemmin.

Alahengitystieinfektiot KäypäHoito -suositus:

” Pneumokokkikonjugaattirokote saattaa pienentää keuhkokuumeeseen sairastumisen riskiä, mutta tutkimusnäyttö asiasta puuttuu D.”

In your face, viisastelija.

No oletko vähän tyhmä? BAKTEERIkeuhkokuumeiden aiheuttajana yleisin pneumokokki, niin kuin monessa lähteessä on, ei tässä väitetty että kaikkien keuhkokuumeiden aiheuttajana yleisin.

Pneumococcal pneumonia is a type of bacterial pneumonia that is caused by Streptococcus pneumoniae (which is also called pneumococcus). It is the most common bacterial pneumonia found in adults, the most common type of community-acquired pneumonia, and one of the common types of pneumococcal infection.

Vierailija kirjoitti:

Pneumococcal pneumonia is a type of bacterial pneumonia that is caused by Streptococcus pneumoniae (which is also called pneumococcus). It is the most common bacterial pneumonia found in adults, the most common type of community-acquired pneumonia, and one of the common types of pneumococcal infection.

Sure we can do this in english if you want.

Like I said earlier, most commonly a spesific pathogen cannot be found even though clear clinical signs of bacterial pneumonia are evident. In the earlier quote I mentioned the pathogen remains unknown in majority (70-90%) of cases.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin mutta suurin osa bakteerikeuhkokuumeista on juuri pneumokokin aiheuttamia. Jos osa voidaan rokotuksilla välttää niin onhan se kannattavaa. Monessa maassa on alettu rokottaa ilmaiseksi riskiryhmiä.

No eihän oo. Sairaalatyössä itseasiassa harvoin näkee pneumokokkipneumonioita. Toisekseen rokotteen näyttö pneumonioiden ehkäisyssä on varsin vaatimaton, pneumokokki-sepsiksissä parempi.

Duodecim:

"Vaikka keuhkokuume alkaisi virusinfektiona, silloinkin mukaan liittyy noin viidesosalla bakteeri, yleisimmin pneumokokki (Streptococcus pneumoniae)"

Duodecim: Keuhkosairaudet (2014):

” Sekä kotona että sairaalassa hoidettavien kotisyntyisten keuhkokuumeiden yleisin aiheuttajabakteeri on pneumokokki (Streptococcus pneumoniae). Sen osuus vaihtelee eri potilasryhmissä; suurimmat osuudet ovat noin 36 %. Suomalaisen Käypä hoito suosituksen mukaan mediaani on 18 %.”

= pneumokokki voitu tunnistaa korkeintaan 36% tapauksista, yleensä huomattavasti harvemmin.

Alahengitystieinfektiot KäypäHoito -suositus:

” Pneumokokkikonjugaattirokote saattaa pienentää keuhkokuumeeseen sairastumisen riskiä, mutta tutkimusnäyttö asiasta puuttuu D.”

In your face, viisastelija.

No oletko vähän tyhmä? BAKTEERIkeuhkokuumeiden aiheuttajana yleisin pneumokokki, niin kuin monessa lähteessä on, ei tässä väitetty että kaikkien keuhkokuumeiden aiheuttajana yleisin.

Heh, vaikutat hivenen yksinkertaiselta. Mutta ei siinä mitään, meitä on moneksi.

Pointti oli se että valtaosassa ilmeisestä bakteerikeuhkokuumeista aiheuttaja jää epäselväksi. On totta että silloin kun aiheuttaja saadaan selville on se yleisimmin pneumokokki, mutta vain siis max 36% tapauksista.

Sinänsähän tämä kiistely on turhaa kun asia liittyi pneumokokkirokotteen hyötyyn keuhkokuumeiden ehkäisyssä mistä siis tieteellinen näyttö puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein näyttää noissa vakavissa tapauksissa menevän niin, että ihminen ei enää jossain vaiheessa tajua tilansa vakavuutta itse, ja siksi sairaalaan mennään liian myöhään. Tämäkin nuori nainen olisi saattanut kuolla, jos olisi ollut vielä yhden yön kotona. Happivajaus heikentää käsityskykyä siinä määrin jo silloin. Ihminen saattaa sanoa puhelimessa olevansa ok, mutta toisessa päässä kuulee hengityskatkoksia puheessa. Silloin on jo kiire.

Muistakaa tämä kun puhutte sairastuneiden kotihoidossa olevien kanssa.

Tämä henkilöhän oli käynyt jo päivystyksessä aiemmin ja lähetetty sieltä kotiin eli aina ei oteta niin vakavasti, vaikka pitäisi. Jos hän ei olisi itse toista kertaa soittanut päivystykseen ja yrittänyt saada hoitoa niin huonosti olisi käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vähän hymyilytti kun hän kertoi kovista kivuista sairaalassa, kuulemma kanyylin laittaminen ranteeseen oli ollut erittäin kivuliasta - mitä ihmettä!?

"Ennen laiton aloitusta ohjataan potilaalle, miksi kanyyli laitetaan ja miten se tehdään. Kerrotaan, että kanyyli voidaan joutua ompelemaan kiinni sen irtoamisen estämiseksiettei verenvuotoa tapahdu."

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/111850/Keskitalo_Juha%20K…

Vierailija kirjoitti:

Tupakoi..siinä yksi syy miksi kävi noin..

Ranskassa on todettu, että tupakoitsijoita on vähän sairaalassa hoidetuista potilaista. Ranskalaiset ovat spekuloineet, että nikotiini saattaisi ehkäistä koronaviruksen tarttumista. Terveydenhoitohenkilöstö käyttääkin nikotiinilaastareita tartuntojen riskin pienentämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Oli tupakoiva, mutta kokemuksen myötä tupakointi jäi. Takaapäin otetussa kuvassa näytti normaalipainoiselta. 

Vähän hymyilytti kun hän kertoi kovista kivuista sairaalassa, kuulemma kanyylin laittaminen ranteeseen oli ollut erittäin kivuliasta - mitä ihmettä!? Uskon kyllä että itse korona voi aiheuttaa suuria kipuja, mutta ei kanyylin laittaminen satu. Voiko olla että ne muut jatkuvat kivut tekevät sen, ettei siihen päälle tulevaa kipua siedä enää ollenkaan?

Kyllähän tämä tauti voi nuorillekin olla todella rankka. Mutta nämä nuorten rankat sairastamiset ovat toooooodella paljon harvinaisempia kuin vanhemmissa ikäryhmissä. 

Kyseessä oli VALTIMOkanyyli. Ihan eri asia kuin tavallinen kanyyli joka laitetaan laskimoon. Tai verikokeen otto, otetaan laskimosta. Valtimosta katsotaan veren hapetusarvoja ja valtimopiston tekee aina lääkäri.