Lue keskustelun säännöt.
Surullinen tuo mummelin tapaus kun pitbullit hyökkäsivät
03.05.2020 |
Äitienpäivän jälkeen naisella on jälleen edessä kirurgin vastaanotto sairaalassa.
– Otetaan taas röntgenit, poistetaan tikit ja katsotaan, joudutaanko vasenta kättä operoimaan uudestaan. Käsikirurgin mukaan vasempaan käteen saattaa jäädä jonkinlainen invaliditeetti.
Eläinlääkäri arvioi, että koiran pelastukseksi on koitunut sen nuori ikä ja koko. Naisen mukaan koira on keskikokoinen ja kolmevuotias. Vähän pienempi koira ei olisi todennäköisesti selvinnyt isojen pitbullien hyökkäyksestä. Koiran ikä on puolestaan auttanut selviämään kovista operaatioista ja nukutuksista.
Suuri ongelma on sen sijaan ollut, että naisen omat kädet ovat siteissä, eikä hän ole pystynyt hoitamaan koiraa.
– Apujahan olen joutunut hankkimaan, kun en ole pystynyt tekemään mitään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf1369eb-40e5-4169-9179-4d4b0edf0a49
Onneksi tuo ulkopuolinen paikalle sattunut mies pelasti eläkeläisen koirineen ja toivottavasti koirakin toipuu <3
Voimia naiselle ja koiralle <3
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika aina ihmisessä. Jos omistajille tulisi täysi korvausvastuu koiransa tekemisistä, niin pidettäisiinkö niistä parempaa huolta?
Eikö koirassa muka ole mitään vikaa? Ei se omistaja hyökkää toisten kimppuun eikä aina edes koulutus auta siihen että luonnevikainen tai muuten hullu koira puree.
Tätä voidaan tarkastella niin, että koira ei ole itse itseään tuollaiseksi jalostanut, eikä harkitse tietoisesti mennä toisen koiran kimppuun. Sillä vaan napsahtaa vietti päälle ja koirilla ei ole samanlaista kykyä jäädä harkitsemaan lakia ja ihmisoikeuksia kuin ihmisillä on. Siitä näkökulmassa koira on täysin syytön tässä tilanteessa. En hyväksy taistelukoiria, mutta sama logiikka pätee metsästyskoirissa ja paimenkoirissa eli ihminen on tietyt vietit jalostanut huippuunsa ja koira toimii ilman omaa tahtoa niiden mukaan. Siitä huolimatta mille tahansa koiralle voi puskea primitiiviset vietit päälle ja esim. pelko voi nostattaa epätoivottua käyttäytymistä hetkellisesti. Näinhän ihmisellekin iskee taistele tai pakene- vietit stressaantuneena ja ahdistettuna.
Joo mutta kun vieteissä ja vieteissä on eroa. Seurakoirilta on jalostettu pois ketju tapella kohteen kuolemaan asti kun taas taistelukoirilla kuten pitbulleilla se on jalostettu tappiin niin että koira ei pahimmillaan lopeta kuin oman kuolemaansa ja jatkaa ihan uskomattomalla sitkeydellä kuten netistä näkee jos vähän kaivelee. Erehdyin kerran katsomaan videon jossa koira yrittää tbbaa hevosen ja hevonen potkii koiraa, isäntä hakkaa sitä, isäntä ajaa sen yli kärryillä, koira vaan jatkaa ja jatkaa kunnes hevonen onnistuu potkaisemaan sen kuoliaaksi tai tajuttomaksi. On ihan älyvapaata verrata tällaista johonkin chihuahuaan joka puree puolustautuakseen.
En minä hyväksykään taistelukoiria.
Ei se silti ole taistelukoiran syy, että siitä on jalostettu tappokone. Se on IHMISEN syy. Pitää osata erottaa se, että koira ei tässä ole se tietoinen ja harkitseva tekijä vaan kohde. Kohde ihmisen suorittamalle jalostukselle. Pitää osata erottaa tosiasiat toisistaan, vaikka seuraukset ovat ikäviä. Näkökulmia on monia ja asioita voi tarkastella eri kulmista. Ei se silti tee taistelukoirien jalostamista oikeutetuksi, että taistelukoira ei ole itse syypää omaan hirveyteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo koirat on käyneet nyt viisi kertaa muiden koirien ja tällä kerralla naisen päälle, yksi koira on kuollut. Pitbulleja ei ole viety piikille, koirien omistajat on täydellistä ros----sakkia, lupailevat ummet ja lammet vastuunottoa ja korvauksia vaikka aiemmin kuolleen koiran eläinlääkärikulujakaan ei ole maksettu. Näin ainakin oli tilanne muutama viikko sitten kun asia oli tapetilla.
No ei hel vet ti miten käsittämätöntä menoa😲
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koirarotu pitää yksiselitteisesti kieltää Suomesta. Ei tähän ole mitään muuta ratkaisua. Kaikki muu on näpertelyä, joka ei johda mihinkään.
Ja sitten nämä omistajat siirtyvät toisiin koirarotuihin ja sama tapahtuu niidenkin kanssa. Kuinka monta koirarotua aletaan kieltämään?
Koiratappeluihin jalostetut rodut on tarkoituksella jalostettu vaarallisiksi. Kai se on jonkinlainen mielenterveysongelma, jota sitten valikoivalla jalostuksella on populaatiossa lisätty. Paljon on sellaisia rotuja, joiden osalta käytöshäiriöt ovat harvinaisia ja jos sellainen osuu joskus kohdalle, se on lähinnä huonoa tuuria. Mutta näiden rotujen osalta onkin valikoiden kasvatettu sellaisia luonteenpiirteitä, jotka tekevät koirasta helposti käsiteltävän.
Ymmärrätkö muuten sitä, että pitbullin alla on monta rotua? Se ei ole YKSI rotu.
Tottakai ymmärrän. Se on yleisnimitys näille aggressiivisille tappeluun jalostetuille koirille..
Ääääääääääh. Tästä näkee miten ihmiset ei oikeasti tiedä näistä roduista tai muista yhtään mitään.
Mitä väliä - pitbull, amstaffi, kanariandoggi tmv. samaa sakkia kaikki. Eivät kuulu tähän yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koirarotu pitää yksiselitteisesti kieltää Suomesta. Ei tähän ole mitään muuta ratkaisua. Kaikki muu on näpertelyä, joka ei johda mihinkään.
Ja sitten nämä omistajat siirtyvät toisiin koirarotuihin ja sama tapahtuu niidenkin kanssa. Kuinka monta koirarotua aletaan kieltämään?
Koiratappeluihin jalostetut rodut on tarkoituksella jalostettu vaarallisiksi. Kai se on jonkinlainen mielenterveysongelma, jota sitten valikoivalla jalostuksella on populaatiossa lisätty. Paljon on sellaisia rotuja, joiden osalta käytöshäiriöt ovat harvinaisia ja jos sellainen osuu joskus kohdalle, se on lähinnä huonoa tuuria. Mutta näiden rotujen osalta onkin valikoiden kasvatettu sellaisia luonteenpiirteitä, jotka tekevät koirasta helposti käsiteltävän.
Ymmärrätkö muuten sitä, että pitbullin alla on monta rotua? Se ei ole YKSI rotu.
Tottakai ymmärrän. Se on yleisnimitys näille aggressiivisille tappeluun jalostetuille koirille..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanpitbullterrieri
Lue vähän enemmän noista roduista ja niiden "käyttätarkoituksista".
Nämä aggressiiviset tapaukset ovat lähes aina sekarotuisia "pitbulleja" eli jotka ovat vain sekoituksia pitbullien näköisistä koirista. Tälläiset kasvattajat eivät käytä koiriaan luonnetesteissä tai muutenkaan noudata mitään kasvattajaliiton teettämiä kriteereitä koirille. Sitten tälläiset tietämättömät luulevat, että kyse olisi puhdasrotuisista "pitbulleista", vaikka kyse on pelkästään sekarotuisista yksilöistä. Samalla tavalla on muitakin sekarotuisia joilla on luonnevikoja ja aggressiivista käyttäytymistä.
Koira on viranomaisten voimankäyttöasteikossa toiseksi ylimpänä, heti tuliaseen jälkeen. Miksi tällaisen aseen saa hankkia ja sen kanssa saa liikkua täysin vapaasti kuka tahansa ihminen, ilman minkäänlaista kontrollia? Sen sijaan koiran alapuolella asteikossa olevat teleskooppipamppu ja pippurisumute ovat puolestaan kiellettyjä, eikä niitä saa edes ostaa kotiinsa saatika sitten kantaa mukana...
Ei minkäänlaista logiikkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden hyökänneiden koirien on mentävä. Omistaja oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koirarotu pitää yksiselitteisesti kieltää Suomesta. Ei tähän ole mitään muuta ratkaisua. Kaikki muu on näpertelyä, joka ei johda mihinkään.
Ja sitten nämä omistajat siirtyvät toisiin koirarotuihin ja sama tapahtuu niidenkin kanssa. Kuinka monta koirarotua aletaan kieltämään?
Koiratappeluihin jalostetut rodut on tarkoituksella jalostettu vaarallisiksi. Kai se on jonkinlainen mielenterveysongelma, jota sitten valikoivalla jalostuksella on populaatiossa lisätty. Paljon on sellaisia rotuja, joiden osalta käytöshäiriöt ovat harvinaisia ja jos sellainen osuu joskus kohdalle, se on lähinnä huonoa tuuria. Mutta näiden rotujen osalta onkin valikoiden kasvatettu sellaisia luonteenpiirteitä, jotka tekevät koirasta helposti käsiteltävän.
Ymmärrätkö muuten sitä, että pitbullin alla on monta rotua? Se ei ole YKSI rotu.
Tottakai ymmärrän. Se on yleisnimitys näille aggressiivisille tappeluun jalostetuille koirille..
Ääääääääääh. Tästä näkee miten ihmiset ei oikeasti tiedä näistä roduista tai muista yhtään mitään.
Mitä väliä - pitbull, amstaffi, kanariandoggi tmv. samaa sakkia kaikki. Eivät kuulu tähän yhteiskuntaan.
Just näin. Nuo paska.sakin koirat ovat kaikki samanlaista, ympäristölle vaarallisia olentoja, joita ei pitäisi olla kuin viranomaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika aina ihmisessä. Jos omistajille tulisi täysi korvausvastuu koiransa tekemisistä, niin pidettäisiinkö niistä parempaa huolta?
Eikö koirassa muka ole mitään vikaa? Ei se omistaja hyökkää toisten kimppuun eikä aina edes koulutus auta siihen että luonnevikainen tai muuten hullu koira puree.
Tätä voidaan tarkastella niin, että koira ei ole itse itseään tuollaiseksi jalostanut, eikä harkitse tietoisesti mennä toisen koiran kimppuun. Sillä vaan napsahtaa vietti päälle ja koirilla ei ole samanlaista kykyä jäädä harkitsemaan lakia ja ihmisoikeuksia kuin ihmisillä on. Siitä näkökulmassa koira on täysin syytön tässä tilanteessa. En hyväksy taistelukoiria, mutta sama logiikka pätee metsästyskoirissa ja paimenkoirissa eli ihminen on tietyt vietit jalostanut huippuunsa ja koira toimii ilman omaa tahtoa niiden mukaan. Siitä huolimatta mille tahansa koiralle voi puskea primitiiviset vietit päälle ja esim. pelko voi nostattaa epätoivottua käyttäytymistä hetkellisesti. Näinhän ihmisellekin iskee taistele tai pakene- vietit stressaantuneena ja ahdistettuna.
Joo mutta kun vieteissä ja vieteissä on eroa. Seurakoirilta on jalostettu pois ketju tapella kohteen kuolemaan asti kun taas taistelukoirilla kuten pitbulleilla se on jalostettu tappiin niin että koira ei pahimmillaan lopeta kuin oman kuolemaansa ja jatkaa ihan uskomattomalla sitkeydellä kuten netistä näkee jos vähän kaivelee. Erehdyin kerran katsomaan videon jossa koira yrittää tbbaa hevosen ja hevonen potkii koiraa, isäntä hakkaa sitä, isäntä ajaa sen yli kärryillä, koira vaan jatkaa ja jatkaa kunnes hevonen onnistuu potkaisemaan sen kuoliaaksi tai tajuttomaksi. On ihan älyvapaata verrata tällaista johonkin chihuahuaan joka puree puolustautuakseen.
Olet varmaan vain googlannut pitbullien hyökkäysvideoita, mutta et muiden.. Meinaa monet koulutetut ja vähemmän koulutetut koirat purvat samalla tavalla.
Just joo, no laitapa tänne vaikka video jossa kultainennoutaja toimii samalla lailla. Joku vatipää pitbullin omistaja linkitti tänne takavuosina voitonriemuisena jutun kultaisennoutajan hyökkäyksestä eikä malttanut lukea edes juttua ensin. Kävi ilmi että kutsu oli noussut ihmistä vasten niin että käsivarsiin oli tullut naarmuja ja uhri oli itse hätistellyt koiran pois. Versus mitä tässä tapahtui ja olisi voinut tapahtua jos ohikulkija ei olisi tullut ja kättä pidemmän kanssa puuttunut tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi hyvä ja asiallinen taistelukoira, niin poliisithan ottaisi rodun poliisikoiraksi. Mutta kun ei kelpaa (arvaamattomana räyhääjänä) edes siihen.
Höpö höpö! Ei poliisi nytkään käytä taistelukoiria poliisikoirina! Yleisimmät poliisikoirat ovat saksanpaimenkoira ja belgianpaimenkoira, ja nimensä mukaisesti ne molemmat ovat alkuperäiseltä käyttötarkoitukseltaan paimenkoiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien koirien kasvatus pitäisi siirtää niin, että jokaisen kasvattajan pitää rekistöröityä ja sekarotuisia koiria ei saa enää kasvattaa, paitsi jos on rekistöröity yksilö. Näin ollen voitaisiin paremmin pitää rekisteriä siitä MINKÄROTUISET koirat ne purevat. "pitbull" on vaan nimike, mitä media käyttää, kun ei tiedetä koiran rotua ja kun koira näyttää edes vähän "pitbullin" näköiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koirarotu pitää yksiselitteisesti kieltää Suomesta. Ei tähän ole mitään muuta ratkaisua. Kaikki muu on näpertelyä, joka ei johda mihinkään.
Ja sitten nämä omistajat siirtyvät toisiin koirarotuihin ja sama tapahtuu niidenkin kanssa. Kuinka monta koirarotua aletaan kieltämään?
Koiratappeluihin jalostetut rodut on tarkoituksella jalostettu vaarallisiksi. Kai se on jonkinlainen mielenterveysongelma, jota sitten valikoivalla jalostuksella on populaatiossa lisätty. Paljon on sellaisia rotuja, joiden osalta käytöshäiriöt ovat harvinaisia ja jos sellainen osuu joskus kohdalle, se on lähinnä huonoa tuuria. Mutta näiden rotujen osalta onkin valikoiden kasvatettu sellaisia luonteenpiirteitä, jotka tekevät koirasta helposti käsiteltävän.
Ymmärrätkö muuten sitä, että pitbullin alla on monta rotua? Se ei ole YKSI rotu.
Tottakai ymmärrän. Se on yleisnimitys näille aggressiivisille tappeluun jalostetuille koirille..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanpitbullterrieri
Lue vähän enemmän noista roduista ja niiden "käyttätarkoituksista".Nämä aggressiiviset tapaukset ovat lähes aina sekarotuisia "pitbulleja" eli jotka ovat vain sekoituksia pitbullien näköisistä koirista. Tälläiset kasvattajat eivät käytä koiriaan luonnetesteissä tai muutenkaan noudata mitään kasvattajaliiton teettämiä kriteereitä koirille. Sitten tälläiset tietämättömät luulevat, että kyse olisi puhdasrotuisista "pitbulleista", vaikka kyse on pelkästään sekarotuisista yksilöistä. Samalla tavalla on muitakin sekarotuisia joilla on luonnevikoja ja aggressiivista käyttäytymistä.
Niinpä niin. Kun koira nimenomaan ja varta vasten JALOSTETAAN raatelemaan toinen koira kuoliaaksi, niin miten se on luonnevika kun tällainen koira sitten raatelee koiran tai ihmisen kuoliaaksi? Onko jäniskoiralla luonnevika kun se ajaa jänistä vaikka omistaja on päättänyt että koira onkin lutuinen seurakoira joka ei ikimaailmassa ajaisi jänistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vika aina ihmisessä. Jos omistajille tulisi täysi korvausvastuu koiransa tekemisistä, niin pidettäisiinkö niistä parempaa huolta?
Eikö koirassa muka ole mitään vikaa? Ei se omistaja hyökkää toisten kimppuun eikä aina edes koulutus auta siihen että luonnevikainen tai muuten hullu koira puree.
Tätä voidaan tarkastella niin, että koira ei ole itse itseään tuollaiseksi jalostanut, eikä harkitse tietoisesti mennä toisen koiran kimppuun. Sillä vaan napsahtaa vietti päälle ja koirilla ei ole samanlaista kykyä jäädä harkitsemaan lakia ja ihmisoikeuksia kuin ihmisillä on. Siitä näkökulmassa koira on täysin syytön tässä tilanteessa. En hyväksy taistelukoiria, mutta sama logiikka pätee metsästyskoirissa ja paimenkoirissa eli ihminen on tietyt vietit jalostanut huippuunsa ja koira toimii ilman omaa tahtoa niiden mukaan. Siitä huolimatta mille tahansa koiralle voi puskea primitiiviset vietit päälle ja esim. pelko voi nostattaa epätoivottua käyttäytymistä hetkellisesti. Näinhän ihmisellekin iskee taistele tai pakene- vietit stressaantuneena ja ahdistettuna.
Joo mutta kun vieteissä ja vieteissä on eroa. Seurakoirilta on jalostettu pois ketju tapella kohteen kuolemaan asti kun taas taistelukoirilla kuten pitbulleilla se on jalostettu tappiin niin että koira ei pahimmillaan lopeta kuin oman kuolemaansa ja jatkaa ihan uskomattomalla sitkeydellä kuten netistä näkee jos vähän kaivelee. Erehdyin kerran katsomaan videon jossa koira yrittää tbbaa hevosen ja hevonen potkii koiraa, isäntä hakkaa sitä, isäntä ajaa sen yli kärryillä, koira vaan jatkaa ja jatkaa kunnes hevonen onnistuu potkaisemaan sen kuoliaaksi tai tajuttomaksi. On ihan älyvapaata verrata tällaista johonkin chihuahuaan joka puree puolustautuakseen.
Olet varmaan vain googlannut pitbullien hyökkäysvideoita, mutta et muiden.. Meinaa monet koulutetut ja vähemmän koulutetut koirat purvat samalla tavalla.
Just joo, no laitapa tänne vaikka video jossa kultainennoutaja toimii samalla lailla. Joku vatipää pitbullin omistaja linkitti tänne takavuosina voitonriemuisena jutun kultaisennoutajan hyökkäyksestä eikä malttanut lukea edes juttua ensin. Kävi ilmi että kutsu oli noussut ihmistä vasten niin että käsivarsiin oli tullut naarmuja ja uhri oli itse hätistellyt koiran pois. Versus mitä tässä tapahtui ja olisi voinut tapahtua jos ohikulkija ei olisi tullut ja kättä pidemmän kanssa puuttunut tilanteeseen.
Onko maailmassa siis pelkästään pitbulleja ja kultaisia noutajia? Olisit nyt sentään sanonut, että pitää linkittää missä tyyliin pomeranit hyökkäävät samalla tavalla.
Koirat piikille ja omistajalle koirienpitokielto. Ja sakot sekä kaikki hoitokulut maksettava. Mitäs sitten, jos hyökkäyksen kohteeksi olisi joutunut työikäinen, joka joutuisi sairalomalle? Kuka korvaa kulut? Tai entä, jos koirat olisivat käyneet lapsen kimppuun ja lapsi olisi kuollut?
Ja ennen kuin joku tulee kitisemään, että EI OLLUT KOIRIEN VIKA, niin tiedoksesi, koirat eivät lopetuksesta kärsi. Se hyökkäyksen kohteeksi joutunut koira on varmasti kärsinyt jo paljon.
Mua raivostuttaa, turhauttaa, että KUKAAN EI VÄLITÄ. Ketään ei kiinnosta. Mitään ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koirarotu pitää yksiselitteisesti kieltää Suomesta. Ei tähän ole mitään muuta ratkaisua. Kaikki muu on näpertelyä, joka ei johda mihinkään.
Ja sitten nämä omistajat siirtyvät toisiin koirarotuihin ja sama tapahtuu niidenkin kanssa. Kuinka monta koirarotua aletaan kieltämään?
Koiratappeluihin jalostetut rodut on tarkoituksella jalostettu vaarallisiksi. Kai se on jonkinlainen mielenterveysongelma, jota sitten valikoivalla jalostuksella on populaatiossa lisätty. Paljon on sellaisia rotuja, joiden osalta käytöshäiriöt ovat harvinaisia ja jos sellainen osuu joskus kohdalle, se on lähinnä huonoa tuuria. Mutta näiden rotujen osalta onkin valikoiden kasvatettu sellaisia luonteenpiirteitä, jotka tekevät koirasta helposti käsiteltävän.
Ymmärrätkö muuten sitä, että pitbullin alla on monta rotua? Se ei ole YKSI rotu.
Tottakai ymmärrän. Se on yleisnimitys näille aggressiivisille tappeluun jalostetuille koirille..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanpitbullterrieri
Lue vähän enemmän noista roduista ja niiden "käyttätarkoituksista".Nämä aggressiiviset tapaukset ovat lähes aina sekarotuisia "pitbulleja" eli jotka ovat vain sekoituksia pitbullien näköisistä koirista. Tälläiset kasvattajat eivät käytä koiriaan luonnetesteissä tai muutenkaan noudata mitään kasvattajaliiton teettämiä kriteereitä koirille. Sitten tälläiset tietämättömät luulevat, että kyse olisi puhdasrotuisista "pitbulleista", vaikka kyse on pelkästään sekarotuisista yksilöistä. Samalla tavalla on muitakin sekarotuisia joilla on luonnevikoja ja aggressiivista käyttäytymistä.
Niinpä niin. Kun koira nimenomaan ja varta vasten JALOSTETAAN raatelemaan toinen koira kuoliaaksi, niin miten se on luonnevika kun tällainen koira sitten raatelee koiran tai ihmisen kuoliaaksi? Onko jäniskoiralla luonnevika kun se ajaa jänistä vaikka omistaja on päättänyt että koira onkin lutuinen seurakoira joka ei ikimaailmassa ajaisi jänistä?
Missä kohtaa tuolla luki, että on jalostettu raatelemaan koira?
Kyse on sekarotuisista pitbulleista, jotka on tälläisiä luonnevikaisia. Miksi tämä on niin vaikeaa teidän ymmärtää? Ne ovat sekarotuisia koiria, ei mitään tekemistä oikeiden pitbullien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kamala tapaus. Kädet ja sormet ovat muutenkin todella kipuherkät, saatikka tuolleen raadeltuna. Hitsi, kun noille koirille tulisi kuonokopat pakollisiksi!. Apulassa on kokoajan myynnissä isoja pentueita pitbull(amstaff)mixejä, tuskipa kaikille löytyy asiallinen koti.
Ei, vaan koirien omistajille pitäisi tulla isompi vastuu koiriensa käyttäytymisestä ja isommat korvaukset uhreille.
Monesti omistaja on vaan sellainen elämänkoululainen, ettei tule korvaamaan mitään omista rahoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi hyvä ja asiallinen taistelukoira, niin poliisithan ottaisi rodun poliisikoiraksi. Mutta kun ei kelpaa (arvaamattomana räyhääjänä) edes siihen.
Höpö höpö! Ei poliisi nytkään käytä taistelukoiria poliisikoirina! Yleisimmät poliisikoirat ovat saksanpaimenkoira ja belgianpaimenkoira, ja nimensä mukaisesti ne molemmat ovat alkuperäiseltä käyttötarkoitukseltaan paimenkoiria.
ei kannattaisi provosoida koiran omistajia, noin voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koirarotu pitää yksiselitteisesti kieltää Suomesta. Ei tähän ole mitään muuta ratkaisua. Kaikki muu on näpertelyä, joka ei johda mihinkään.
Ja sitten nämä omistajat siirtyvät toisiin koirarotuihin ja sama tapahtuu niidenkin kanssa. Kuinka monta koirarotua aletaan kieltämään?
Koiratappeluihin jalostetut rodut on tarkoituksella jalostettu vaarallisiksi. Kai se on jonkinlainen mielenterveysongelma, jota sitten valikoivalla jalostuksella on populaatiossa lisätty. Paljon on sellaisia rotuja, joiden osalta käytöshäiriöt ovat harvinaisia ja jos sellainen osuu joskus kohdalle, se on lähinnä huonoa tuuria. Mutta näiden rotujen osalta onkin valikoiden kasvatettu sellaisia luonteenpiirteitä, jotka tekevät koirasta helposti käsiteltävän.
Ymmärrätkö muuten sitä, että pitbullin alla on monta rotua? Se ei ole YKSI rotu.
Tottakai ymmärrän. Se on yleisnimitys näille aggressiivisille tappeluun jalostetuille koirille..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amerikanpitbullterrieri
Lue vähän enemmän noista roduista ja niiden "käyttätarkoituksista".Nämä aggressiiviset tapaukset ovat lähes aina sekarotuisia "pitbulleja" eli jotka ovat vain sekoituksia pitbullien näköisistä koirista. Tälläiset kasvattajat eivät käytä koiriaan luonnetesteissä tai muutenkaan noudata mitään kasvattajaliiton teettämiä kriteereitä koirille. Sitten tälläiset tietämättömät luulevat, että kyse olisi puhdasrotuisista "pitbulleista", vaikka kyse on pelkästään sekarotuisista yksilöistä. Samalla tavalla on muitakin sekarotuisia joilla on luonnevikoja ja aggressiivista käyttäytymistä.
Niinpä niin. Kun koira nimenomaan ja varta vasten JALOSTETAAN raatelemaan toinen koira kuoliaaksi, niin miten se on luonnevika kun tällainen koira sitten raatelee koiran tai ihmisen kuoliaaksi? Onko jäniskoiralla luonnevika kun se ajaa jänistä vaikka omistaja on päättänyt että koira onkin lutuinen seurakoira joka ei ikimaailmassa ajaisi jänistä?
Oletko koskaan ajatellut, että kuinka vaikeaa semmoisen koiran käsitteleminen "taistelukehässä" olisi joka purisi ihmisiä? "Taistelukoirat" ovat perinteisesti ystävällisiä ihmisiä kohtaan. Rodut joilla on "taistelu"historiaa ovat kiltimpiä ihmisille kuin esim perinteiset vahtikoirarodut, jotka on jalostettu olemaan epäluuloisia ihmisiä kohtaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ennen ihmisen päälle hyökänneet koirat lopetettiin armotta, vaikka siellä hihnan päässä olisi ollut millainen porho.
Tämän takia monien mielestä ”hurjat” metsästyskoirat (jämptit, laikat, harmaat) on oikeasti ihmisille kaikista turvallisimpia. Metsästäjät ei katso ihmisen päälle hyökkäävää koiraa sekuntiakaan. Se on samantien nappi otsaan jos koira antaa ihmiselle kaadolla hammasta.
Ja näin vikapäisiä koiria ei päädy jalostukseen.. Toisin kuin trendikkäät staffit ja pittimixit.
Olet väärässä. Kennelliiton kuolinsyytilastoista käy ilmi, että ainakin jämpteillä käytöshäiriöt ovat huomattavasti yleisempi lopetussyy kuin roduilla keskimäärin. Eli kyllä niitä "vikapäisiä" on päätynyt jalostukseen, kun ominaisuus ei ole hävinnyt rodusta, vaan niitä yhä lopetetaan sen vuoksi.
Kyllä tämä pistää vihaksi. Jos tapahtuisi mun lähipiirille, niin nostaisin sellaisen metakan, että jotain alkaisi tapahtua. En todellakaan jättäisi asiaa vaan tuohon. Suomi on tällainen nolo maa, kuka tahansa saa kuljetella tuolla pitbulliaan vaikka vapaana, siitä seuraa ehkä joku puhuttelu tai korkeintaan pieni sakkorangaistus. Mutta odotappa kun 17 v. yrittää ostaa tähtisädetikkua kaupasta - ei herranjumala, ei myydä!!!