Miksei Karpolla oli asiaa ohjelmaa koskaan pidetty rasistisena tai sovinistisena?
Siinä paljon oli todellakin asiaa mitiä nykyään ei saa sanoa ilman sensuuria. Tai että poistetaan tältä keskustelupalstalta
Kommentit (28)
Tältä palstalta nyt poistetaan satunnaisesti ihan mitä tahansa, syystä tai ilman syytä.
Aiemmin asioista sai puhua. Sitä jopa kannustettiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuten mitä? Katselin jaksoja puolisen vuotta sitten, eikä mikään pistänyt erityisemmin korvaan. (Niitä Karpon parhaat tmv. Youtubesta)
Kuten Miten hän puhuu romaneista.
Romani otti kuolleen miehen kellon " talteen " jaksossa Karpo ja rattijuopot.
Laittoi romanin renkaaseen pyörätuolin ketjulla kiinni kun pysäköi invapaikalle ilman lupaa tai rullatuolia..
Saako nykyään sanoa samasta asiasta vaikka tapahtuu?
Ennen sai kertoa jos "etniset" perseili jossain, nykyisin niiden rötöksistä kertominen on rassssissmi.
Aika oli toinen, mielensäpahoittamista totuuden puhumisesta pidettiin nolona.
Nykyään asia päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Kuten mitä? Katselin jaksoja puolisen vuotta sitten, eikä mikään pistänyt erityisemmin korvaan. (Niitä Karpon parhaat tmv. Youtubesta)
Yksikään tän kommentoijan tykkääjistä ei ole voinut syntyä enne vuotta 2000
Karpoa pidettiin aikanaan tosi rehellisenä ohjelmana, kansalaiset sai sanoa suoraan, mitä ajattelivat. No, saattoi jollain joskus mennä vähän yli, mutta pääsääntöisesti tosi suosittu ohjelma. Joku sanoi kielletyn sanan, mutta kun ei siihen kiinnitetty sen kummempaa huomiota, niin ei kasvanut mitenkään isoksi jutuksi.
Oli ihmisiä, joita mm. Karpo, Seiska ja iltapäivälehdet kiinnostivat.
Heidän lisäkseen oli meitä, jotka emme suostuneet katsomaan tai lukemaan roskaa.
Vai pitäisikö käyttää karpon termiä näistä kansallispukuihin pukeutujista nimellä " hevosmiehet"
uniiiiiiikki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten mitä? Katselin jaksoja puolisen vuotta sitten, eikä mikään pistänyt erityisemmin korvaan. (Niitä Karpon parhaat tmv. Youtubesta)
Kuten Miten hän puhuu romaneista.
Romani otti kuolleen miehen kellon " talteen " jaksossa Karpo ja rattijuopot.
Laittoi romanin renkaaseen pyörätuolin ketjulla kiinni kun pysäköi invapaikalle ilman lupaa tai rullatuolia..
Saako nykyään sanoa samasta asiasta vaikka tapahtuu?
Ei kai tuo toimittajan vika ole?
Karpon jutuillakin oli aina se toinen puoli. Yksi tapaus oli kotipaikkakunnaltani ja sattumalta tiesin sen toisen puolen, eikä ollut ihan sitä mitä ohjelmassa haastatellut antoivat ymmärtää. Suojelen nyt asianomaisia jättämällä asiat tämän tarkemmin kertomatta. "Otetaan joskus pari kaljaa" lause ei ihan pitänyt tuossa tapauksessa paikkaansa, vaan se oli paljon enemmän, tämän enempää en tapausta valaise.
uniiiiiiikki kirjoitti:
Vai pitäisikö käyttää karpon termiä näistä kansallispukuihin pukeutujista nimellä " hevosmiehet"
Legendaarinen "17-vuotias hevosmies ja hänen 18-vuotias eläkeläisveljensä"
Kyllähän Suomen alamäki alkoi kun sananvapautta aloitettiin rajoittamaan ja mielensäpahoittajat nostivat päätään. Mikään asia ei kehity jos asioista ei voi puhua ja asioita esittää niin kuin ne on.
Koska siihen aikaan kun ohjelmaa esitettiin kaikki naiset ja naisoletetut eivät jaksaneet vetää hernettä nenään joka asiasta vaan katselivat ohjelmaa lähinnä viihde -eikä suuttumistarkoituksessa. Niinkuin nyt tehdään.
Karpo oli yksisilmäistä sensaatiohakuista sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Ennen sai kertoa jos "etniset" perseili jossain, nykyisin niiden rötöksistä kertominen on rassssissmi.
Ja tämä vasta aiheuttaa rasismia.
Vierailija kirjoitti:
uniiiiiiikki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten mitä? Katselin jaksoja puolisen vuotta sitten, eikä mikään pistänyt erityisemmin korvaan. (Niitä Karpon parhaat tmv. Youtubesta)
Kuten Miten hän puhuu romaneista.
Romani otti kuolleen miehen kellon " talteen " jaksossa Karpo ja rattijuopot.
Laittoi romanin renkaaseen pyörätuolin ketjulla kiinni kun pysäköi invapaikalle ilman lupaa tai rullatuolia..
Saako nykyään sanoa samasta asiasta vaikka tapahtuu?
Ei kai tuo toimittajan vika ole?
EI! ymmärsit väärin! tarkoitan juuri miksei toimittaja näistä saa puhua! annoin vaan esimerkit vidoista missä näistä puhutaan!
Vierailija kirjoitti:
Karpo oli yksisilmäistä sensaatiohakuista sontaa.
Eikä ollut. Oma suosikkini on "Kotini on linnani". Karpo esitteli usein erikoisten ihmisten elämäntarinoita ymmärtävällä otteella. Ei niissä ollut mitään ryhmiä halventavia juttuja, päinvastoin.
Ennen sai käyttää sanoja. Oli kuulijan vastuulla päätellä onko niissä asiaa vai ei.
Kuten mitä? Katselin jaksoja puolisen vuotta sitten, eikä mikään pistänyt erityisemmin korvaan. (Niitä Karpon parhaat tmv. Youtubesta)