Lue keskustelun säännöt.
Uusi koti - muuttaisitko mieluummin uuteen tuliterään vai vanhaan kodikkaaseen asuntoon/taloyhtiöön?
02.05.2020 |
Minulla on hankaluuksia päättää. Jostain syystä olen aina tykännyt enemmän vanhoista taloista, vaikka uudenkarheat asunnot ovat toki omalla tavallaan houkuttelevia siistteydessään ja helppoudessaan. Pidän vaan uusia taloja ja asuntoja jotenkin hengettöminä. Tietenkään mihinkään murjuunkaan en halua, vaan siisti ja rauhallinen pitää olla.
Kumpaan sinä olet kallellasi? Mikä ratkaisee viime kädessä?
Kommentit (31)
Vanhaan ehdottomasti, uusissa on ihme rajoituksia tupakointiin, jonnekin pihan perille pitäisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vanha olisi kodikas. Sehän voi olla vain vanha, huono ja kulunut.
Tuliterä mieluummin mutta viimekädessä sijainti ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muuttaisi uuteen. Tämä kerrostalo on vuoden vanha ja nyt on jo tehty vaikka mitä remontteja... Yhtiövastine pilvissä. Ikkunat vetää, rappuset vinossa (miten voi olla edes mahdollista?), keittiön laatu aivan kuraa, tuuleusluukku ei mene kiinni (rakennusvira kuulemma) jne. Miten voi olla mahdollista? Millä ”ammattitaidolla” näitä uusia taloja oikein rakennetaan.
Oho puhelin korjailee sanoja miten sattuu...
*tuuletusluukku ja *rakennusvika - piti kirjoittaa :)
Edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muuttaisi ihan uuteen, syynä juuri tuo jo mainittu, että rakentamisen jälki on usein puutteellista, ja sitten saa kaikenlaisia korjaustöitä ristikseen kun rakennusfirman tyypit juoksevat asunnossa.
Ostin 10 vuotta vanhan, se oli ihanteellinen ratkaisu. Moderni ja hyvinvarusteltu, mutta kaikki takuukorjaukset oli jo tehty ja rakentajan virhevastuu juuri lakannut (eli taloyhtiö oli huolehtinut että kaikki tarvittava oli korjattu jo).
Asunto oli ollut käytössä vain joitakin vuosia tuona aikana, sillä omistaja asui ulkomailla ja piti sitä pitkiä aikoja tyhjillään. Oli siis uutta vastaavassa kunnossa pinnoiltaan.
Vanha ja kodikas kuulostaa täydelliseltä! :) Myös naapureilla on merkitystä. Mieluummin asuisin rauhallisia vanhuksia kuin nuoria bilehileitä tai isoja lapsiperheitä sisältävässä taloyhtiössä. Kannattaa kiinnittää huomiota esimerkiksi siihen, miten pihaa on laitettu ja onko se pidetty kunnossa. Hyvän taloyhtiön ja välittävien asukkaiden merkki, jos ulkona on nättiä ja siistiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisin vanhaan, jos taloyhtiö on hyvin hoitanut asiansa. Uusissa taloissa suurimmat riskit. Urakat pilkottu, tekijät ties mistä. Aivan valtavia rakennusvirheitä on paljastunut nimenomaan näissä tuliterissä ihanuuksissa. Sitten saat tapella rakennusyhtiön kanssa, joka levittelee käsiään ja leimaa sinut vainoharhaiseksi. . Uuteen taloon korkeintaan vuokralle, koska siitä pääsee nopeasti pois.
Mulla on varmaan osittain just syynä piha/ympäristö, miksi en niin uusista piittaa. Ymmärrän kaikkia mielipiteitä, mutta itse tunnen oloni kodikkaaksi vanhemmassa asunnossa ja että pihassa on esim. puustoa ja pensaita jne. mikä uusissa puuttuu. Hyvä pointti myöskin tuo, että aivan tuliterissä on vielä korjaustarpeita.
Tarjolla olisi nyt uusi (2018) ja hyvällä sijainnilla ja kaikki periaatteessa ok, mutta sydän vaan sanoo, että johonkin vanhaan... Vaikeata tehdä päätös.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet ovat aina jotenkin kylmiä, kolkkoja ja niissä on usein käytetty harmaita sävyjä. Itse olen vähän vanhemman ja kuluneemman puolestapuhuja, elämisen jälki saa näkyä! Mihinkään murjuun ei todellakaan kannata itseään asettaa niin kuin mainitsitkin, mutta hyvällä maulla pidettyjä asuntojakin on tarjolla suhteellisen runsaasti. Valinnan vaikeushan näissä yhtälöissä on aina se hankalin paikka. :D
Tuliterään ei missään tapauksessa. Jos siihen ei ole vielä tapeltu takuukorjauksia, en koskisi pitkällä tikullakaan. Hirveä homma saada rakennusfirma korjaamaan työnsä jälki luvatulle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho puhelin korjailee sanoja miten sattuu...
*tuuletusluukku ja *rakennusvika - piti kirjoittaa :)Edellinen
Mikä on tuuletusluukku?
Rakennusalan ihmisten neuvo: Älä muuta uuteen. Niissä ei ole vielä tulleet rakennusaikaiset ongelmat esille ja niitä on nykyään paljon. Kuulemma 1980-1985 välillä ja 2000-luvun alussa rakennetut on parhaita, kunhan katsoo, mikä rakennusliike on ollut. Niissäkin on floppeja sitten tosin, joten ei takaa mitään.
Vanhaan. Vanhoissa on paremmat pohjat.
Ne ahkerat ulkomaalaiset tosiaan rakentamassa aliurakoitsijana eivät ota mitään vastuuta mistään, eikä halvinta ole ainoastaan tekijät, vaan kaikki muukin. Niissä muhii pommi, ylihintaista, huonosti tehtyä. Kohta kukaan ei osta niistä mitään ja yhtiövastikkeet on kovat, kun maksajia ei tule.
Tuliterään.
T. Putkiremontista toipuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho puhelin korjailee sanoja miten sattuu...
*tuuletusluukku ja *rakennusvika - piti kirjoittaa :)Edellinen
Mikä on tuuletusluukku?[/
Siis ikkuna kerrostalossa, se pienempi, kapeampi jonka ainakin itse monesti avaan kun tuuletin :D miksikä sitä oikeasti kutsutaan - ihan ikkuna vaan?
Uudet asunnot ovat ainakin Helsingissä tolkuttoman kalliita. Niinpä olen mielummin muuttanut noin vuosikymmenen ikäiseen taloon, josta olen saanut samalla hinnalla enenmmän neliöitä, mutta isot remontit ovat olleet vielä kaukana tulevaisuudessa.