Lue keskustelun säännöt.
THL GSK = virus liikkeelle, jotta rokote saadaan markkinoille
Kriittinen ajattelija X
01.05.2020 |
Olen ihmetellyt THL:n hinkua saada virus liikkeelle väestöön. En ymmärrä, miksi vähäinen määrä sairastuneita on huono asia. Virus oli siis jo hyvässä hallinnassa. Vielä huonommin tämä levitysteoria sopii yhteen sen yhä selvemmän seikan kanssa, ettei sairastaminen luo immuniteettia.
Sitten törmäsin tähän. THL on saanut 2018 rahoitusta suurelta lääkejätiltä. Tämän seurauksena THL otti käyttöön firman valmistaman pneumokokkirokotteen, vaikka parempiakin olisi ollut markkinoilla. Tästä kaksoisroolista THL on myös saanut moitteet. Voit lukea lisää vaikka täältä:
https://www.sss.fi/2019/05/oikeuskansleri-vaatii-rokotetutkimuksen-ja-h…
Lisää löytyy, kun googlettaa THL ja GSK.
Nyt samainen firma on tuomassa markkinoille covid-19 rokotteen. Rokote vaatii vain riittävästi sairastuneita, jotta testaus onnistuu. Esim. Kiina on joutunut testaamaan omia rokotekehitelmiään ulkomailla, kun omassa maassa epidemia ehti tukehtua. Se on kalliimpaa ja hankalampaa.
THL itsessään on varmasti nykyisin varovaisempi näin räikeiden tuplaroolien suhteen. Voisin kuvitella, että tätä myös valvotaan nykyään tarkemmin. THL:n nimissä ja asiantuntijoina toimii kuitenkin tälläkin hetkellä lääkäreitä, joilla on myös muita sidosryhmiä. Esim. taannoin A-studiossa esiintynyt Harri Saxen on GSK:n miehiä. Sen voit varmistaa vaikka tästä linkistä: https://www.duodecimlehti.fi/duo96339
Nyt siis alkaa kirkastua se todella hämmentävä kysymys, että MIKSI virus pitää saada liikkeelle hinnalla millä hyvänsä. Harri ainakin saa siitä ihan messevän tukun rahaa.
Mutta miksi koulut? Alustavaa tutkimustietoa lasten vähäisestä osuudesta viruksen leviämiseen on saatavilla juuri sen verran, että avaamista voi väittää turvalliseksi. Päinvastaistakin tietoa on, mutta ne voi jättää vain huomiotta. Työikäiset (tai ainakin nuorehkot ja terveet) opettajat & varmaan osin myös lapset ja nuoret ovat myös otollista porukkaa rokotetestauksiin, sillä tuloksia haittaavia perussairauksia heillä on vähemmän. Vanhuksilla ei kannata testata, joten heille virusta ei nyt kannata välittää. Siksi koulu on ok, mutta isovanhempien tapaaminen ei.
Voi myös kysyä, miksi THL haluaa mieluummin koulut auki ja valitsee tässä vaiheessa ravintoloiden pysyvän kiinni. Kenen etu on kotiin hallitsemattomasti siirtynyt alkoholin kulutus? Onko kehitteillä myös lääke alkoholismiin?
En ole foliohattutyyppiä. Mutta tässä keississä on niin paljon ristiriitaisuuksia, että selvästikin jotain jätetään sanomatta. Olen yhä vakuuttuneempi, että tässä on se puuttuva linkki. Oma penkomiseni tämän asian ympärillä on vasta alussa, joten otan mielelläni vastaan myös vasta-argumentteja ja tätä teoriaa kumoavaakin tietoa.
Kommentit (359)
Näköjään tuo Nohynek on saanut GSK:lta palkkioita konsultoinnista pneumokokkirokotteen kehittämiseen. Nuo konsultointipalkkiot ovat toisinaan lääkeyhtiöiden tapa verhota sitä, että päättävässä asemassa olevia voidellaan myönteisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/rokotetutkimus-etenee-…
"Tutkimusten saaminen Suomeen ei ole hankalaa, koska maan maine tiedetään.
– Ei tarvitse todistella kenellekään, että täällä pystytään. Kaikki tietävät sen, sanoo Sanofin Antti Virkamäki.
Markkinoiden pienuus toki tuo omia haasteita, mutta THL:n ja muiden viranomaisten aktiivinen rooli saada tutkimuksia Suomeen auttaa. "
Suomalaisprofessorit ovat kehittäneet lähes valmiin koronarokotteen – työ uhkaa valua hukkaan, koska Suomi on ajanut alas rokotteiden valmistuksen
Suomalaistutkijoiden koronarokote saattaa jäädä hyödyntämättä, ellei Suomessa aloiteta omaa rokotetuotantoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11335406
Suomalaisilla olisi oma epäkaupallinen rokote, nenäsumute, mutta Suomi on ajanut oman rokotustuotannon alas 2003. Onko kyse siitä, että jonkun muun kanssa halutaan tehdä kaupat? Nohynek sanoi sanomalehdessä, että suomalaisuus ei ole prioriteetti. Miksi ei ole? Nythän voimme joutua samaan tilanteeseen kuin sikaninfluenssan aikaan, jolloin lääkeyhtiöt sai rahastaa rokotteella ja otettiin se GSK:n narkolepsiaa aiheuttanut rokote. Nohynek sanoi vielä, että joku Oxfordin rokote on lupaavampi? Minkä lääkeyhtiön se on? Uskomatonta argumentointia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt THL itsekin myöntää, että taudin levittäminen hyödyttää rokotetutkijoita: https://yle.fi/uutiset/3-11335438
"
Viruksen etenemisen hidastamiseksi tehtyjen rajoitusten lieventämisellä ei ole merkitystä rokotetutkimusten aikatauluun. Taudin hallittu leviäminen saattaa kuitenkin helpottaa lupaavien rokotteiden testausta.
– Viruksen kiertäessä maailmalla on mahdollista tosielämän koeasetelmassa osoittaa rokotteen teho. Siinä mielessä rokotekehittäjän näkökulmasta voi olla hyväkin asia, että rajoituksia lievennetään, arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.
Sen sijaan, jos virustartunta tosielämässä olisi epätodennäköistä, jouduttaisiin harkitsemaan laboratorio-olosuhteissa tehtäviä altistuskokeita vapaaehtoisilla koehenkilöillä."
Outoa logiikkaa. Jos virustartunta tosielämässä olisi epätodennäköinen, miksi rokotetta tarvittaisikaan laajalti käyttöön.
Meidän kaikkien tulee nyt noudattaa hyvää käsihygieniaa ja pitää turvavälejä, sekä välttää matkustamista ja turhia tapaamisia, vaikka rajoitukset poistettaisiinkin. Me emme ole koekaniineja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella surullista ja törkeää, että suomalainen oma rokotetuotanto on ajettu alas. 1980-luvullakin siihen oli vielä varaa. Suomalaiset ovat lääketeollisuuden armoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin hyvä ja tärkeä keskustelun avaus tällä palstalla.
Todennäköisesti vaan melko pian poistetaan.
Kiitos AP kun tuot näitä asioita esille!Aloitus on ihan täyttä sontaa, vailla mitään logiikkaa.
Virus pitäisi saada liikkelle, että voitaisiin testata sairastuneilla rokotetta, jota ei ole vielä olemassakaan.
Terveillehän se rokote on tarpeen, eikä sairastuneille.
Ai niin, foliohattujen mielestä sairastuminen ei tuo immuniteettia, mutta silloin siihen ei voi olla rokotettakaan.
Rokotetta ei voi testata ilman epidemiaa.
Kos koronarokotetta testataan maassa joss ei ole epidemiaa, niin tulokseksi saadaan 100% suoja sekä rokotteelle että lumelääkkeelle, sillä kukaan testiin osallistuneista ei sairastu.
Jos epidemia on päällä riittävän voimakkaasti, saadaan luotettavampaa tietoa rokotteen tehosta.
Viime päivinä talouspuolen ihmisiä on esiintynyt julkisuudessa ja paljastanut pelkäävänsä syksyä ja syksyn koronatilannetta.
Onhan meitä valmisteltu myös THL:n taholta siihen että syksyllä tulee sitten voimakas 2. aalto.
Toimilaan THL on koko ajan varmistanut sitä että korona pysyy täällä syksyyn asti.
Sitten voidaankin avata kaikki koulut ja oppilaitokset.
Kun rokotetestit on saatu tehtyä niin siirrytään taas etäopetukseen ja jäädään odottelemaan rokotteen myyntilupaa.
Li on jo kertonut, että nyt valmistellaan sellaisia lakimuutoksia että syksyllä on helppo nopeasti siirtyä etäopetukseen ja myös vuorotella lähiopetuksen ja etäopetuksen välillä.
T. Ohis, joka on tehnyt samoja huomioita kuin AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
GSK:n piikkiä ei muhun koskaan tule. Vältin jo edellisen miinan kun vaativat vastuuvapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feikkiä koko paska...
Saavat enemmän kontrollia, ja lampaat osteleen ties mitä...
Taisi olla käsideseissä menossa päivämäärät, niin pistetäänpä pandemia käyntii!
Saadaan samalla jaettua rahaa kavereille...
Ainiin, mitäs veikkaatte tuleeko meille seuraavaa vaalikierrosta enään koskaan?
Poikkeusolotilan varjolla pysyy huulipunat siellä ja pitkään muuten!
Sentakia näppärä veto laittaa sinne nuori nainen, ettei ole heti haudassa tai eläkkeellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ihmiset, noudattakaa eristyssääntöjä, peskää runsaasti käsiä ja välttäkää kontakteja ja matkustamista, vaikka eristys purettaisiinkiin. Suomi ei ole mikään laboratorio, eikä suomalaiset koekaniineja.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ihmiset, noudattakaa eristyssääntöjä, peskää runsaasti käsiä ja välttäkää kontakteja ja matkustamista, vaikka eristys purettaisiinkiin. Suomi ei ole mikään laboratorio, eikä suomalaiset koekaniineja.
Tee ihan kuin haluat. Niin minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
GSK:n piikkiä ei muhun koskaan tule. Vältin jo edellisen miinan kun vaativat vastuuvapauksia.
Eikö näidän hepatiitti ole ainut Suomessa hyväksytty?
Lehtitietojen mukaan Suomella on useita reittejä koronarokotteelle, että mikä rokote valitaan. Poliitikot ja THL:n päättäjät eivät saa tehdä sitä virhettä, minkä tekivät viimeksi sikainfluenssan aikana, ottivat vain yhden rokotteen ja lääkeyhtiölle monopoliaseman ja vastuuvapauslausekkeen!
Jokaisen keho on erilainen, joten rokotevaihtoehtoja tarvitaan useita. Ihmisillä on oikeus päättää omista kehoistaan ja tehdä itse päätöksiä tässä asiassa. Lehdessä pohdittiin kenet rokotetaan, se kuulemma riippuu rokotteesta. THL:n ylilääkärin mukaan tuleva rokote ei välttämättä sovi ikäihmisille tai riskiryhmäläisille. Mitä järkeä olisi valita sellainen rokote ?!
Muiden rokottaminen tuskin suojaa edellämainittuja riittävän hyvin, sillä coronavirus tuntui Suomessakin löytävän ensimmäisenä heikot ja sairaat ikäihmiset, vaikka tauti ei edes ollut, eikä ole vieläkään täällä kovin yleinen. Riskiryhmäläisiä on Suomessa arvioiden mukaan noin miljoona. Ei heitä voi jättää rokottamatta ja toisaalta altistaa terveitä ihmisiä rokotteen haitoille. Miksi terveiden pitäisi ottaa rokotteen mahdolliset riskit ja haitat, jos he itse eivät sitä niin paljon tarvitse?
Suomessa on myös kymmeniätuhansia koronan mahdollisesti jo sairastaneita, suurin osa diagnosoimatta, koska testejä ei ensimmäisinä kuukausina tehty kuin harvoille, hoitohenkilökunnalle ja epidemia-alueilla matkustaneille. Testejä ei ollut. Mitä taudin jo sairastaneelle tapahtuu, jos hän ottaa rokotteen? Immunisoituuko hän? Seuraako siitä elimistön puolustusjärjestelmän ylireaktio? Oikeasti kukaan ei tiedä.
Lukemani lehden mukaan Suomi menisi johonkin EU:n rokotehankinta allienssiin mukaan. Miksi poliitikot eivät ole kiinnostuneempia suomalaisista, epäkaupallisista hankkeista?
Mitään virusta ei missään vaiheessa edes ole ollut. Viruksia ei ole olemassa.
Lääketiede ei saisi olla bisnestä.
Virus aiheuttaa myös ihan erilaiset oireet eri ihmisillä, näin ollen rokotteenkin vaikutukset voivat vaihdella eri ihmisillä. Miten voidaan olettaa, että se toimisi samalla tavalla kaikilla.
Oxfordin rokotteesta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006576707.html
"Oxfordin yliopiston kehittelemän koronavirusrokotteen on todettu aiheuttavan ”tuplapuolustuksen” virusta vastaan, The Telegraph uutisoi tutkimusta lähellä olevien lähteiden pohjalta.
Lehden mukaan ensimmäisen vaiheen ihmiskokeet osoittavat, että rokote saa aikaan immuunivasteen. Vasta-aineiden lisäksi rokote vaikuttaa saavan ihmisen kehon tuottamaan myös tappaja-T-soluja, jotka tuhoavat koronaviruksen infektoimia soluja. Lisäksi rokotteen ei ole todettu aiheuttavan vakavia haittavaikutuksia."
Onko tämä nyt se Gkaxi Smith Klinen rokote?
Onko Gatesin rahat mukana pelissä?
Nyt THL itsekin myöntää, että taudin levittäminen hyödyttää rokotetutkijoita: https://yle.fi/uutiset/3-11335438
"
Viruksen etenemisen hidastamiseksi tehtyjen rajoitusten lieventämisellä ei ole merkitystä rokotetutkimusten aikatauluun. Taudin hallittu leviäminen saattaa kuitenkin helpottaa lupaavien rokotteiden testausta.
– Viruksen kiertäessä maailmalla on mahdollista tosielämän koeasetelmassa osoittaa rokotteen teho. Siinä mielessä rokotekehittäjän näkökulmasta voi olla hyväkin asia, että rajoituksia lievennetään, arvioi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek.
Sen sijaan, jos virustartunta tosielämässä olisi epätodennäköistä, jouduttaisiin harkitsemaan laboratorio-olosuhteissa tehtäviä altistuskokeita vapaaehtoisilla koehenkilöillä."