Lue keskustelun säännöt.
Tupakointi on rikkaiden harrastus...
30.04.2020 |
Tupakka on todella kallista.
Miksi nämä jotka kutsuu itseään köyhäksi, polttavat tupakkaa?
Askihan taitaa maksaa yli 5€?
Turha valittaa köyhyydestä, jos on röökiin varaa.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että jos tulotilanne on tuo eikö sosiaalitoimi voisi järjestää tytöille harrastusta, sydäntä riipaisevaa oli ja ap kehtaa miettiä polttamista, nyt on arvojärjestys kohdilla ja sydän paikallaan...
Onhan moni asia riipaisevaa, mutta on myös se, että porukka kehtaa vetää röökiä ja valittaa rahan vähyydestä. Kun ei ole rahaa, ei ole myöskään varaa syöpäkääryleeseen.
Tuo nainen on hankkinut monta lasta. Hän on sen velkaa lapsilleen, että lopettaa tuon röökaamisen. Rööki aiheuttaa paljon muitakin haittoja kuin vain rahan menoa.
Kyllä mutta röökistä vierottautumista voi verrata heroiiniin, korvausvalmisteet ja lääkkeet maksavat enemmän kuin itse rööki ei varmasti helppo tilanne ole ja aivan varmasti äidillä on siitä syyllisyys ilman sinuakin.
Olet kylmä ja kapeakatseinen ihminen!
Vie sinä hänelle vieroitustuotteet jos huolettaa!
Kyllä siitä lukuisat ihmiset ovat päässeet eroon.
Kyllä ovat, mutta ovatko masentuneet, kipupotilaat ja työttömät?
Lukuisat ihmiset kykenevät edes jonkilaiseen samaistumiseen ja empatiaan, sinä ilmeisesti et, olisin enempi huolissani siitä.
Kipupotilaana ei tulisi mieleenkään vedellä mitään syöpäkäärylettä. Pahemmat kivut siitä saa ja sairaudet... Höpöhöpöä puolustella röökinpolttoa.
Kaikki pääsevät eroon röökissä niin halutessaan.
Ajatellaanpa tilanne jossa se tupakka on ainoa lohtu ja turva ollut vuosikymmeniä, niin siinä saattaa todella olla niin että hyppää mielummin partsilta kuin että kärvistelee kaiken muun lisäksi vielä vieroitusoiressa. Salittakoon tuo sauhuttelu hänelle, ei sentään ole pulloon tarttunut! Varmasti on syyllisyys ja syyllisyys ruokkii addiktiota, toisin kuin te törpöt kuvittelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että jos tulotilanne on tuo eikö sosiaalitoimi voisi järjestää tytöille harrastusta, sydäntä riipaisevaa oli ja ap kehtaa miettiä polttamista, nyt on arvojärjestys kohdilla ja sydän paikallaan...
Onhan moni asia riipaisevaa, mutta on myös se, että porukka kehtaa vetää röökiä ja valittaa rahan vähyydestä. Kun ei ole rahaa, ei ole myöskään varaa syöpäkääryleeseen.
Tuo nainen on hankkinut monta lasta. Hän on sen velkaa lapsilleen, että lopettaa tuon röökaamisen. Rööki aiheuttaa paljon muitakin haittoja kuin vain rahan menoa.
Kyllä mutta röökistä vierottautumista voi verrata heroiiniin, korvausvalmisteet ja lääkkeet maksavat enemmän kuin itse rööki ei varmasti helppo tilanne ole ja aivan varmasti äidillä on siitä syyllisyys ilman sinuakin.
Olet kylmä ja kapeakatseinen ihminen!
Vie sinä hänelle vieroitustuotteet jos huolettaa!
Kyllä siitä lukuisat ihmiset ovat päässeet eroon.
Kyllä ovat, mutta ovatko masentuneet, kipupotilaat ja työttömät?
Lukuisat ihmiset kykenevät edes jonkilaiseen samaistumiseen ja empatiaan, sinä ilmeisesti et, olisin enempi huolissani siitä.
Kipupotilaana ei tulisi mieleenkään vedellä mitään syöpäkäärylettä. Pahemmat kivut siitä saa ja sairaudet... Höpöhöpöä puolustella röökinpolttoa.
Kaikki pääsevät eroon röökissä niin halutessaan.Ajatellaanpa tilanne jossa se tupakka on ainoa lohtu ja turva ollut vuosikymmeniä, niin siinä saattaa todella olla niin että hyppää mielummin partsilta kuin että kärvistelee kaiken muun lisäksi vielä vieroitusoiressa. Salittakoon tuo sauhuttelu hänelle, ei sentään ole pulloon tarttunut! Varmasti on syyllisyys ja syyllisyys ruokkii addiktiota, toisin kuin te törpöt kuvittelette.
Rööki vie ennenaikaiseen hautaan?
Röökaaminen on hyvin itsekästä. Se ei helpota yhtään mitään. Se tuhoaa viimeisetkin terveyden rippeet ja siihen menee rahat turhaan. On monia parempia asioita mistä voi saada mielihyvää röökin sijaan. Joku alkoi popsia porkkanoita ja sai sen kautta polttamisen aisoihin. Jokaisella on joku oma tapa päästä siitä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Tupakan aiheuttama riippuvuus on yhtä korkea kuin heroiinin.
Sokerikoukku on pahempi kuin nuo. Todella helppo päästä eroon kunhan vaan päättää niin.
Eikä ole. Just köyhät ja muut vähä-älyisethän sitä spaddua eniten vetelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakan aiheuttama riippuvuus on yhtä korkea kuin heroiinin.
Sokerikoukku on pahempi kuin nuo. Todella helppo päästä eroon kunhan vaan päättää niin.
Siinä on vaan se vika että se tukapanhimo korvaantuu yleensä jollakin muulla kuten syömisellä tai juomisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poltan vain 2-3 pikkusikaria päivässä, ihana nautinto, eikä tule mitenkään kalliiksi.
Tosin onhan mulla mm. Audi A6 3.0TDi...
Kuka imee pikkusikaria hellästi, muuta määrätietoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeen tapauksesta tässä ketjussa puhutaan? Jos ei linkkiä laiteta, niin voisi nyt vähän edes avata juttua.
Aloituksessa lukee mielestäni kaikki tarpeellinen. Sitä ei tarvitse yhdistää mihinkään.
Tupakointi on typerysten hommaa. Turha valittaa rahan vähyydestä, jos on rahaa 8€ röökiaskiin parikin kertaa viikossa ja joillain jopa enemmän.
Aloitus kokonaisuudessaan on ihan turha. Siinä ei ole mitään sellaista, mitä kaikki eivät jo tietäisi.
Koska ketjussa kuitenkin aletaan viitata johonkin tiettyyn tapaukseen, olisi linkki ihan aiheellinen. Tai edes selvennys, mikä keissi on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeen tapauksesta tässä ketjussa puhutaan? Jos ei linkkiä laiteta, niin voisi nyt vähän edes avata juttua.
Aloituksessa lukee mielestäni kaikki tarpeellinen. Sitä ei tarvitse yhdistää mihinkään.
Tupakointi on typerysten hommaa. Turha valittaa rahan vähyydestä, jos on rahaa 8€ röökiaskiin parikin kertaa viikossa ja joillain jopa enemmän.Aloitus kokonaisuudessaan on ihan turha. Siinä ei ole mitään sellaista, mitä kaikki eivät jo tietäisi.
Koska ketjussa kuitenkin aletaan viitata johonkin tiettyyn tapaukseen, olisi linkki ihan aiheellinen. Tai edes selvennys, mikä keissi on kyseessä.
Rikkaat ja rahattomat ohjelmasta on puhe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeen tapauksesta tässä ketjussa puhutaan? Jos ei linkkiä laiteta, niin voisi nyt vähän edes avata juttua.
Aloituksessa lukee mielestäni kaikki tarpeellinen. Sitä ei tarvitse yhdistää mihinkään.
Tupakointi on typerysten hommaa. Turha valittaa rahan vähyydestä, jos on rahaa 8€ röökiaskiin parikin kertaa viikossa ja joillain jopa enemmän.Aloitus kokonaisuudessaan on ihan turha. Siinä ei ole mitään sellaista, mitä kaikki eivät jo tietäisi.
Koska ketjussa kuitenkin aletaan viitata johonkin tiettyyn tapaukseen, olisi linkki ihan aiheellinen. Tai edes selvennys, mikä keissi on kyseessä.
Aloituksessa on kyse siitä mistä siinä kirjoitetaan.
Joku alkoi puhua yhdestä röökaajasta ja siihen vastattiin.
Aloitus ei yksilöinyt tapausta. Pointtina oli, että jos on varaa ostaa röökiä, ei ole varaa valittaa kuinka rahaa ei ole. Rööki aiheuttaa vain huonoja asioita. Ei ole mitään hyvää syytä miksi joku sitä polttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakka olisi pitänyt kieltää jo 1800-luvulla kun lääketiede heräsi.
Eikö yksi aloitus riittänyt tästäkin aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
venäjältä sätkävehkeet, ei maksa montaa penniä tupakit. edullista.
Se mikä on kallista on isojen ihmisten herkuttelu,jatkuvasti viineri suussa ja kädessä fazerin sininen.
Aloituksessa lukee mielestäni kaikki tarpeellinen. Sitä ei tarvitse yhdistää mihinkään.
Tupakointi on typerysten hommaa. Turha valittaa rahan vähyydestä, jos on rahaa 8€ röökiaskiin parikin kertaa viikossa ja joillain jopa enemmän.