Miten saa lapsen pois koulusta viim 2 viikoiksi, jos häntä ei ole laittamassa kouluun? Mitä pitää tehdä?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa puhuttiin jo tästä, jos koulut avataan. Meillä rehtori laittaa vanhemmille viestin, että riittää ilmoitus luokanopettajalle Wilmassa, että lapsi ei tule kouluun. Ei tarvitse selitellä sen enempää.
Rehtori tekee silloin vastoin hallituksen ohjeita, omavaltaisia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soita pandemianeuvontaan ja sano, että lapsella on ollut 5 vko yskää ja että olitte hiihtolomalla Tirolissa. Lapsi pääsee koronatestaukseen MUTTA ei mihinkään lääkärikäynnille sen jälkeen, vaikka koronatesti näyttää negatiivista. Kukaan kun ei halua olla missään tekemisissä mahdollisen koronan kanssa.
Mutta tuon jälkeen riittää, että otat rehtoriin yhteyttä ja kerrot tilanteen ja lapsi saa olla kotona ihan luvalla.Heh heh. Valehtelu osoittaa todella huonoa moraalia. Oletko ylpeä itsestäsi?
Noudattaa vain hallituksen linjaa... mallioppimista.
Nyt ei saa mennä edes vähäisten flunssaoireiden kanssa kouluun. Lapsella voi hyvinkin kestää nuha ja yskä pari viikkoa. Klikkailet siis Wilmaan päivä kerrallaan luvallinen poissaolo ja kirjoitat selitteeksi nuha ja yskä. Jos kyllästyttää nuha ja yskä niin laita päänsärky, ripuli ja mahakipu.
Vierailija kirjoitti:
Opettakaa toki lapsenne lintsaamaan!
Hyödyllinen taitohan se on. Itsekin säästin jo yläasteella kymmeniä tunteja aikaa, kun lintsasin useimmat liikuntatunnit.
Vierailija kirjoitti:
Aiotko opettaa lapsesi lintsaamaan? Pelkkä koronapelko ei ole syy olla pois koulusta. Mutta jos joku perheestä kuuluu riskiryhmään, niin lääkäriltä todistus ja esitä se koulussa, ehkä se riittää.
Oppilaitos ei voi vaatia perheenjäsenen lääkärintodistusta nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa puhuttiin jo tästä, jos koulut avataan. Meillä rehtori laittaa vanhemmille viestin, että riittää ilmoitus luokanopettajalle Wilmassa, että lapsi ei tule kouluun. Ei tarvitse selitellä sen enempää.
Hallistushan tiedotustilaisuudessa totesi, että kouluun paluun jälkeen on voimassa samat poissaolosäännöt kuin ennen. Ei kai kukaan yksittäinen koulu voi näitä ohittaa.
Tuo oli kanssa ylimielisen törkeä veto hallitukselta. Kaikkeen muuhun määytään aine että joku aluehallintovirasto tms. Päättää mutta tuossa ilkeyttään korostivat että samat poissaolosäännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa puhuttiin jo tästä, jos koulut avataan. Meillä rehtori laittaa vanhemmille viestin, että riittää ilmoitus luokanopettajalle Wilmassa, että lapsi ei tule kouluun. Ei tarvitse selitellä sen enempää.
Rehtori tekee silloin vastoin hallituksen ohjeita, omavaltaisia päätöksiä.
Koulutuksen järjestäminen on kunnan vastuulla. Jos koulusta tulee viestiä, että lomailmoituksella saa olla poissa, niin eipä sille Li voi yhtään mitään.
Ihan oikeesti, onkohan teidän lääkitys nyt ihan kohdallaan?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeesti, onkohan teidän lääkitys nyt ihan kohdallaan?
Omaperäistä. Miten kauan jouduit miettimään tätä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä koulu voi tehdä jos lasta ei vaan laita kouluun, irtisanominen?
Lasu, niin kuin normaalistikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulussa puhuttiin jo tästä, jos koulut avataan. Meillä rehtori laittaa vanhemmille viestin, että riittää ilmoitus luokanopettajalle Wilmassa, että lapsi ei tule kouluun. Ei tarvitse selitellä sen enempää.
Rehtori tekee silloin vastoin hallituksen ohjeita, omavaltaisia päätöksiä.
Koulutuksen järjestäminen on kunnan vastuulla. Jos koulusta tulee viestiä, että lomailmoituksella saa olla poissa, niin eipä sille Li voi yhtään mitään.
Niinpä, eikä myöskään mikään yksittäinen rehtori voi sooloilla.
Yli kolmen päivän poissaolot myöntää rehtori, ei luokanvalvoja.
Voit anoa lapsellesi rehtorilta poissaoloa 14.-30.5. Wilmassa lomakkeella ja laittaa siihen syyksi "terveydelliset syyt". Poissaoloa voi anoa ilman muuta muistakin syistä kuin lomamatkoista, kunhan se syy on järkevä. Jos rehtori haluaa saada lisätietoa, sano, että perheessä on riskiryhmäläisiä. Ei se ole sen kummempaa.
Jos anomus ei jostain kumman syystä menisi läpi, ilmoita kouluun, että lapsella on pientä lämpöä, joka ei tahdo mennä ohi. Nyt kun ajattelen asiaa, tammikuussa oli paljon oppilaita pois parikin viikkoa pitkäaikaisen ja välillä korkeaksi sahaavan kuumeen takia. Ehkä se oli koronaa jo silloin?
Saapa nähdä miten tässä käy, kun ymmärsin, että hallituksella oli etäkoulun aikana kova huoli niistä lapsista, joilla on huonot kotiolot (väkivaltaa, päihteitä yms.) ja lapset haluttiin kouluun pariksi viikoksi ennen kesälomia, jotta voidaan tarkistaa tilanne ja ehkä hankkia apu lastensuojelusta.
Nyt tässä farssissa on riskinä se, että lastensuojelu ruuhkautuu huoli-ilmotuksista, joita koulut tehtailee tavallisten perheiden lapsista, jotka ovat jääneet pariksi viikoksi kotiin koronariskin takia. Niinhän täällä joku kovasti uhkailee, että lomaa ei myönnetä ja lasu tehdään heti. Lastensuojelun sossut kiittää vielä Anderssonia heidän palveluiden ruuhkauttamisesta ja todellisessa hädässä olevien lasten avunsaanti sen kun viivästyy...
Meneeköhän tämä siis nyt ihan niinkuin piti vai mennäänkö tässäkin perse edellä puuhun niinkuin maskitilauksissa, lentokenttäepisodissa ja yritystukien jakamisessa. 🙈
Ja jos lapsi on 2 viikkoa luvatta pois niin mitä sitten. Luuletteko et se lapsi haetaan kotoa ja heitetään tyrmään? Tai että isi ja äitee saa ruoskasta. Tässä isompiakin murheita. Pidämme muksut kotona ja sillä sipuli.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos lapsi on 2 viikkoa luvatta pois niin mitä sitten. Luuletteko et se lapsi haetaan kotoa ja heitetään tyrmään? Tai että isi ja äitee saa ruoskasta. Tässä isompiakin murheita. Pidämme muksut kotona ja sillä sipuli.
Miksi se lapsi olisi luvatta pois, kun teillä on oikeus lakisääteisesti anoa lapsellenne vapaata koulusta koko loppuajaksi? Nyt vaan huomenissa heti reksille lomaketta Wilmassa.
Heh heh. Valehtelu osoittaa todella huonoa moraalia. Oletko ylpeä itsestäsi?