Lue keskustelun säännöt.
Siis minkä ihmeen takia naiskansanedustajilla ei ole jakkupuku"pakkoa" jos miehilläkin "tarvii" olla puku
29.04.2020 |
Koska järkyn näköistä vaatetta päällä, ihan hintahaitarin molemmista päistä!
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitä nykyajan tasa-arvoa :) Ministerinkin (Andersson) on ihan sopivaa tulla lenkkareissa tiedotustilaisuuteen
Onko miehillä tosiaan pukukoodi tuolla? Onpa törkeää, jos on. En olekaan aiemmin kiinnittänyt huomiota...
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä nykyajan tasa-arvoa :) Ministerinkin (Andersson) on ihan sopivaa tulla lenkkareissa tiedotustilaisuuteen
Oli paljon järkymmät housut jollain Mailla.
Kengät lienee pienin huoli ja olihan Stubbillakin Suunto.
Persut voisi joku opettaa käyttäytymään, eikä pukeutumisenkaan opetus tekisi pahaa. Aivot voisi myös heille jostakin hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko miehillä tosiaan pukukoodi tuolla? Onpa törkeää, jos on. En olekaan aiemmin kiinnittänyt huomiota...
Eihän se pakko ole, (Tynkkynen, Hakkarainen) mutta polvihousut on nou nou.
Vierailija kirjoitti:
Persut voisi joku opettaa käyttäytymään, eikä pukeutumisenkaan opetus tekisi pahaa. Aivot voisi myös heille jostakin hankkia.
Kamalat rytkyt oli kyllä kokkareilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut voisi joku opettaa käyttäytymään, eikä pukeutumisenkaan opetus tekisi pahaa. Aivot voisi myös heille jostakin hankkia.
Kamalat rytkyt oli kyllä kokkareilla.
Virolainen, joku tuntematon, jne.
Haluaisin nähdä miehillä ruutukuvioisessa tai esim violetissa puvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä nykyajan tasa-arvoa :) Ministerinkin (Andersson) on ihan sopivaa tulla lenkkareissa tiedotustilaisuuteen
Oli paljon järkymmät housut jollain Mailla.
Kengät lienee pienin huoli ja olihan Stubbillakin Suunto.
Kuka on Mai?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä miehillä ruutukuvioisessa tai esim violetissa puvussa.
Veltto Virtanen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä nykyajan tasa-arvoa :) Ministerinkin (Andersson) on ihan sopivaa tulla lenkkareissa tiedotustilaisuuteen
Oli paljon järkymmät housut jollain Mailla.
Kengät lienee pienin huoli ja olihan Stubbillakin Suunto.
Tai Silvian villapusero, turha haukkua Sebaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä nykyajan tasa-arvoa :) Ministerinkin (Andersson) on ihan sopivaa tulla lenkkareissa tiedotustilaisuuteen
Oli paljon järkymmät housut jollain Mailla.
Kengät lienee pienin huoli ja olihan Stubbillakin Suunto.
Kuka on Mai?
Joku vas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut voisi joku opettaa käyttäytymään, eikä pukeutumisenkaan opetus tekisi pahaa. Aivot voisi myös heille jostakin hankkia.
Kamalat rytkyt oli kyllä kokkareilla.
Sarkomaalla VR:n värit.
Miksei miehillä ole koskaan valkoista/kermanväristä pukua?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä miehillä ruutukuvioisessa tai esim violetissa puvussa.
Olisko Kärnä uusi Veltto?
Jakkupuku ei ole vastine miehen puvulle missään etiketissä.
Vierailija kirjoitti:
Jakkupuku ei ole vastine miehen puvulle missään etiketissä.
On se tylsyydessä ja värittömyydessä.
Mitens business-pukukoodi sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Jakkupuku ei ole vastine miehen puvulle missään etiketissä.
Mutta nahkatakki, keväthousut, tai joku itämaisen lampunvarjostimen näköinen poncho on?
Aina naisilla on ollut täysin tilannetaju hukassa. Pukeudutaan kerhontädiksi ja ihmetellään kun ei ole poliittista uskottavuutta. Pukupakko kaikille.
Miksi toisilla saa olla nahkarotsi ja toisilla ei?