Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kaikki oppivelvollisuusikäiset palaavat koulun penkille

Kommentit (77)

Vierailija
61/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kellekkään tuu mieleen että tuo "vain kaksi viikkoa" voi olla hyvinkin tärkeä kokeiden ja arvioinnin kannalta? Järkevää sanoisin.

Siinä tapauksessa opettajat vaatisivat kouluja avattavaksi. Opettaja vastaa yksin arvioinnista.

Opettajan vaatimisilla ei ole päätöksessä painoarvoa suuntaan eikä toiseen. Jos ei työ kelpaa, kyllä työlle tekijät löytyy.

Ainakin meidän lasten opettajat ovat työskennelleet koko kevään ja onnistuneet opettamaan lapsia loistavasti etäopetuksena. Koulumenestys on nuoremman lapsen kohdalla jopa parantunut, kun ei ole häirikköjä ollut sekoittamassa keskittymistä opiskeluun.

Niin. Opettaja noudattaa esimiehen ja esivallan ohjeita, kuten muutkin ihmiset.

Vierailija
62/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minuakin vähän harmittaa, kun etäopiskelu päättyy, se on ollut tosi hyvää harjoitusta itsenäiseen opiskeluun ja hyvin on mennyt. Nyt teini sanoi, että opet on saaneet siitä yhtä ärsyttävää kuin oikeasta koulusta, eli ei mitenkään liian helpolla ole päästetty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä meiltä kukaan mene kouluun.

Vierailija
64/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, ei kahden viikon takia 600km päästä mökiltä lapsia kouluun kyllä viedä. Syksyllä sitten loman jälkeen katsotaan uusiksi. Siihen asti pitäköön tunkkinsa.

Vierailija
66/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko maksuton peruskoulu voidaan lakkauttaa. Kouluun vain ne lapset, joiden vanhemmat haluavat maksaa lukukausimaksuja. Verorahoille on näköjään parempaakin käyttöä. Mitäpä sillä koulutuksella - ei ennenkään kouluja käyty.

Koulua käymättömistä siivoajia, palvelijoita ja nurmikonleikkaajia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajia on kehotettu tekemään lasu, jos oppilaan tilanne vähänkin epäilyttää.

Mitä väliä sillä on kun ei sossu tee asioille mitään? Parempi ottaa ne lapset kouluun vaan.

Heillä on lain mukaan velvollisuus selvittää asia.

Kysyvät vanhemmilta, ja kuinka monet ongelmaperheiden vanhemmat ilosta riemuiten selittävät ongelmansa... Tasan nolla. Vastaus on että ei ole ongelmia. Sossu ei tarkista koulunkaan tietoja, vain tekee tiedustelun ilmoituksen perusteella.

Vierailija
68/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ei kansanedustajille ja ministereille ole pakollista viikottaista alkoholi/huumetestausta? Ja vastaavasti tulee perhetilanteet tutkia mahdollisten lasujen varalta. On ollut liikaa tyhjyyteen tuijottavia kasvoja ja sekavaa jaarittelua ja suoriin kysymyksiin vastaamattomuutta ja vastuunpakoilua. Lasten oikeudet ja tulee asettaa etusijalle politiikkojenkin perheiden kohdalla. Luoja ties millaisessa olosuhteissa politiikkojen lapset joutuvat olemaan kun ei kukaan ole nykytilanteen vuoksi voinut olosuhteita tarkkailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kellekkään tuu mieleen että tuo "vain kaksi viikkoa" voi olla hyvinkin tärkeä kokeiden ja arvioinnin kannalta? Järkevää sanoisin.

Siinä tapauksessa opettajat vaatisivat kouluja avattavaksi. Opettaja vastaa yksin arvioinnista.

Opettajan vaatimisilla ei ole päätöksessä painoarvoa suuntaan eikä toiseen. Jos ei työ kelpaa, kyllä työlle tekijät löytyy.

Sinulle ja lukutaidollesi lisäopiskelu tekisi hyvää.

Vierailija
70/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006491535.html

Tuore tutkimus Kiinasta: Lapsilla yhtä suuri todennäköisyys saada korona­tartunta kuin aikuisilla

Lapset palasivat maanantaina takaisin kouluihin Shenzhenissä.

Kuva: Liang Xu/Xinhua via ZUMA Wire

Julkaistu: 19:07

Kiinassa tehty tutkimus vahvistaa, että koronaviruksen tartuntaketjun jäljittäminen ja eristys ovat keskeisimmät keinot kontrolloida viruksen leviämistä.

Tutkimus tehtiin Hongkongin läheisen 12,5 miljoonan asukkaan Shenzhenissä. Tutkijat analysoivat 391 covid-19-potilasta ja liki 1 300 heihin lähikontaktissa ollutta henkilöä. Tutkimus esiteltiin Lancet Infectious Diseases -julkaisussa maanantaina.

Yksi tutkimuksen löydöksistä oli, että alle 10-vuotiaat lapset voivat saada koronavirustartunnan yhtä todennäköisesti kuin aikuiset. Lapsilla virus aiheuttaa silti harvemmin vakavia oireita.

– Tartunnan todennäköisyyden ja iän välillä ei ollut merkittävää yhteyttä, totesivat tutkimuksen laatijat.

Tutkimuksen mukaan alle 10-vuotiailla lapsilla tartuntoja oli 7,4 prosentilla kun keskimäärin väestössä luku oli 6,6 prosenttia.

– Näin ollen lapset pitäisi huomioida analysoitaessa viruksen leviämistä ja sen kontrollointia.

Lue lisää: Yle: Hallitukselle esitetään koulujen avaamista 14. toukokuuta lähtien

Tutkimuksen mukaan tartuntaketjujen tehokkaalla jäljittämisellä ja mahdollisten tartunnan saaneiden pikaisella eristämisellä pystyttiin vähentämään kahdella päivällä tartunnan saajia levittämästä virusta edelleen.

Oireita saaneet potilaat otettiin sairaalahoitoon ja eristettiin jo ennen kuin heidän testituloksensa olivat valmistuneet.

Tutkimuksen perusteella viruksen kantajan kanssa ruokailleista 7 prosenttia ja 11 prosenttia samassa taloudessa asuvista sai tartunnan. Tartunnan saaneiden kanssa matkustaneista 9 prosenttia sairastui.

Tutkijat huomauttavat, että aineisto ei ole täysin kattava, koska on liki mahdotonta jäljittää jokainen tartuntaketjun osa, etenkin jos henkilö on ollut oireeton.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei kansanedustajille ja ministereille ole pakollista viikottaista alkoholi/huumetestausta? Ja vastaavasti tulee perhetilanteet tutkia mahdollisten lasujen varalta. On ollut liikaa tyhjyyteen tuijottavia kasvoja ja sekavaa jaarittelua ja suoriin kysymyksiin vastaamattomuutta ja vastuunpakoilua. Lasten oikeudet ja tulee asettaa etusijalle politiikkojenkin perheiden kohdalla. Luoja ties millaisessa olosuhteissa politiikkojen lapset joutuvat olemaan kun ei kukaan ole nykytilanteen vuoksi voinut olosuhteita tarkkailla.

Nimenomaan. Aivan liikaa on ollut havaittavissa kaikenlaista ketkuilua ja uhoamista. Eduskunnan ja valtioneuvoston mahdolliset alkoholi/huumeongelmat tulee laittaa suurennuslasin alle ennenkuin ongelma laajenee koko kansan pariin.

Vierailija
72/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virusrikasta kesää. Onneksi päättäjät ovat tavallista rahvasta viisaampia🤧🤮

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei kansanedustajille ja ministereille ole pakollista viikottaista alkoholi/huumetestausta? Ja vastaavasti tulee perhetilanteet tutkia mahdollisten lasujen varalta. On ollut liikaa tyhjyyteen tuijottavia kasvoja ja sekavaa jaarittelua ja suoriin kysymyksiin vastaamattomuutta ja vastuunpakoilua. Lasten oikeudet ja tulee asettaa etusijalle politiikkojenkin perheiden kohdalla. Luoja ties millaisessa olosuhteissa politiikkojen lapset joutuvat olemaan kun ei kukaan ole nykytilanteen vuoksi voinut olosuhteita tarkkailla.

Nimenomaan. Aivan liikaa on ollut havaittavissa kaikenlaista ketkuilua ja uhoamista. Eduskunnan ja valtioneuvoston mahdolliset alkoholi/huumeongelmat tulee laittaa suurennuslasin alle ennenkuin ongelma laajenee koko kansan pariin.

Stalinin ja hitlerin johtamistapoja on kopioitu, ei voi olla normaalia.

Vierailija
74/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinhän siinä kävi että ei riitäkään oma ilmoitus kouluun lapsen poissaolosta. Taas saavat lastensuojeluviranomaiset työtä, ei uhkaa lomautukset heitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kellekkään tuu mieleen että tuo "vain kaksi viikkoa" voi olla hyvinkin tärkeä kokeiden ja arvioinnin kannalta? Järkevää sanoisin.

Siinä tapauksessa opettajat vaatisivat kouluja avattavaksi. Opettaja vastaa yksin arvioinnista.

Opettajan vaatimisilla ei ole päätöksessä painoarvoa suuntaan eikä toiseen. Jos ei työ kelpaa, kyllä työlle tekijät löytyy.

Sinulle ja lukutaidollesi lisäopiskelu tekisi hyvää.

Lyön päästäsi vetoa että koulutukseni on korkeampi kuin sinun.

Vierailija
76/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa opettajista toivoikin tätä päätöstä mridän koulussamme.

Vierailija
77/77 |
29.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa opettajista toivoikin tätä päätöstä mridän koulussamme.

No et todellakaan ole opettaja. Oikeat opettajat eivät pidä tästä, kun nyt ne joutuu takaisin töihin ylimääräiseltä lomaltaan.