Lue keskustelun säännöt.
Martinalla mieshakemus!
29.04.2020 |
Etsii instassa itselleen miestä, joka on täysin hänen itsensä vastakohta.
Kieli pitkällä odotan, kuka on se rohkea..siis uhkarohkea😀
Kommentit (350)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida muuten Martinalla olla isää, joka olisi saatellut tytärtään alttarille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi viikkoa sitten erosi ja nyt on jo kiireellä hakemassa uutta miestä. Miten voi olla lennossa valmis uuteen suhteeseen? Mieshän tulisi olemaan pelkkä laastari. Olisko ollut järkevää olla edes hetki sinkkuna, mutta Martinahan sanoi että on ollut suunnilleen teininä viimeksi sinkku, joten Martina ei näköjään vaan osaa ja pysty olemaan yksin. Kokoajan pitää olla joku. Säälittävää.
Joku jota saa komentaa ja mitätöidä, alistaa ja vähätellä. Juurihan sanoi, ettei pitkä suhde ole sormia napsauttamalla taputeltu, tunteita tarkoitti, muttei n ar skulla ole tunteita, joten hetivalmis suhteeseen alistamaan miestä, vaikka v äkivallalla.
Puhut siis ilmeisesti ässistä vai mitä? Vai kuka oli heti valmis? Suoraan valmis?
Ihanaa kaksinaismoralismia ja keittiöpsykologiaa, juuri kuten palstalta voi odottaa.
Sivusuhteilijat hyväksytään, mutta petetyn pitäisi viettää suruaikaa tai on narsisti. Mielenkiintoinen palstateoria.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida muuten Martinalla olla isää, joka olisi saatellut tytärtään alttarille.
Hän ei tunne biologista isäänsä, on joku ruotsalainen mies.
Edu Kettunen oli Martinan isäpuoli Martinan lapsuudessa, Edu on Martinan pikkuveljen isä.
Vierailija kirjoitti:
Seiska selvitti syyn Martinan aiempaan viestiin toisesta naisesta joka "nauttii hengailla" hänen kodissaan :D
Parasta viihdettä tähän korona-arkeen!! :D
https://www.seiska.fi/Uutiset/Martina-Aitolehti-ja-naapurit-raivostuiva…
"Vietettyään pari päivää Hangossa Martina Aitolehden kanssa Stefan "Stefu" Therman palasi viime viikon tiistaina Helsinkiin Sofia Belórfin luokse. Kohupari käynnisti jälleen sellaiset bileet, että heikkopäisimpiä hirvitti.
Koronan vuoksi pariskunnalla on ollut bilepaikat vähissä. Tällä kertaa Stefu ja Sofia menivät ensin juhlimaan Helsingin Kuusisaareen erään liikemiehen asunnolle.
Sieltä kohupari jatkoi keskiviikon puolella Martinan ja Stefun kotiin Helsingin Eiranrantaan. Juhlista tupsahteli Seiskalle lukuisia vinkkejä. Eiranrannan asuintalot ovat lapsiperheiden, diplomaattien ja varakkaiden eläkeläisten tyyssija, eikä siellä ole moisiin rälläämisiin totuttu.
Kun paparazzi ehätti paikalle, meno oli yltynyt jo hurjaksi. Hilpeä Sofia keimaili parvekkeella Stefun heiluessa hänen vierellään drinkkejä kumoten ja tupakkaa tuprutellen."
Liikemiehen... taas. On liikemiehiä ja on "liikemiehiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL olisi kannattanut mainita hakemuksessa:
Kahden lapsen äiti hakee ukkoa. Toisen lapsen isä on Esko ja toisen Stefan. Viimeksi mainittu ajeli just kännissä ja kamoissaan ja alkoi polkemaan Suomen isoimman kamadiilerin muijaa.
Tämä nyt sitten on Martinan syy ketä eksä polkee?
Mä haluisin nähdä ihmisen joka kirjoittaa tuollaista.
Eli mielestäsi Martinalla on äidillinen vastuu sekä eksien tekemisistä että heidän nykyisten tekemisistä että myös nykyisten eksien tekemisistä, sen lisäksi yksin on tehnyt lapset ja yksin niistä on myös vastuussa?
Huomaatko ollenkaan kuinka paljon kaada vastuuta muiden päätöksistä yhden ihmisen harteille?
Äiti = roski, johon voi sitten katiskasta aina muiden huumeajeluihin viskata.
Niko voisi sitten varmasti perua tunnustuksensa jotta Martina voi mennä vankilaan mokomakin äiti ettäs kehtaa antaa nikon kantaa vastuu nikon touhuista.
No mietipäs nyt hetki potentiaalisen sulhon näkökulmasta. Koska olen ns. kunnon mies, riittää morsiantarjokkaan sivuuttamiseen todellakin pelkästään se, että tämän tuttavapiirissä on järjestäytynyttä rikollisuutta.
Eli voit sivuuttaa ainakin musiikki, näyttelijä, juontaja, monen urheilijan tutut, kiinteistökauppiaat, poliisit, lakimiehet, lääkärit, oikeastaan kaikki alat, aika paljon on työnarkaa sinulla sivuutella kaikki jotka voivat olla missään kytköksissä rikollispiireihin.
Onnea etsintöihin 👍
Yllättävää kyllä, en ole koskaan kenenkään moisen kätyrin kanssa edes yrittänyt seurustella, kun asiaa nyt mietin.
Tai sitten et vain tiedä ellet sitten työttömiä ole taipallut, mutta ei sekään sitä tee mahdottomaksi.
Harvempi itseään esittelee että hei olen jaska laillisesti teen lakimiehen työtä ja laittomasti olen osallinen rikollispiireihin.
Siinä on aika iso ero onko niistä tempuista kirjoitettu lehdissä vai ei. En tod. ole tapaillut lakimiehiä. Kenkää tulee jos rikolliskytkennät käy ilmi, mulla on siihen oikeus sun lässytyksistä huolimatta.
Tähän listaan vielä duunari raksamiehet.
Tietenkin kenkää tulee eikä sun oikeuksia kukaan ole vetämästä mutta todellisuudessa et ikinä voi yietään kuka kuuluu rikollispiireihin ellei siitä erikseen mainita.
Johan tämänkin katiskan syytettyjen lista sen osoittaa.
Ketä sä sitten olet tapaillut, et ketään kuten arvata saattaa. :)
Pitääkö sulle vääntää rautalangasta:
hlö a) lehdet kirjoittaa miten tuttavat on tutkintavankeudessa vähintään
hlö b) en tiedä ennen kuin tutustun onko kytkentöjä.
Sano yksi j-lauta syy miksi ottaisin hlön a) jos hlö b) on tarjolla?Miksi mun pitäisi sulle mitään syitä ladella? Miksi oletat olevasi niin tärkeä että a) kiinnostaisi ketä tapailet b) kiinnostaisi sinua mistään vakuutella?
Sinä et taida ymmärtää kun sanoin ettet itsekkään tiedä oletko tekemisissä rikollisuuden kanssa, luultavasti olet sen verran pieni maa tämä suomi on.
Kunhan kerroin tosiasian.
Oletat liikaa. Ei tässä ole kyse mun tapailusta vaan siitä, kuka huolii Martin.
Aika huonosti olen Suomen kanssa tekemisissä, mutta kyllä sunkin kannattaisi pyrkiä eroon siitä rikollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
luin jokuaika sitten jonkun iltalehden otsikon, että tipe ja tape ovat eronneet/eroamassa. martinalle sopisi luonteen puolesta hyvin tapani valkonen.
No siinä.
Sitten vaan treeniohjelmat tulille ja bisnestä tekemään.
Tässä olisi todella samanhenkinen pari.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL olisi kannattanut mainita hakemuksessa:
Kahden lapsen äiti hakee ukkoa. Toisen lapsen isä on Esko ja toisen Stefan. Viimeksi mainittu ajeli just kännissä ja kamoissaan ja alkoi polkemaan Suomen isoimman kamadiilerin muijaa.
Tämä nyt sitten on Martinan syy ketä eksä polkee?
Mä haluisin nähdä ihmisen joka kirjoittaa tuollaista.
Eli mielestäsi Martinalla on äidillinen vastuu sekä eksien tekemisistä että heidän nykyisten tekemisistä että myös nykyisten eksien tekemisistä, sen lisäksi yksin on tehnyt lapset ja yksin niistä on myös vastuussa?
Huomaatko ollenkaan kuinka paljon kaada vastuuta muiden päätöksistä yhden ihmisen harteille?
Äiti = roski, johon voi sitten katiskasta aina muiden huumeajeluihin viskata.
Niko voisi sitten varmasti perua tunnustuksensa jotta Martina voi mennä vankilaan mokomakin äiti ettäs kehtaa antaa nikon kantaa vastuu nikon touhuista.
No mietipäs nyt hetki potentiaalisen sulhon näkökulmasta. Koska olen ns. kunnon mies, riittää morsiantarjokkaan sivuuttamiseen todellakin pelkästään se, että tämän tuttavapiirissä on järjestäytynyttä rikollisuutta.
Eli voit sivuuttaa ainakin musiikki, näyttelijä, juontaja, monen urheilijan tutut, kiinteistökauppiaat, poliisit, lakimiehet, lääkärit, oikeastaan kaikki alat, aika paljon on työnarkaa sinulla sivuutella kaikki jotka voivat olla missään kytköksissä rikollispiireihin.
Onnea etsintöihin 👍
Yllättävää kyllä, en ole koskaan kenenkään moisen kätyrin kanssa edes yrittänyt seurustella, kun asiaa nyt mietin.
Tai sitten et vain tiedä ellet sitten työttömiä ole taipallut, mutta ei sekään sitä tee mahdottomaksi.
Harvempi itseään esittelee että hei olen jaska laillisesti teen lakimiehen työtä ja laittomasti olen osallinen rikollispiireihin.
Siinä on aika iso ero onko niistä tempuista kirjoitettu lehdissä vai ei. En tod. ole tapaillut lakimiehiä. Kenkää tulee jos rikolliskytkennät käy ilmi, mulla on siihen oikeus sun lässytyksistä huolimatta.
Tähän listaan vielä duunari raksamiehet.
Tietenkin kenkää tulee eikä sun oikeuksia kukaan ole vetämästä mutta todellisuudessa et ikinä voi yietään kuka kuuluu rikollispiireihin ellei siitä erikseen mainita.
Johan tämänkin katiskan syytettyjen lista sen osoittaa.
Ketä sä sitten olet tapaillut, et ketään kuten arvata saattaa. :)
Pitääkö sulle vääntää rautalangasta:
hlö a) lehdet kirjoittaa miten tuttavat on tutkintavankeudessa vähintään
hlö b) en tiedä ennen kuin tutustun onko kytkentöjä.
Sano yksi j-lauta syy miksi ottaisin hlön a) jos hlö b) on tarjolla?Miksi mun pitäisi sulle mitään syitä ladella? Miksi oletat olevasi niin tärkeä että a) kiinnostaisi ketä tapailet b) kiinnostaisi sinua mistään vakuutella?
Sinä et taida ymmärtää kun sanoin ettet itsekkään tiedä oletko tekemisissä rikollisuuden kanssa, luultavasti olet sen verran pieni maa tämä suomi on.
Kunhan kerroin tosiasian.
Oletat liikaa. Ei tässä ole kyse mun tapailusta vaan siitä, kuka huolii Martin.
Aika huonosti olen Suomen kanssa tekemisissä, mutta kyllä sunkin kannattaisi pyrkiä eroon siitä rikollisuudesta.
Hirveen vaikea pyrkii eroon rikollisuudesta jos et entuudestaan tiedä kuka on rikollinen, meneekö se viesti perille nyt? Antaisitko hallitukselle saman ehdotuksen jotka osti jylhältä ja sarmastelta maskit, entä oikeustalolle joka mahdollisti pikkariviesti, entä poliiseille joita tiuhaan tässä katiskassakin olleet syynissä? Uskotko nyt mitä sanon, ymmärrätkö mitä haen väännetäänkö vielä kättä ja rautalankaa?
Kuka huolii Martin, no aika moni ilmeisesti on huolinut kun on ollut suhteita, salasuhteita jne.
Kysyntä kun vastaa tarjontaa niin kyllä huolii.
Kukas huolisi sinut? Tynnyrissä elänyt jolla seiska on ainoana tietolähde? Toinen samanmoinen luultavasti tai rikollinen joka ymmärtää ettet sinä hänen rikollisuuttaa tule koskaan ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä ketjuissa dumataan lähinnä Martinaa?
Stefuhan se tässä on mies, joka on pettänyt avovaimoaan, lapsensa äitiä hyvän ystävänsä kumppanin kanssa!
Millainen ihminen tekee noin?
Pettää ja särkee samalla lapseltaan kodin, ja vie ystävän muijan.Mutta ei, nää hemmetin typerät mammat suunnilleen säälii tuollaista miestä.:D
Hienot arvot teillä! Toivottavasti ette saa ikinä omia lapsia, ei noilla arvoilla voi kasvattaa ketään.Heillä oli oikeasti KAMALA parisuhde.
Hyvä kaikille osapuolille, että se päättyi!
Joo voi olla, minä ihmettelinkin vain sitä, miksi näissä ketjuissa haukutaan lähinnä naista, vaikka mies on tuossa ollut noinkin paha.
Kliseistä, mutta tuon tasoiseen ilkeyteen mitä näissä ketjuissa näkee, vaaditaan jo ihan kunnon pahaa oloa ja/tai henkistä köyhyyttä. Nämä haukkujat täällä kertovat valitettavasti pitkälti itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL olisi kannattanut mainita hakemuksessa:
Kahden lapsen äiti hakee ukkoa. Toisen lapsen isä on Esko ja toisen Stefan. Viimeksi mainittu ajeli just kännissä ja kamoissaan ja alkoi polkemaan Suomen isoimman kamadiilerin muijaa.
Tämä nyt sitten on Martinan syy ketä eksä polkee?
Mä haluisin nähdä ihmisen joka kirjoittaa tuollaista.
Eli mielestäsi Martinalla on äidillinen vastuu sekä eksien tekemisistä että heidän nykyisten tekemisistä että myös nykyisten eksien tekemisistä, sen lisäksi yksin on tehnyt lapset ja yksin niistä on myös vastuussa?
Huomaatko ollenkaan kuinka paljon kaada vastuuta muiden päätöksistä yhden ihmisen harteille?
Äiti = roski, johon voi sitten katiskasta aina muiden huumeajeluihin viskata.
Niko voisi sitten varmasti perua tunnustuksensa jotta Martina voi mennä vankilaan mokomakin äiti ettäs kehtaa antaa nikon kantaa vastuu nikon touhuista.
No mietipäs nyt hetki potentiaalisen sulhon näkökulmasta. Koska olen ns. kunnon mies, riittää morsiantarjokkaan sivuuttamiseen todellakin pelkästään se, että tämän tuttavapiirissä on järjestäytynyttä rikollisuutta.
Eli voit sivuuttaa ainakin musiikki, näyttelijä, juontaja, monen urheilijan tutut, kiinteistökauppiaat, poliisit, lakimiehet, lääkärit, oikeastaan kaikki alat, aika paljon on työnarkaa sinulla sivuutella kaikki jotka voivat olla missään kytköksissä rikollispiireihin.
Onnea etsintöihin 👍
Yllättävää kyllä, en ole koskaan kenenkään moisen kätyrin kanssa edes yrittänyt seurustella, kun asiaa nyt mietin.
Tai sitten et vain tiedä ellet sitten työttömiä ole taipallut, mutta ei sekään sitä tee mahdottomaksi.
Harvempi itseään esittelee että hei olen jaska laillisesti teen lakimiehen työtä ja laittomasti olen osallinen rikollispiireihin.
Siinä on aika iso ero onko niistä tempuista kirjoitettu lehdissä vai ei. En tod. ole tapaillut lakimiehiä. Kenkää tulee jos rikolliskytkennät käy ilmi, mulla on siihen oikeus sun lässytyksistä huolimatta.
Tähän listaan vielä duunari raksamiehet.
Tietenkin kenkää tulee eikä sun oikeuksia kukaan ole vetämästä mutta todellisuudessa et ikinä voi yietään kuka kuuluu rikollispiireihin ellei siitä erikseen mainita.
Johan tämänkin katiskan syytettyjen lista sen osoittaa.
Ketä sä sitten olet tapaillut, et ketään kuten arvata saattaa. :)
Pitääkö sulle vääntää rautalangasta:
hlö a) lehdet kirjoittaa miten tuttavat on tutkintavankeudessa vähintään
hlö b) en tiedä ennen kuin tutustun onko kytkentöjä.
Sano yksi j-lauta syy miksi ottaisin hlön a) jos hlö b) on tarjolla?Miksi mun pitäisi sulle mitään syitä ladella? Miksi oletat olevasi niin tärkeä että a) kiinnostaisi ketä tapailet b) kiinnostaisi sinua mistään vakuutella?
Sinä et taida ymmärtää kun sanoin ettet itsekkään tiedä oletko tekemisissä rikollisuuden kanssa, luultavasti olet sen verran pieni maa tämä suomi on.
Kunhan kerroin tosiasian.
Oletat liikaa. Ei tässä ole kyse mun tapailusta vaan siitä, kuka huolii Martin.
Aika huonosti olen Suomen kanssa tekemisissä, mutta kyllä sunkin kannattaisi pyrkiä eroon siitä rikollisuudesta.Hirveen vaikea pyrkii eroon rikollisuudesta jos et entuudestaan tiedä kuka on rikollinen, meneekö se viesti perille nyt? Antaisitko hallitukselle saman ehdotuksen jotka osti jylhältä ja sarmastelta maskit, entä oikeustalolle joka mahdollisti pikkariviesti, entä poliiseille joita tiuhaan tässä katiskassakin olleet syynissä? Uskotko nyt mitä sanon, ymmärrätkö mitä haen väännetäänkö vielä kättä ja rautalankaa?
Kuka huolii Martin, no aika moni ilmeisesti on huolinut kun on ollut suhteita, salasuhteita jne.
Kysyntä kun vastaa tarjontaa niin kyllä huolii.
Kukas huolisi sinut? Tynnyrissä elänyt jolla seiska on ainoana tietolähde? Toinen samanmoinen luultavasti tai rikollinen joka ymmärtää ettet sinä hänen rikollisuuttaa tule koskaan ymmärtämään.
Selitä tuota sitten oikeudessa, että et tiennyt, että ne oli rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä ketjuissa dumataan lähinnä Martinaa?
Stefuhan se tässä on mies, joka on pettänyt avovaimoaan, lapsensa äitiä hyvän ystävänsä kumppanin kanssa!
Millainen ihminen tekee noin?
Pettää ja särkee samalla lapseltaan kodin, ja vie ystävän muijan.Mutta ei, nää hemmetin typerät mammat suunnilleen säälii tuollaista miestä.:D
Hienot arvot teillä! Toivottavasti ette saa ikinä omia lapsia, ei noilla arvoilla voi kasvattaa ketään.Heillä oli oikeasti KAMALA parisuhde.
Hyvä kaikille osapuolille, että se päättyi!
Joo voi olla, minä ihmettelinkin vain sitä, miksi näissä ketjuissa haukutaan lähinnä naista, vaikka mies on tuossa ollut noinkin paha.
Kliseistä, mutta tuon tasoiseen ilkeyteen mitä näissä ketjuissa näkee, vaaditaan jo ihan kunnon pahaa oloa ja/tai henkistä köyhyyttä. Nämä haukkujat täällä kertovat valitettavasti pitkälti itsestään.
Onhan täällä muitakin, näet sen mitä haluat. Keskustelut usein on sitä puolesta ja vastaan, voit nähdä molemmat tai päättää nähdä vain toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL olisi kannattanut mainita hakemuksessa:
Kahden lapsen äiti hakee ukkoa. Toisen lapsen isä on Esko ja toisen Stefan. Viimeksi mainittu ajeli just kännissä ja kamoissaan ja alkoi polkemaan Suomen isoimman kamadiilerin muijaa.
Tämä nyt sitten on Martinan syy ketä eksä polkee?
Mä haluisin nähdä ihmisen joka kirjoittaa tuollaista.
Eli mielestäsi Martinalla on äidillinen vastuu sekä eksien tekemisistä että heidän nykyisten tekemisistä että myös nykyisten eksien tekemisistä, sen lisäksi yksin on tehnyt lapset ja yksin niistä on myös vastuussa?
Huomaatko ollenkaan kuinka paljon kaada vastuuta muiden päätöksistä yhden ihmisen harteille?
Äiti = roski, johon voi sitten katiskasta aina muiden huumeajeluihin viskata.
Niko voisi sitten varmasti perua tunnustuksensa jotta Martina voi mennä vankilaan mokomakin äiti ettäs kehtaa antaa nikon kantaa vastuu nikon touhuista.
No mietipäs nyt hetki potentiaalisen sulhon näkökulmasta. Koska olen ns. kunnon mies, riittää morsiantarjokkaan sivuuttamiseen todellakin pelkästään se, että tämän tuttavapiirissä on järjestäytynyttä rikollisuutta.
Eli voit sivuuttaa ainakin musiikki, näyttelijä, juontaja, monen urheilijan tutut, kiinteistökauppiaat, poliisit, lakimiehet, lääkärit, oikeastaan kaikki alat, aika paljon on työnarkaa sinulla sivuutella kaikki jotka voivat olla missään kytköksissä rikollispiireihin.
Onnea etsintöihin 👍
Yllättävää kyllä, en ole koskaan kenenkään moisen kätyrin kanssa edes yrittänyt seurustella, kun asiaa nyt mietin.
Tai sitten et vain tiedä ellet sitten työttömiä ole taipallut, mutta ei sekään sitä tee mahdottomaksi.
Harvempi itseään esittelee että hei olen jaska laillisesti teen lakimiehen työtä ja laittomasti olen osallinen rikollispiireihin.
Siinä on aika iso ero onko niistä tempuista kirjoitettu lehdissä vai ei. En tod. ole tapaillut lakimiehiä. Kenkää tulee jos rikolliskytkennät käy ilmi, mulla on siihen oikeus sun lässytyksistä huolimatta.
Tähän listaan vielä duunari raksamiehet.
Tietenkin kenkää tulee eikä sun oikeuksia kukaan ole vetämästä mutta todellisuudessa et ikinä voi yietään kuka kuuluu rikollispiireihin ellei siitä erikseen mainita.
Johan tämänkin katiskan syytettyjen lista sen osoittaa.
Ketä sä sitten olet tapaillut, et ketään kuten arvata saattaa. :)
Pitääkö sulle vääntää rautalangasta:
hlö a) lehdet kirjoittaa miten tuttavat on tutkintavankeudessa vähintään
hlö b) en tiedä ennen kuin tutustun onko kytkentöjä.
Sano yksi j-lauta syy miksi ottaisin hlön a) jos hlö b) on tarjolla?Miksi mun pitäisi sulle mitään syitä ladella? Miksi oletat olevasi niin tärkeä että a) kiinnostaisi ketä tapailet b) kiinnostaisi sinua mistään vakuutella?
Sinä et taida ymmärtää kun sanoin ettet itsekkään tiedä oletko tekemisissä rikollisuuden kanssa, luultavasti olet sen verran pieni maa tämä suomi on.
Kunhan kerroin tosiasian.
Oletat liikaa. Ei tässä ole kyse mun tapailusta vaan siitä, kuka huolii Martin.
Aika huonosti olen Suomen kanssa tekemisissä, mutta kyllä sunkin kannattaisi pyrkiä eroon siitä rikollisuudesta.Hirveen vaikea pyrkii eroon rikollisuudesta jos et entuudestaan tiedä kuka on rikollinen, meneekö se viesti perille nyt? Antaisitko hallitukselle saman ehdotuksen jotka osti jylhältä ja sarmastelta maskit, entä oikeustalolle joka mahdollisti pikkariviesti, entä poliiseille joita tiuhaan tässä katiskassakin olleet syynissä? Uskotko nyt mitä sanon, ymmärrätkö mitä haen väännetäänkö vielä kättä ja rautalankaa?
Kuka huolii Martin, no aika moni ilmeisesti on huolinut kun on ollut suhteita, salasuhteita jne.
Kysyntä kun vastaa tarjontaa niin kyllä huolii.
Kukas huolisi sinut? Tynnyrissä elänyt jolla seiska on ainoana tietolähde? Toinen samanmoinen luultavasti tai rikollinen joka ymmärtää ettet sinä hänen rikollisuuttaa tule koskaan ymmärtämään.
Selitä tuota sitten oikeudessa, että et tiennyt, että ne oli rikollisia.
Se että sinä et halua nähdä totuutta kertoo vain siitä että sinähän se altis vedätykselle olet, jolloin on todennäköisempää että sinut nähdään selittelemässä oikeusessa kuin minut.
Martina teki sen taas. Siellä hymysuin lueskelee meidänkin kommentteja. Mitä enemmän julkisuutta ja palstatilaa sitä mukavampaa hänellä. Ja julkisesti saanut vielä sivaltaa exiä riman nostamisella. Martinalle terveisiä että hakukriiteereittesi täyttäviä miehiä on, mutta ovat varattuja eivätkä kaipaa julkisuutta ja draamaa. Minullakin itselleni täydellinen mies, mutta varmasti olisi suhde ongelmissa jos siitä pitäisi tehdä julkinen. Ei kukaan fiksu halua suhteeseen sellaisen kanssa joka julkisuuden kautta käsittelee parisuhdettaan. Joten kannattaa tyytyä vähempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL olisi kannattanut mainita hakemuksessa:
Kahden lapsen äiti hakee ukkoa. Toisen lapsen isä on Esko ja toisen Stefan. Viimeksi mainittu ajeli just kännissä ja kamoissaan ja alkoi polkemaan Suomen isoimman kamadiilerin muijaa.
Tämä nyt sitten on Martinan syy ketä eksä polkee?
Mä haluisin nähdä ihmisen joka kirjoittaa tuollaista.
Eli mielestäsi Martinalla on äidillinen vastuu sekä eksien tekemisistä että heidän nykyisten tekemisistä että myös nykyisten eksien tekemisistä, sen lisäksi yksin on tehnyt lapset ja yksin niistä on myös vastuussa?
Huomaatko ollenkaan kuinka paljon kaada vastuuta muiden päätöksistä yhden ihmisen harteille?
Äiti = roski, johon voi sitten katiskasta aina muiden huumeajeluihin viskata.
Niko voisi sitten varmasti perua tunnustuksensa jotta Martina voi mennä vankilaan mokomakin äiti ettäs kehtaa antaa nikon kantaa vastuu nikon touhuista.
No mietipäs nyt hetki potentiaalisen sulhon näkökulmasta. Koska olen ns. kunnon mies, riittää morsiantarjokkaan sivuuttamiseen todellakin pelkästään se, että tämän tuttavapiirissä on järjestäytynyttä rikollisuutta.
Eli voit sivuuttaa ainakin musiikki, näyttelijä, juontaja, monen urheilijan tutut, kiinteistökauppiaat, poliisit, lakimiehet, lääkärit, oikeastaan kaikki alat, aika paljon on työnarkaa sinulla sivuutella kaikki jotka voivat olla missään kytköksissä rikollispiireihin.
Onnea etsintöihin 👍
Yllättävää kyllä, en ole koskaan kenenkään moisen kätyrin kanssa edes yrittänyt seurustella, kun asiaa nyt mietin.
Tai sitten et vain tiedä ellet sitten työttömiä ole taipallut, mutta ei sekään sitä tee mahdottomaksi.
Harvempi itseään esittelee että hei olen jaska laillisesti teen lakimiehen työtä ja laittomasti olen osallinen rikollispiireihin.
Siinä on aika iso ero onko niistä tempuista kirjoitettu lehdissä vai ei. En tod. ole tapaillut lakimiehiä. Kenkää tulee jos rikolliskytkennät käy ilmi, mulla on siihen oikeus sun lässytyksistä huolimatta.
Tähän listaan vielä duunari raksamiehet.
Tietenkin kenkää tulee eikä sun oikeuksia kukaan ole vetämästä mutta todellisuudessa et ikinä voi yietään kuka kuuluu rikollispiireihin ellei siitä erikseen mainita.
Johan tämänkin katiskan syytettyjen lista sen osoittaa.
Ketä sä sitten olet tapaillut, et ketään kuten arvata saattaa. :)
Pitääkö sulle vääntää rautalangasta:
hlö a) lehdet kirjoittaa miten tuttavat on tutkintavankeudessa vähintään
hlö b) en tiedä ennen kuin tutustun onko kytkentöjä.
Sano yksi j-lauta syy miksi ottaisin hlön a) jos hlö b) on tarjolla?Miksi mun pitäisi sulle mitään syitä ladella? Miksi oletat olevasi niin tärkeä että a) kiinnostaisi ketä tapailet b) kiinnostaisi sinua mistään vakuutella?
Sinä et taida ymmärtää kun sanoin ettet itsekkään tiedä oletko tekemisissä rikollisuuden kanssa, luultavasti olet sen verran pieni maa tämä suomi on.
Kunhan kerroin tosiasian.
Oletat liikaa. Ei tässä ole kyse mun tapailusta vaan siitä, kuka huolii Martin.
Aika huonosti olen Suomen kanssa tekemisissä, mutta kyllä sunkin kannattaisi pyrkiä eroon siitä rikollisuudesta.Hirveen vaikea pyrkii eroon rikollisuudesta jos et entuudestaan tiedä kuka on rikollinen, meneekö se viesti perille nyt? Antaisitko hallitukselle saman ehdotuksen jotka osti jylhältä ja sarmastelta maskit, entä oikeustalolle joka mahdollisti pikkariviesti, entä poliiseille joita tiuhaan tässä katiskassakin olleet syynissä? Uskotko nyt mitä sanon, ymmärrätkö mitä haen väännetäänkö vielä kättä ja rautalankaa?
Kuka huolii Martin, no aika moni ilmeisesti on huolinut kun on ollut suhteita, salasuhteita jne.
Kysyntä kun vastaa tarjontaa niin kyllä huolii.
Kukas huolisi sinut? Tynnyrissä elänyt jolla seiska on ainoana tietolähde? Toinen samanmoinen luultavasti tai rikollinen joka ymmärtää ettet sinä hänen rikollisuuttaa tule koskaan ymmärtämään.
Selitä tuota sitten oikeudessa, että et tiennyt, että ne oli rikollisia.
Se että sinä et halua nähdä totuutta kertoo vain siitä että sinähän se altis vedätykselle olet, jolloin on todennäköisempää että sinut nähdään selittelemässä oikeusessa kuin minut.
Ei mun elämässä ole raksamiehiä, sosialidemokraatteja eikä huumehörhöjä, joten hoida sä ne oikeudenkäynnit kun olet ekspertti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida muuten Martinalla olla isää, joka olisi saatellut tytärtään alttarille.
Hän ei tunne biologista isäänsä, on joku ruotsalainen mies.
Edu Kettunen oli Martinan isäpuoli Martinan lapsuudessa, Edu on Martinan pikkuveljen isä.
Martina voisi siis ottaa Edun?
Vierailija kirjoitti:
Martina teki sen taas. Siellä hymysuin lueskelee meidänkin kommentteja. Mitä enemmän julkisuutta ja palstatilaa sitä mukavampaa hänellä. Ja julkisesti saanut vielä sivaltaa exiä riman nostamisella. Martinalle terveisiä että hakukriiteereittesi täyttäviä miehiä on, mutta ovat varattuja eivätkä kaipaa julkisuutta ja draamaa. Minullakin itselleni täydellinen mies, mutta varmasti olisi suhde ongelmissa jos siitä pitäisi tehdä julkinen. Ei kukaan fiksu halua suhteeseen sellaisen kanssa joka julkisuuden kautta käsittelee parisuhdettaan. Joten kannattaa tyytyä vähempään.
Sinä annat panoksesi tähän. Eli osoitat tukesi toiminnalle.
Onko niin itseensä kyllästynyttä kiertopalkinnon hamuajaa olemassakaan?
No onko Marttiinalle vastannut muu kuin Esko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL olisi kannattanut mainita hakemuksessa:
Kahden lapsen äiti hakee ukkoa. Toisen lapsen isä on Esko ja toisen Stefan. Viimeksi mainittu ajeli just kännissä ja kamoissaan ja alkoi polkemaan Suomen isoimman kamadiilerin muijaa.
Tämä nyt sitten on Martinan syy ketä eksä polkee?
Mä haluisin nähdä ihmisen joka kirjoittaa tuollaista.
Eli mielestäsi Martinalla on äidillinen vastuu sekä eksien tekemisistä että heidän nykyisten tekemisistä että myös nykyisten eksien tekemisistä, sen lisäksi yksin on tehnyt lapset ja yksin niistä on myös vastuussa?
Huomaatko ollenkaan kuinka paljon kaada vastuuta muiden päätöksistä yhden ihmisen harteille?
Äiti = roski, johon voi sitten katiskasta aina muiden huumeajeluihin viskata.
Niko voisi sitten varmasti perua tunnustuksensa jotta Martina voi mennä vankilaan mokomakin äiti ettäs kehtaa antaa nikon kantaa vastuu nikon touhuista.
No mietipäs nyt hetki potentiaalisen sulhon näkökulmasta. Koska olen ns. kunnon mies, riittää morsiantarjokkaan sivuuttamiseen todellakin pelkästään se, että tämän tuttavapiirissä on järjestäytynyttä rikollisuutta.
Eli voit sivuuttaa ainakin musiikki, näyttelijä, juontaja, monen urheilijan tutut, kiinteistökauppiaat, poliisit, lakimiehet, lääkärit, oikeastaan kaikki alat, aika paljon on työnarkaa sinulla sivuutella kaikki jotka voivat olla missään kytköksissä rikollispiireihin.
Onnea etsintöihin 👍
Yllättävää kyllä, en ole koskaan kenenkään moisen kätyrin kanssa edes yrittänyt seurustella, kun asiaa nyt mietin.
Tai sitten et vain tiedä ellet sitten työttömiä ole taipallut, mutta ei sekään sitä tee mahdottomaksi.
Harvempi itseään esittelee että hei olen jaska laillisesti teen lakimiehen työtä ja laittomasti olen osallinen rikollispiireihin.
Siinä on aika iso ero onko niistä tempuista kirjoitettu lehdissä vai ei. En tod. ole tapaillut lakimiehiä. Kenkää tulee jos rikolliskytkennät käy ilmi, mulla on siihen oikeus sun lässytyksistä huolimatta.
Tähän listaan vielä duunari raksamiehet.
Tietenkin kenkää tulee eikä sun oikeuksia kukaan ole vetämästä mutta todellisuudessa et ikinä voi yietään kuka kuuluu rikollispiireihin ellei siitä erikseen mainita.
Johan tämänkin katiskan syytettyjen lista sen osoittaa.
Ketä sä sitten olet tapaillut, et ketään kuten arvata saattaa. :)
Pitääkö sulle vääntää rautalangasta:
hlö a) lehdet kirjoittaa miten tuttavat on tutkintavankeudessa vähintään
hlö b) en tiedä ennen kuin tutustun onko kytkentöjä.
Sano yksi j-lauta syy miksi ottaisin hlön a) jos hlö b) on tarjolla?Miksi mun pitäisi sulle mitään syitä ladella? Miksi oletat olevasi niin tärkeä että a) kiinnostaisi ketä tapailet b) kiinnostaisi sinua mistään vakuutella?
Sinä et taida ymmärtää kun sanoin ettet itsekkään tiedä oletko tekemisissä rikollisuuden kanssa, luultavasti olet sen verran pieni maa tämä suomi on.
Kunhan kerroin tosiasian.
Oletat liikaa. Ei tässä ole kyse mun tapailusta vaan siitä, kuka huolii Martin.
Aika huonosti olen Suomen kanssa tekemisissä, mutta kyllä sunkin kannattaisi pyrkiä eroon siitä rikollisuudesta.Hirveen vaikea pyrkii eroon rikollisuudesta jos et entuudestaan tiedä kuka on rikollinen, meneekö se viesti perille nyt? Antaisitko hallitukselle saman ehdotuksen jotka osti jylhältä ja sarmastelta maskit, entä oikeustalolle joka mahdollisti pikkariviesti, entä poliiseille joita tiuhaan tässä katiskassakin olleet syynissä? Uskotko nyt mitä sanon, ymmärrätkö mitä haen väännetäänkö vielä kättä ja rautalankaa?
Kuka huolii Martin, no aika moni ilmeisesti on huolinut kun on ollut suhteita, salasuhteita jne.
Kysyntä kun vastaa tarjontaa niin kyllä huolii.
Kukas huolisi sinut? Tynnyrissä elänyt jolla seiska on ainoana tietolähde? Toinen samanmoinen luultavasti tai rikollinen joka ymmärtää ettet sinä hänen rikollisuuttaa tule koskaan ymmärtämään.
Selitä tuota sitten oikeudessa, että et tiennyt, että ne oli rikollisia.
Se että sinä et halua nähdä totuutta kertoo vain siitä että sinähän se altis vedätykselle olet, jolloin on todennäköisempää että sinut nähdään selittelemässä oikeusessa kuin minut.
Ei mun elämässä ole raksamiehiä, sosialidemokraatteja eikä huumehörhöjä, joten hoida sä ne oikeudenkäynnit kun olet ekspertti.
Miksi hoitasin, katsos kun minä en ole syyllistynyt rikoksiin.
Ketä sun elämässä on jos sun elämässä ei ole ketään työssäkäyviä? Oletko työtön yksiössä viihtyvä erakko?
Sinä olet ainakin pupu joka työntää pään pensaaseen kaikelta pahalta ja seuraa ainoastaan juoruja. Puput on hyvin alttiita huiputukselle. Sinuna sivistäisin vähän itseäni ja seuraisin mitä maailmalla tapahtuu, muutakin kuin vain salarakkaiden parisuhdetilat.
Heillä oli oikeasti KAMALA parisuhde.
Hyvä kaikille osapuolille, että se päättyi!