Lue keskustelun säännöt.
Tappoikohan miljönääri-Falkevig vainonsa?
28.04.2020 |
Ainakin on nyt pidätettynä. Sieppauksena tapausta ei ole pidetty enää aikoihin.
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen epäillyt koko ajan, että mies saattaa olla syyllinen katoamiseen.
Ihmetyttää miksi miestä ei ole aiemmin tutkittu tosi tarkkaan?
Vai onko Norjankin poliisin osaamisen yhtä heikkoa kuin Ruotsin?
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt koko ajan, että mies saattaa olla syyllinen katoamiseen.
Ihmetyttää miksi miestä ei ole aiemmin tutkittu tosi tarkkaan?
Vai onko Norjankin poliisin osaamisen yhtä heikkoa kuin Ruotsin?
No mites Suomen poliisi? Tulilahti, Kyllikki Saari, Bodom, Raisa Räsänen, Auer...
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt koko ajan, että mies saattaa olla syyllinen katoamiseen.
Ihmetyttää miksi miestä ei ole aiemmin tutkittu tosi tarkkaan?
Vai onko Norjankin poliisin osaamisen yhtä heikkoa kuin Ruotsin?
Varmasti on, mutta ei ole ollut syytä ottaa kiinni, ja toisaalta, jos on tappanut, niin eihän sillä ole väliä jos kulkee vapaana (=tarkkailtavana) vähän aikaa, kenties vie jopa ruumiin luo joskus?
Yleensähän se puoliso on eka epäilty. Mikä motiivi? Halus erota ja olis tullu kalliiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän se puoliso on eka epäilty. Mikä motiivi? Halus erota ja olis tullu kalliiksi?
Motiivihan voi olla mitä vain, jos on äkkipikaistuksissaan tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän se puoliso on eka epäilty. Mikä motiivi? Halus erota ja olis tullu kalliiksi?
Motiivihan voi olla mitä vain, jos on äkkipikaistuksissaan tehty.
Mutta kun ei ole. Siellähän hiippaili tuntemattomia miehiä valvontakameran kuvissa. Tuota on pitänyt suunnitella ja valmistella huolella, oli se syyllinen sitten kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa tiedoissa mitä on ollut, täytynee olla virhe tai sitten juttu ei ole niin yksinkertainen miltä näyttää. Eli mies olisi ollut työpaikallaan klo 9 mennessä ja vaimo olisi puhunut puhelimessa (lapsensa kanssa?) 9:14 ja sen jälkeen kadonnut.
Tod.näk. ero tulossa ja vaimolle olisi pitänyt maksaa paljon. Miesten motiivina aina ja kaikkeen on raha. Vain raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tod.näk. ero tulossa ja vaimolle olisi pitänyt maksaa paljon. Miesten motiivina aina ja kaikkeen on raha. Vain raha.
Ethän yleistä, kiitos.
Puistattava tapaus. Jos mies on syyllinen, niin toivottavasti saavat kuulusteluissa puserrettua hänestä ruumiin olinpaikan. Oletan, että ruumis, ei kait häntä nyt sentään enää missään kellarissa elossa pidetä... Sekin olisi kamala kohtalo kyllä. Mikä lienee ollut motiivina? On ainakin tehnyt isomman operaation koko hommasta, kun nähtävästi palkannut useampia mukaan tähän kuvioon.
Toivoisin vain, että läheiset/lapset saisivat tavallaan jo rauhan tämän asian suhteen, koska epätietoisuus on varmasti pahinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tod.näk. ero tulossa ja vaimolle olisi pitänyt maksaa paljon. Miesten motiivina aina ja kaikkeen on raha. Vain raha.
Eikö silloin kannattaisi ennemmin lavastaa itsemurhaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tod.näk. ero tulossa ja vaimolle olisi pitänyt maksaa paljon. Miesten motiivina aina ja kaikkeen on raha. Vain raha.
Eikö silloin kannattaisi ennemmin lavastaa itsemurhaksi?
Tai sanoa, että on kadonnut. Niin kuin Suomessa se yksi mies, joka väitti vaimonsa lähteneen Viroon, vaikka itse oli haudannut lattian alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tod.näk. ero tulossa ja vaimolle olisi pitänyt maksaa paljon. Miesten motiivina aina ja kaikkeen on raha. Vain raha.
Eikö silloin kannattaisi ennemmin lavastaa itsemurhaksi?
Siitä jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tod.näk. ero tulossa ja vaimolle olisi pitänyt maksaa paljon. Miesten motiivina aina ja kaikkeen on raha. Vain raha.
Eikö silloin kannattaisi ennemmin lavastaa itsemurhaksi?
Tai sanoa, että on kadonnut. Niin kuin Suomessa se yksi mies, joka väitti vaimonsa lähteneen Viroon, vaikka itse oli haudannut lattian alle.
Tämäkin jäi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tod.näk. ero tulossa ja vaimolle olisi pitänyt maksaa paljon. Miesten motiivina aina ja kaikkeen on raha. Vain raha.
Eikö silloin kannattaisi ennemmin lavastaa itsemurhaksi?
Siitä jää kiinni.
Tuskin yhdestä kerrasta niin helposti. Eri asia jos alkaa sarjahukuttamaan "kavereitaan".
Ja se joka oli muurannut vaimonsa leivinuunin (?) sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän se puoliso on eka epäilty. Mikä motiivi? Halus erota ja olis tullu kalliiksi?
Motiivihan voi olla mitä vain, jos on äkkipikaistuksissaan tehty.
Mutta kun ei ole. Siellähän hiippaili tuntemattomia miehiä valvontakameran kuvissa. Tuota on pitänyt suunnitella ja valmistella huolella, oli se syyllinen sitten kuka tahansa.
Onhan suunnittelu voitu tehdä vasta surman jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tod.näk. ero tulossa ja vaimolle olisi pitänyt maksaa paljon. Miesten motiivina aina ja kaikkeen on raha. Vain raha.
Eikö silloin kannattaisi ennemmin lavastaa itsemurhaksi?
Siitä jää kiinni.
Tuskin yhdestä kerrasta niin helposti. Eri asia jos alkaa sarjahukuttamaan "kavereitaan".
Ja sarjahukuttajakin sai häärätä rauhassa vaikka kuinka kauan.
Vaimonsa, äsh...