Miksi Suomessa sanotaan, että tauti on edennyt liian hitaasti?!

Taudin huipussa on kestänyt, sillä olemme niin hyvin eristyneitä. Jos eläisimme normaalisti, myös huippu oltaisiin jo todennäköisesti saavutettu aikaa sitten ja tämä poikkeustila olisi silloin nopeammin ohi.

En minäkään ymmärrä.

Hitaasti eteneminen tarkoittaa epidemian keston pitenemistä.

Se on taas mielipidekysymys kuinka nopeasti pitäisi edetä ja millaisilla toimenpiteillä siihen nopeuteen päästäisiin ja hallittaisiin.

Epidemiaa voi ajatella Gaussin käyrän tyyppisenä, jossa pinta-ala pysyy samana. Nopea leviäminen aiheuttaa korkean piikin tartunnoissa mutta on nopeammin ohi. Hidas leviäminen aiheuttaa matalan huipun mutta kesto on pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Taudin huipussa on kestänyt, sillä olemme niin hyvin eristyneitä. Jos eläisimme normaalisti, myös huippu oltaisiin jo todennäköisesti saavutettu aikaa sitten ja tämä poikkeustila olisi silloin nopeammin ohi.

Hä? Miksi pitää olla korkea huippu? Ensin laitetaan kaikki paikat säppiin ja sitten itketään, kun tarpeeksi ihmisiä ei sairastu. En ymmärrä edelleenkään.

Hidastaminen on strategia jossa oletetaan että aika hoitaa ongelman tulevaisuudessa. Ehkä roke. Tai tauti hiipuu itsestään. Näihin menee vuosia.

Ikävä kyllä talous romahtaa parissa vuodessa jos ollaan kaikki kotona. Esimerkiksi tehtaat on nyt suljettu.

Laumasuoja sairastamalla on eräs strategia. Sen uskotaan olevan nopeampoi ja säästävän meidät talouden totaaliromahdukselta.

Hidas eteneminen tarkoittaa sitä, että eristäytymisen haittavaikutukset pääsevät jylläämään. Ihmisten talous sakkaa kun lomautukset ja työttömyys pitkittyvät, mielenterveysongelmat ovat jo räjähtäneet käsiin. Perheväkivalta on räjähtänyt, kohta nähdään perhesurmiakin ihan varmasti, itsemurhat lisääntyvät. Muut sairaudet jäävät hoitamatta ja tappavat, koeta saada nyt vaikka astmaasi tasapainoon, kun ei kehkovioilla pääse edes lääkäriin. 

Hidas eteneminen alkaa muodostua ongelmaksi kustannusten vuoksi. Eristyksissä eläminen on kansantaloudellisesti kallista.

Jos vain pieni osa on testattu ja sairastuneita kymmenenkertainen määrä oikeasti niin miten voi sanoa että on edennyt hitaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taudin huipussa on kestänyt, sillä olemme niin hyvin eristyneitä. Jos eläisimme normaalisti, myös huippu oltaisiin jo todennäköisesti saavutettu aikaa sitten ja tämä poikkeustila olisi silloin nopeammin ohi.

Hä? Miksi pitää olla korkea huippu? Ensin laitetaan kaikki paikat säppiin ja sitten itketään, kun tarpeeksi ihmisiä ei sairastu. En ymmärrä edelleenkään.

Et sitten sen vertaa ole huomannut, että tehtiinpä sitten niin tai näin, aina löytyy itkijöitä joiden mielestä tehtiin just väärin.

Koska alkuperäisen mallin mukaan meillä pitäisi olla toukokuun loppuun mennessä melkein 12 000 sairaalahoidossa ja 3600 teholla rajoituksista huolimatta. Ei ole. Kertoo hyvin miten tämän ylihysterisoidun taudin arviointi on pielessä. Täysin mielikuvien ja mielikuvitukseen pohjautuvaa toimintaa.