En oikein ymmärrä teknisten vaatteiden funktiota

Puuvilla nimeomaan on vihoviimeistä paskaa kaikessa urheiluun ja ulkoiluun liittyvässä. Imee kaiken kosteuden itseensä, ei kuivu koskaan, hiertää kuin kasikymppinen hiomapaperi. Merinoa tai teknistä siirtämään kosteus pois iholta.

Saman olen huomannut itsekin. Enää en käytä teknisiä, koskaan.

Mulla on yleensä teknisen paidan päällä joku puuvillainen pitkähihainen ja sen päällä kuoritakki. Kosteus siirtyy iholta, mutta ei jää ensimmäiseen kerrokseen. Hikoilen niihin puuvillaisiinkin, ero on siinä, että kerroksia riisuttaessa, pidemmällä matkalla tms ei tarvitse märän vaatteen vuoksi kärsiä kylmää.

Juoksetko vai käveletkö? Kevyessä liikunnassa puuvilla on mielestäni mukavampaa ihoa vasten, mutta pidempikestoisessa hikiliikunnassa tekninen materiaali voittaa (tai talvella merinovilla). Siitä yksinkertaisesta syystä, että vie kosteuden (hien) pois iholta eikä tunnu märältä hikoillessa.

Kävelylenkille en teknistä materiaalia valitsisi, koska ominaisuudet tulee paremmin esille vasta kunnolla hiotessa. Kuoritakki taas on nimensä mukaisesti lähinnä se kuorikerros, pitää tuulen/sateen, mutta hyvä kuoritakki päästää hien/ylimääräisen kehon tuottaman lämmön ulos.

Minä tykkään teknisistä aluspaidoista juuri siksi että siirtävät kosteuden pois iholta, toisin kuin puuvilla.

Bamboo kirjoitti:

Suosittelen bambukuidusta valmistettuja alusasuja. Itse käytän juuri tuon hikoilun takia kyseisiä aluspaitoja ja sukkia. Toimivat teknisen materiaalin tapaan, kostuessaan eivät ole kalseita ja kuivuvat nopeasti. Ovat varsin miellyttäviä käyttää ja luonnon materiaalia. Eikä hajuhaittaa kuten keinokuidussa. Sopivat työasun alle koko päiväksi tai ihan mihin käyttöön tahansa. Toki hikiliikunnasta ei kokemusta, uskoisin että tekninen vaate puoltaa paikkansa tässä kohtaa.

Bambu on viskoosia (ts. selluloosaa) ja ensinnäkin, aivan kuten viskoosit yleensä, se on hiostava, ei kestä mekaanista rasitusta juurikaan, ja sen valmistaminen on ympäristörikos johtuen valmistusprosessista.

Vierailija kirjoitti:

Bamboo kirjoitti:

Suosittelen bambukuidusta valmistettuja alusasuja. Itse käytän juuri tuon hikoilun takia kyseisiä aluspaitoja ja sukkia. Toimivat teknisen materiaalin tapaan, kostuessaan eivät ole kalseita ja kuivuvat nopeasti. Ovat varsin miellyttäviä käyttää ja luonnon materiaalia. Eikä hajuhaittaa kuten keinokuidussa. Sopivat työasun alle koko päiväksi tai ihan mihin käyttöön tahansa. Toki hikiliikunnasta ei kokemusta, uskoisin että tekninen vaate puoltaa paikkansa tässä kohtaa.

Bambu on viskoosia (ts. selluloosaa) ja ensinnäkin, aivan kuten viskoosit yleensä, se on hiostava, ei kestä mekaanista rasitusta juurikaan, ja sen valmistaminen on ympäristörikos johtuen valmistusprosessista.

Mutta se kuulostaa ympäristöhörhölle todella ekolta, kun on ihan bambukuitua.

Todellisuudella ja faktoilla ei tietysti ole mitään merkitystä, kun mielikuva riittää.

Ihmisillä on joku outo kuvitelma, että tekniset vaatteet estävät hikoilun ja jos sitten ihminen hikoileekin, niin vaatteissa on joku vika. 

Jos hikoilet muutaman kilometrin kauppakävelyllä, se johtuu siitä, että sinulla on liikaa päällä ja sinulle tulee kuuma. Tämä on aivan sama oli päälläsi teknisiä tai perinteisiä materiaaleja. Lisäksi on syytä muistaa, että paraskaan kuoritakki ei hengitä yhtä hyvin kuin kalvoton takki, mutta ihan pirusti paremmin kuin perinteiset sadetakit. 

Viskoosi on luonnonkuitu.

Vierailija kirjoitti:

Bamboo kirjoitti:

Suosittelen bambukuidusta valmistettuja alusasuja. Itse käytän juuri tuon hikoilun takia kyseisiä aluspaitoja ja sukkia. Toimivat teknisen materiaalin tapaan, kostuessaan eivät ole kalseita ja kuivuvat nopeasti. Ovat varsin miellyttäviä käyttää ja luonnon materiaalia. Eikä hajuhaittaa kuten keinokuidussa. Sopivat työasun alle koko päiväksi tai ihan mihin käyttöön tahansa. Toki hikiliikunnasta ei kokemusta, uskoisin että tekninen vaate puoltaa paikkansa tässä kohtaa.

Bambu on viskoosia (ts. selluloosaa) ja ensinnäkin, aivan kuten viskoosit yleensä, se on hiostava, ei kestä mekaanista rasitusta juurikaan, ja sen valmistaminen on ympäristörikos johtuen valmistusprosessista.

Viskoosin valmistusprosessi on kuitenkin aika paljon pienempi ympäristörikos kuin tavanomainen puuvillantuotanto.

Käyttäjä43653 kirjoitti:

Viskoosi on luonnonkuitu.

Samalla tavalla kuin hyvin raskaasti ja pitkälle prosessoitu paperi.

Viskoosia voidaan valmistaa pienimuotoisesti kevyemmällä prosessilla mutta se on erittäin kallista. Massatuotannossa (vaateteollisuus) viskoosin valmistusprosessi on erittäin myrkyllinen ja tuottaa muunmuassa hyvin vaikeasti puhdistettavaa jätevettä.

Puhumattakaan siitä kun tuotettua viskoosikuitua värjätään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bamboo kirjoitti:

Suosittelen bambukuidusta valmistettuja alusasuja. Itse käytän juuri tuon hikoilun takia kyseisiä aluspaitoja ja sukkia. Toimivat teknisen materiaalin tapaan, kostuessaan eivät ole kalseita ja kuivuvat nopeasti. Ovat varsin miellyttäviä käyttää ja luonnon materiaalia. Eikä hajuhaittaa kuten keinokuidussa. Sopivat työasun alle koko päiväksi tai ihan mihin käyttöön tahansa. Toki hikiliikunnasta ei kokemusta, uskoisin että tekninen vaate puoltaa paikkansa tässä kohtaa.

Bambu on viskoosia (ts. selluloosaa) ja ensinnäkin, aivan kuten viskoosit yleensä, se on hiostava, ei kestä mekaanista rasitusta juurikaan, ja sen valmistaminen on ympäristörikos johtuen valmistusprosessista.

Viskoosin valmistusprosessi on kuitenkin aika paljon pienempi ympäristörikos kuin tavanomainen puuvillantuotanto.

Niin, sen hyvin pienimuotoisen, äärimmäisen kalliin erityisellä tavalla valmisetun viskoosin, jota ei massavaatteiden tuottamisessa käytetä. Nomraali tekstiiliteollisuuden viskoosin tuotantotapa on yksi suurimmista saatuttajista.

Yhdistettynä viskoosin kertakäyttöiseen luonteeseen, viskoosi on, omien sanojesi mukaan täydellisen ympäristöystävällinen tuote. Erityisesti silloin kun kyseessä on viskoosisekoite jota tekstiiliteollisuus mielellään valmistaa jotta viskoosin mekaaninen heikkous paranee edes hieman.

Bambu on nimenomaan juuri viherpesua, ja erittäin hienosti markkinoitu.

Ne tuntuu iholla ainakin ikävältä.

Vierailija kirjoitti:

Bamboo kirjoitti:

Suosittelen bambukuidusta valmistettuja alusasuja. Itse käytän juuri tuon hikoilun takia kyseisiä aluspaitoja ja sukkia. Toimivat teknisen materiaalin tapaan, kostuessaan eivät ole kalseita ja kuivuvat nopeasti. Ovat varsin miellyttäviä käyttää ja luonnon materiaalia. Eikä hajuhaittaa kuten keinokuidussa. Sopivat työasun alle koko päiväksi tai ihan mihin käyttöön tahansa. Toki hikiliikunnasta ei kokemusta, uskoisin että tekninen vaate puoltaa paikkansa tässä kohtaa.

Bambu on viskoosia (ts. selluloosaa) ja ensinnäkin, aivan kuten viskoosit yleensä, se on hiostava, ei kestä mekaanista rasitusta juurikaan, ja sen valmistaminen on ympäristörikos johtuen valmistusprosessista.

Ei todellakaan ole viskoosi hiostava

Suurin osa viskoosin (selluloosan) tuotannosta keskittyy maihin joissa jäteveden käsittely tarkoittaa sitä että se dumpataan suoraan lähimpään jokeen käsittelemättömänä. Sama koskee haitallisten yhdisteiden päästöä ilmakehään.

Kotimaisesti katsottuna, käykääpä katsomassa niitä paikkakuntia joissa on toiminut esim paperitehtaita, ja tutustukaa niiden paikkakuntien ympäristön tilaan - vaikka Suomessa selluloosan valmistuksessa on ainakin jollain tasolla huomioitu ympäristönäkökulma, jälki on silti erittäin karua.

Olen samaa mieltä aloittaja kanssa tekninenpaita ei ole hyvä. Ostin kaksi, kun kuvittelin että siinä ekassa on jotain vikaa kun hiottaa pakkasellakin sen kanssa. Toinen oli ihan samanlainen. Päädyin siihen lopputulokseen että villa on paras pakkasella ja puuvillaa kesällä. Molemmat ovat hengittävää luonnon materiaaleja ja ohut puuvillaa kuivuu tosi nopeasti eikä hiki haise kummassakaan niin pahalta kuin teknisen vaatteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bamboo kirjoitti:

Suosittelen bambukuidusta valmistettuja alusasuja. Itse käytän juuri tuon hikoilun takia kyseisiä aluspaitoja ja sukkia. Toimivat teknisen materiaalin tapaan, kostuessaan eivät ole kalseita ja kuivuvat nopeasti. Ovat varsin miellyttäviä käyttää ja luonnon materiaalia. Eikä hajuhaittaa kuten keinokuidussa. Sopivat työasun alle koko päiväksi tai ihan mihin käyttöön tahansa. Toki hikiliikunnasta ei kokemusta, uskoisin että tekninen vaate puoltaa paikkansa tässä kohtaa.

Bambu on viskoosia (ts. selluloosaa) ja ensinnäkin, aivan kuten viskoosit yleensä, se on hiostava, ei kestä mekaanista rasitusta juurikaan, ja sen valmistaminen on ympäristörikos johtuen valmistusprosessista.

Ei todellakaan ole viskoosi hiostava

En keksi sellaista tilannetta jossa se ei olisi äärimmäisen epämiellyttävä. Ehkä jos olet paikallasi, siten että materiaali koskettaa ihoa mahdollisimman vähän. Esimerkiksi telttakankaana?

Tai jos on niin tottunut materiaaliin että viskoosin ominaisuudesta on tullut normaalitila.

Kylmissä erämökkiolosuhteissa testattu kolme talvea. Puuvillalla ei tee kuin haittaa, mutta se on hyvä kesämateriaali. Talvella elän vuorokauden ympäri teknisissä ja merinokerrastoissa. Paras on ollut merinokerrasto jossa sisäpinta bambua. Edes alushousut ei ole talvella puuvillaa vaan teknistä tai merinoa.

Päälle joko toinen välikerros + vettähylkivä kuoritakki tai sitten kerraston päälle suoraan untuva- tai toppatakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bamboo kirjoitti:

Suosittelen bambukuidusta valmistettuja alusasuja. Itse käytän juuri tuon hikoilun takia kyseisiä aluspaitoja ja sukkia. Toimivat teknisen materiaalin tapaan, kostuessaan eivät ole kalseita ja kuivuvat nopeasti. Ovat varsin miellyttäviä käyttää ja luonnon materiaalia. Eikä hajuhaittaa kuten keinokuidussa. Sopivat työasun alle koko päiväksi tai ihan mihin käyttöön tahansa. Toki hikiliikunnasta ei kokemusta, uskoisin että tekninen vaate puoltaa paikkansa tässä kohtaa.

Bambu on viskoosia (ts. selluloosaa) ja ensinnäkin, aivan kuten viskoosit yleensä, se on hiostava, ei kestä mekaanista rasitusta juurikaan, ja sen valmistaminen on ympäristörikos johtuen valmistusprosessista.

Viskoosin valmistusprosessi on kuitenkin aika paljon pienempi ympäristörikos kuin tavanomainen puuvillantuotanto.

Niin, sen hyvin pienimuotoisen, äärimmäisen kalliin erityisellä tavalla valmisetun viskoosin, jota ei massavaatteiden tuottamisessa käytetä. Nomraali tekstiiliteollisuuden viskoosin tuotantotapa on yksi suurimmista saatuttajista.

Yhdistettynä viskoosin kertakäyttöiseen luonteeseen, viskoosi on, omien sanojesi mukaan täydellisen ympäristöystävällinen tuote. Erityisesti silloin kun kyseessä on viskoosisekoite jota tekstiiliteollisuus mielellään valmistaa jotta viskoosin mekaaninen heikkous paranee edes hieman.

Bambu on nimenomaan juuri viherpesua, ja erittäin hienosti markkinoitu.

Mikä sitten on kaikista ekologisin materiaali? Tekniset materiaalit tehdään käytännössä muovista ja niistä pääsee mikromuovia vesistöön, joten ei niitäkään voi suositella.

Sellainen jolla on mahdollisimman pitkä käyttöikä, ja joka puhdistuu mahdollisimman pitkälti itse ja/tai vaatii mahdollisimman vähän pesua. Todennäköisesti elinkaarimallilla katsottuna korkealuokkainen villa ja/tai pellava. 

Niin, mullakin 70kymppiset vanhemmat kulkee puuvillaneuleissa ja päällä joku vanutakki. On kuulemma parhaat. Sitä käyttää mihin on tottunut.