Lue keskustelun säännöt.
YLE TV1 juuri nyt: jopa 50% koronatesteistä antaa väärän negatiivisen tuloksen!
27.04.2020 |
Eli joku voi saada negat. tuloksen koronatestissä, mutta voi silti olla sairastunut/tartuttaa muita. Väärän negat. testituloksen syynä voi olla esim. se, että virus on pureutunut syvemmälle hengitysteihin ja siksi ylähengitysteistä otettu näyte antaa negat. tuloksen. Hieno homma! ☹
Tänään tulee kuulemma MOT:ssä lisää aiheesta.
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään uutta tietoa.
PCR-testausta on yleisesti pidetty vasta-ainetestiä luotettavana.
Ne testit on yhtä tyhjän kanssa. Hatusta vetämällä saa yhtä varman tuloksen.
Sitä on kuulunut muualta Euroopasta ajat sitten, että testit antaa mitä sattuu tuloksia. Syistä en tiedä, en jaksanut selvittää.
Tuon takia en aio itse käydä edes testeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se Etelä-Korean malli perustunut nimenomaan laajaan testaukseen? Oliko sen onnistuminen sitten ihan vain tuuria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on. Ja vasta-ainetestit ovat vielä epätarkempia. Julkisuudessa on lähinnä puhuttu että ne voivat antaa vääriä positiivisia mutta kyllä nämä pikatestit voivat antaa myös vääriä negatiivisia. Jos vasta-aineita on mutta testausajankohtana ”liian vähän” niin testi näyttää negatiivista. Nehän ovat tarkkuudeltaan kuin kotiraskaustesti, tulos voi olla positiivinen mutta näkyy negana kun testi on tehty liian aikaisin. Vain kunnon verikoe kertoisi jotain vasta-aineista mutta niitä ei pahemmin tehdä... ja kansa maksaa vasta-ainetesteistä jotka näyttävät mitä sattuu.
Jospa tämä jo vappuna alkaisi pikkuhiljaa leviämään nopeammin, pitkän aikaa on mennyt ettei mitään tapahdu. Olisi sitten nopeammin ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Etelä-Korean malli perustunut nimenomaan laajaan testaukseen? Oliko sen onnistuminen sitten ihan vain tuuria?
Siellä käsittääkseni kaikki testattavat testataan useammalla testillä. Vasta 2 tai 3 negaa antaa terveen paperit. Se hieman jo tuo parempaa osumistarkkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Etelä-Korean malli perustunut nimenomaan laajaan testaukseen? Oliko sen onnistuminen sitten ihan vain tuuria?
Testit pitäisi ottaa taudin varhaisessa vaiheessa, eli jo ensioireiden ilmaannuttua. Suomessa testiin pääsyyn täytyy usein odotella monta päivää. Etelä-Koreassa testauskapasiteetti oli jotain ihan muuta kuin meillä täällä.
Hengitä välillä