Epäsuosittu mielipide: lasten ja perheiden hyvinvointi on etusijalla koronakriisissä
Lasten ja nuorten arki on muuttunut koronan takia kaikista eniten. Harrastukset, kaverisuhteet, etäkoulu, pääsykokeet, kesätyöt... Merkittävä osa lapsista ja nuorista kokee ahdistusta koronatilanteen takia. Lisäksi lomautukset ja muut työikäiseen väestöön iskevät seuraukset koskettavat välillisesti myös lapsia ja nuoria.
Perheet puolestaan kantavat isoimman taakan hoitaessaan sekä (etä)työt että lasten etäkoulun ja kotihoidon. Moni pitää vielä huolta ikääntyvistä vanhemmistaan. Merkittävä osa kriittistä työtä tekevistä on lasten ja nuorten vanhempia, eli he kantavat vastuuta vielä yhteiskunnan pyörittämisestä koronarajoitusten lisäksi. Nämä paineet heijastuvat tietenkin lapsiin myös.
Ja samaan aikaan esim. tällä palstalla jauhetaan vain lastensuojelusta ja ongelmaperheistä, joiden vuoksi koko Suomi muka uhrataan. No ei uhrata, vaan meidän tulevien sukupolvien hyvinvointi uhrataan jotta suojeltaisiin Suomen ikääntyvää väestöä ennenaikaiselta menehtymiseltä.
Tästä ihmiskokeesta on jo ennestään kokemusta, joka tunnetaan nimellä 1990-luvun lama. Ei ole sattumaa, että vuodesta 1987 eteenpäin syntyneillä on enemmän mt-ongelmia ja vaikeuksia elämässään kuin aikaisemmilla sukupolvilla. He elivät lapsuutensa kriisin keskellä, ja se sävyttää edelleen jopa hyvissäkin perheissä kasvaneiden elämää.
Alanuolienkin uhalla sanon, että on erittäin tärkeää turvata lasten, nuorten ja perheiden hyvinvointi kriisin keskellä.
Lapsilla on vielä elämä edessään siinä missä hoivakodissa viruva vanhus on jo parhaat vuotensa elänyt ja voi milloin tahansa napata jonkun muun virus- tai bakteeritaudin ja menehtyä siihen.
Toki riskiryhmiä ja työikäistä väestöä täytyy suojella virukselta, mutta silti lapsia ja nuoria täytyy suojella koronakriisin keskellä koska heidän arkensa on muuttunut eniten ja sillä voi olla elämän mittaiset seuraukset.
Tällä palstalla puhutaan lapsista, nuorista ja vanhemmista kuin he eivät olisi ihmisiä ollenkaan ja kuin perheiden ahdistuksella ja huolella ei olisi mitään sijaa kriisin keskellä.
Minä olen eri mieltä.
Kommentit (37)
Kaikki odottavat vesi kielellä omaa osuuttaan perheistä. Kohta huolitehtailu alkaa ja ksikki kivat pikkubisnekset alkaa tahkota voittoa.
Ei tässä suojella eläkeläisiä vaan halutaan pitää ne pois teholta viemästä resursseja.
Kiitos. En ole uskaltanut ottaa noihin möyhötysketjuihin osaa ollenkaan kun ahdistaa ihmisten putkinäköisyys. Miten Vauva-nimisellä palstalla voidaan vihata lapsia niin paljon?
Se Ruotsin malliin eläminen vaan toisi mukanaan erilaiset ongelmat lapsille ja nuorille.
Olen kanssasi samaa mieltä. Kaikki lapsiperheet tulisi sulkea sisätiloihin kuten ne vanhukset, joilla on vain muutama vuosi jäljellä. Siellä sisätiloissa perhe olisi turvassa kuten mummot nyt ovat. KUnnan kotipalvelu voisi tuoda kauppakassin ovelle, mutta muuten lapsiperheiden pitäisi pysyä eristyksissä vuoden loppuun. Me muut voimme pitää heihin yhteyttä netin välityksellä.
Tämä on meidän kaikkien yhteinen ponnistus, suojellaan heikoimpia eli lapsiperheitä! Kyllä he kestävät kotona, koska se on heille parhaaksi. Vain näin he saavat tulevaisuuden.
Vanhemmille maksetaan kotonaoloaikana takuueläkkeen verran korvausta, jos etätöitä ei voi tehdä.
Asetelma ei ole se, että jompi kumpi, lapset tai vanhukset, pitää uhrata koronavirukselle. Kumpiakin, kaikkia ihmisiä, täytyy suojella.
Yksi tärkeä tapa suojella kaikkia on sairaanhoitojärjestelmän ruuhkautumisen estäminen. Sitä ei voi tehdä muuten kuin siten, että kontakteja rajoitetaan.
90-luvun lamasta sekä virheistä sen seurausten hoitamisessa on toivottavasti opittu. Lapsiin, nuoriin ja perheiden hyvinvointiin ja kasvavaan avuntarpeeseen tulee nyt satsata.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Siis mitä tarkoitat? Mummoja ei saa suojella, koska he joutavatkin kuolemaan (hoitokotivanhus ei edes pääse teholle) ja lapsia tulee suojella, koska heidän elämässään on muutos. Haluat turvata lapsille ja nuorille huolettomamman elämän, joten perheetkö pitää nyt eristää yhteiskunnasta, koska yli 70v ikäisetkin on oman turvallisuutensa vuoksi suljettu kotiin. Eli kun laitat lapset ja vanhukset vastakkain ja kerrot, että vanhuksia suojellaan liikaakin muiden kustannuksella, niin olisiko ratkaisu lukita lapset kotiin ja päästää vanhukset kirmailemaan vapaasti, mahdollisesti saamaan korona ja kupsahtamaan ripeästi ilman tehohoitoa.
Minä ihmettelen, miksi kuvitellaan kaikkien lasten kärsivän kotioloissa. Meillä ei ainakaan kärsi. Hän on iloinen, etäkoulu sujuu, elää terveellisesti, on yhteydessä kavereihin netissä ja tapaa ystäviään ulkona kävelyillä joka päivä.
Miksi ap sinun lapsesi kärsii perheen parissa? Voisitko olla yhteydessä lastensuojeluun, niin saisitte apua? En valitettavasti usko 2 viikon koulua auttavan noihin perheiden sisäisiin ongelmiin yhtään.
Onko sulla joku huolifirma? Kaartelet lapsiperheiden yllä saalista hamuillen?
Mitä AP sitten ehdotat? Kuvailit aloituksesasi ongelman, mutta mikä olisi ratkaisusi? Tunnut vihjailevan jotain että mitä pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, miksi kuvitellaan kaikkien lasten kärsivän kotioloissa. Meillä ei ainakaan kärsi. Hän on iloinen, etäkoulu sujuu, elää terveellisesti, on yhteydessä kavereihin netissä ja tapaa ystäviään ulkona kävelyillä joka päivä.
Miksi ap sinun lapsesi kärsii perheen parissa? Voisitko olla yhteydessä lastensuojeluun, niin saisitte apua? En valitettavasti usko 2 viikon koulua auttavan noihin perheiden sisäisiin ongelmiin yhtään.
"Minä ihmettelen, miksi kuvitellaan kaikkien lasten kärsivän kotioloissa"
Ihmetys voi johtua siitä, ettei kukaan, AP mukaan lukien, ole tuollaista väittänyt.
Vanhemmuuteen kuuluu yleensä suojelunhalu lapsiaan kohtaan. Niin kuin se, että yrittää pitää lapsensa turvassa, elossa ja terveenä.
Ehkä nuo, joilla tätä vaistoa ei ole kovin vahvana ja haluavat jo laittaa lapsensa kouluun sairastumaan, on muitakin vaikeuksia vanhemmuudessa. On varmasti hyvä, että heidän lapsensa pääsevät pois kotoa edes osaksi aikaa päivästä.
Itse en ajatellut laittaa lastani kouluun, meillä on kevät sujunut hyvin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, miksi kuvitellaan kaikkien lasten kärsivän kotioloissa. Meillä ei ainakaan kärsi. Hän on iloinen, etäkoulu sujuu, elää terveellisesti, on yhteydessä kavereihin netissä ja tapaa ystäviään ulkona kävelyillä joka päivä.
Miksi ap sinun lapsesi kärsii perheen parissa? Voisitko olla yhteydessä lastensuojeluun, niin saisitte apua? En valitettavasti usko 2 viikon koulua auttavan noihin perheiden sisäisiin ongelmiin yhtään.
Eihän ap puhunut (mahdollisista) omista lapsista sanallakaan, mutta heti olet täällä ”ystävällisesti” neuvomassa, että ole ihmeessä yhteydessä lastensuojeluun ja kertomassa miten ihanasti teidän perheellä menee. Loistavaa!
Siitäkin huolimatta, että sinun perheelläsi menee hyvin ja minun perheelläni menee hyvin niin on kasvava määrä perheitä joissa ei mene hyvin. Viikonloppujen tissuttelu on siirtynyt viikollekin, väkivalta lisääntynyt, avioerot lisääntyneet, lapset kokee yksinäisyyttä kun vertaiskontaktit on vähentyneet, harrastukset katkolla, rippikoulut ja muut juhlat siirtyneet, (joo teineille nää on suuria juttuja!) monilla on rahasta tiukkaa, mielenterveysongelmaiset vanhemmat tai lapset eivät saa kunnollista hoitoa tällä hetkellä, vanhemmat uupuu työtaakan (omat työt plus lasten työt) alla jne jne. Lukemattomia ongelmia ja ne lisääntyy koko ajan.
Pelottaa oikein minkälainen pommi on tulossa ja itsemurhat varmasti lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmuuteen kuuluu yleensä suojelunhalu lapsiaan kohtaan. Niin kuin se, että yrittää pitää lapsensa turvassa, elossa ja terveenä.
Ehkä nuo, joilla tätä vaistoa ei ole kovin vahvana ja haluavat jo laittaa lapsensa kouluun sairastumaan, on muitakin vaikeuksia vanhemmuudessa. On varmasti hyvä, että heidän lapsensa pääsevät pois kotoa edes osaksi aikaa päivästä.
Itse en ajatellut laittaa lastani kouluun, meillä on kevät sujunut hyvin kotona.
Hyi mitä puhut. Julmaa ja sydämetöntä.
Miten ajattelit että kriisistä päästään ulos? Sitenkö että kaikki sairastavat koronan mahdollisimman pian? Vai olisiko sittenkin parempi painaa nopeasti tartuttavuusluku alle yhden ja etsiä tartunnan saaneet. Vaikuttaa sekin lasten hyvinvointiin jos vanhemmat menevät koronan takia huonoon kuntoon.
Kyllä, lapsissa ja nuorissa on tulevaisuus ja heitä ja heidän perheenjäseniään tulisi nyt ensisijaisesti suojella. Ei siis pidä tavoitella laumasuojaa Ruotsin malliin ja altistaa lapsia ja nuoria taudin mahdollisille pitkäaikaisvaikutuksille saati vanhemman menettämiselle. Sen sijaan täytyy tehdä mitä tehtävissä on, eli pyrkiä tukahduttamaan tauti ja ainakin rajoittaa sen leviämistä niin hyvin kuin mahdollista. Lapset ja nuoret eivät kärsi koronarajoituksista, vaan itse pandemiasta.
Aha