Lasten erottelu sosioekonomisen taustan perusteella ja koulushoppailu

Miksi se ei olisi ok? Ihmiset on erilaisia, ja hehän vain toteavat tämän tosiasian.

Eikö ole luonnollista, että vanhemmat haluaa lapselleen parasta? En minä ainakaan halua, että lapseni kaveeraa minkään sossupummien ja alkoholistien lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole luonnollista, että vanhemmat haluaa lapselleen parasta? En minä ainakaan halua, että lapseni kaveeraa minkään sossupummien ja alkoholistien lasten kanssa.

Elikkä kahden kerroksen koulut Suomeen?

Onpa täällä ällöttäviä ihmisiä.

Siis kuka ajattelee että tuollainen olisi ok? Aivan hirveää ajatella että ihmiset oikeasti pelkäävät erilaisuutta niin paljon, että lasten kohdalla tapahtuu tuollaista "jyvät akanoista"- ajattelua. Aivan yhtä lailla se luokan pahin kiusaaja ja häirikkö voi olla se lääkäreiden lapsi.

Jos haluaa lapselleen opetusta alusta alkaen, niin koulu pitää valita huolella. Seura tekee kaltaisekseen ja alhaisten oppimisodotusten luokassa myös hyvä oppilas taantuu. Viimeistään 4. luokalla alkaa kiusaaminen, joka kohdistuu niihin, jotka oppivat, menestyvät ja saavat hyviä numeroita. Aika vahva pitää lapsen olla, jos hän kestää myös fyysistä pahoinpitelyä, jonka syynä on läksyjen tekeminen.

Siksi lapselle kannattaa valita koulu, jossa opiskellaan eikä olla säilössä. Jokainen fiksu vanhempi tekee niin!

Hyvä vanhempi valitsee lapsensa koulun huolella.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa tuo on tolkkujen vanhempien ykköshuoli. Ei lapsen elämää saa tuhota jo tuossa vaiheessa.

On selvää, että siellä isossa koulussa odottaa monenlaista häirikköä, jotka haluavat vain kiusata "heikompiaan" porukalla.

Suomihan on täysin samanlainen yhteiskunta kuin USA. Kyllä se pahimmat kiusaajat ja rasis-it voi ihan hyvin tulla rikkaista perheistä, joissa lapsille opetetaan juurikin tämä ajattelutapa, eli vain rikkaita ihmisiä kunnioitetaan ja muut ovat roskaa.

En voi käsittää miten moni on aloittajan kanssa eri mieltä. Kyllä "huonommistakin" oloista tulevat lapset voi olla tosi motivoituneita koulussa, käyttäytyä hyvin ja haluta oppia. Se että porukka alkaa sijoittelemaan kullannuppujaan omiin poteroihinsa joissa tulot on tarpeeks isot, on vaan aivan sairasta ja osottaa kyvyttömyyden arvostaa erilaisuutta ja nähdä muitakin tapoja elää ja olla.

Kuulostaa erittäin fiksulta.

Me valittiin koko asuinalue noilla perusteilla. Mitään kaupungin vuokraslummia / alkkisten / syrjäytyneitten / häiriintyneitten tenavia en kestäisi, ja niitä on suuret koulut täynnä.

Tottakai koululla on väliä. Vanhoilla, perinteisesti hyvätuloisten lasten kansoittamilla kouluilla on monesti myös varsin varakkaat vanhempainyhdistykset, joiden rahat menevät suoraan oppilaiden hyväksi. Enemmän retkiä ja muuta mukavaa ja parempia resursseja. Itse sain noista rahoista nauttia sekä yläasteella että lukiossa.

Erilaisuuskunniaan kirjoitti:

En voi käsittää miten moni on aloittajan kanssa eri mieltä. Kyllä "huonommistakin" oloista tulevat lapset voi olla tosi motivoituneita koulussa, käyttäytyä hyvin ja haluta oppia. Se että porukka alkaa sijoittelemaan kullannuppujaan omiin poteroihinsa joissa tulot on tarpeeks isot, on vaan aivan sairasta ja osottaa kyvyttömyyden arvostaa erilaisuutta ja nähdä muitakin tapoja elää ja olla.

Ei, se osoittaa kykyä nähdä erilaisuuden yli. Jos lapseni on rauhallisessa koulussa mukavassa luokassa, niin ei se tarkoita sitä, että en näkisi muiden tapaa elää. Näen ja arvostan, mutta samalla arvostan myös omaa tapaani. Vastaavasti toivoisin, että sen häirikköluokan oppilaiden vanhemmat hyväksyisivät minun ja perheeni tavan elää, tämä ei ole heiltä pois, mutta tämä takaa lapselleni mahdollisuuden nauttia oppimisesta. Jos muita vanhempia ei kiinnosta lastensa koulunkäynti tai he suhtautuvat siihen suorastaan halveksivasti, niin minun lapseni ei tarvitse luokkakavereille todistella, että opiskelusta on hyötyä.

"alueella asuu monenlaisia perheitä, ja lapset tulevat näin ollen moninaisista taustoista"

Ei kai tuo mikään itseisarvo ole. Tuskin koskaan maailman historiassa on tarvittu näin vähän ymmärrystä erilaisista ihmisistä kuin nyt. Kaikki tottelevat markkinataloutta ja tiedettä. Ja hyvä niin. Bullshitillä ei enää pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole luonnollista, että vanhemmat haluaa lapselleen parasta? En minä ainakaan halua, että lapseni kaveeraa minkään sossupummien ja alkoholistien lasten kanssa.

Voi hyvää päivää sentään. Ja sekö olisi niiden lasten vika.

Kannattaa lapsi laittaa myös kaikille erikoisluokille. Musiikkiluokka, luonnontiedeluokka, urheiluluokka, mitä näitä nyt on. Sossulan lapset eivät niille mene, koska hyvä kun pysyvät normiluokilla edes joten kuten, joten taso on välittömästi korkeampi erityisluokilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole luonnollista, että vanhemmat haluaa lapselleen parasta? En minä ainakaan halua, että lapseni kaveeraa minkään sossupummien ja alkoholistien lasten kanssa.

Voi hyvää päivää sentään. Ja sekö olisi niiden lasten vika.

Ei mutta viimeistään murrosiässä tajuat miksi tuollainen tausta ei ole hyvästä lapsesi kaverilla.

Tällaiset kommentit saa voimaan pahoin ja suututtaa. Ne vie viimeisenkin uskon ihmiseen. Laitetaan lapset maksamaan aikuisten ongelmista. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset kommentit saa voimaan pahoin ja suututtaa. Ne vie viimeisenkin uskon ihmiseen. Laitetaan lapset maksamaan aikuisten ongelmista. Huoh.

Komppi. Vaihdan aina ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole luonnollista, että vanhemmat haluaa lapselleen parasta? En minä ainakaan halua, että lapseni kaveeraa minkään sossupummien ja alkoholistien lasten kanssa.

Voi hyvää päivää sentään. Ja sekö olisi niiden lasten vika.

Ei mutta viimeistään murrosiässä tajuat miksi tuollainen tausta ei ole hyvästä lapsesi kaverilla.

Jos aikuisena, naapurina tms. olisit kohdellut näitä lapsia kuin ihmistä niin heidän murrosikänsä olisi hieman helpompi, jopa täysin erilainen eikä ongelmallinen.

Me sivulliset voimme tehdä paljon. 

Eihän se lasten vika olekaan, haluan silti lapsilleni paremmat mahdollisuudet.