Onko olemassa kirjaa joka kertoisi millaisia Punaiset olivat ihmisinä sisällissodan aikana?

Jotkut luuli kommunismin toimivan myös käytännössä, oikeasti se ei motivoi tekemään mitään hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku kertoa miten vaalit hoidettiin Suomessa ennen sisällissotaa?

Jos puhutaan siis laillisesta hallituksesta, tarkoittaako tuo että myös kaikki nuo köyhät kapinoineet punaiset olivat voineet äänestää vaaleissa normaalisti?

Eikö Suomessa ollut todella paljon köyhiä työläisiä, joten eivätkö he olisi äänestäneet jotain muita kuin vallassa olleita rikkaita valkoisia?

Äänioikeus oli noin 90% 25 vuotta täyttäneestä väestöstä.

Äänioikeuden ulkopuolelle jäivät vakinaisessa sotapalveluksessa olevat; kaikki holhouksenalaiset; henkilöt, jotka eivät ole viimeiseen kahteen vuoteen maksaneet verojaan; vaivais­hoidon varassa elävät; kansalais­luottamuksen menettäneet ja maan palvelukseen kelpaamattomat; irtolaisuudesta tuomitut ja vaalivilppiin syyllistyneet.

Lue Täällä pohjan tähden alla. Tai lue Käsky.

Tässä yksi hyvä mestarikirjailijan ja aikalaisen esitys aiheesta:

Joel Lehtonen (1922) Rakastunut rampa eli Sakris Kukkelman, köyhä polseviikki.

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/100486/Rakastunut_rampa_eli…

Vierailija kirjoitti:

Isomummoni kaksi veljeä teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä. Vietiin metsään ja ammuttiin. Kumpikaan ei ollut edes punakaartissa, mutta vissiin oli jotain antipatiaa. Minkäänlaista tuomiota eivät murhaajat saaneet. Isomummo vei oikeuteen kyllä, mutta murhaajat vapautettiin.

Sisällissodan aikana Suomi ei ollut allekirjoittanut kansainvälisiä sopimuksia ja sota käytiin tsaarin aikaisen lain mukaan, joten näitä asioita ei voi tuomita esim. Haagin sopimuksen mukaan.

Fiktio on aina ongelmallista, koska siihen vaikuttaa vahvasti kirjoittajan oma poliittinen näkemys. Parasta tietoa saa ihan normaalista historiallisesta tutkimuksesta.

Tie Tampereelle kirj. Heikki Ylikangas, Punakaartilaisen päiväkirja kirj. Vilho Sohkonen.

Vierailija kirjoitti:

Punaiset eivät olleet vapauttamassa Suomea vaan muuttamassa yhteiskuntaa paremmaksi ja samalla antamassa jyrkän lausunnon kapitalistiporvarien vuosisataista riistovaltaa vastaan. Kahinointi kannatti sillä vaikka punaiset hävisivät loppui Suomesta kohtuuton köyhän kansan osan selkänahan varassa eläminen.

Ei köyhät mistään neuvostoliitosta ja kommunistista ymmärtäneet mitään mutta sen he ymmärsivät että kuka heidän riistämisensä lopettaa elleivät he itse. Eikä Suomessa köyhää kansaa riistäneet venäläiset vaan ihan omat porvarit.

Vuosisatoja kapitalismia? Tuona aikana oli kyse feodalismista, ei kapitalismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku kertoa miten vaalit hoidettiin Suomessa ennen sisällissotaa?

Jos puhutaan siis laillisesta hallituksesta, tarkoittaako tuo että myös kaikki nuo köyhät kapinoineet punaiset olivat voineet äänestää vaaleissa normaalisti?

Eikö Suomessa ollut todella paljon köyhiä työläisiä, joten eivätkö he olisi äänestäneet jotain muita kuin vallassa olleita rikkaita valkoisia?

"Tokoin laajapohjaisen senaatin lyhyt tarina Suomessa päättyi 13.–17. elokuuta keskeisten sosialistisenaattoreiden erotessa siitä, ja 1.–2. lokakuuta pidetyissä ennenaikaisissa eduskuntavaaleissa SDP kärsi vaalitappion ja jäi oppositioon. Vallan kasvun sijaan työväestö menetti keväällä 1917 saavuttamaansa poliittista voimaa. Kun SDP jäi senaatin ulkopuolelle, työläisten asenteet jyrkentyivät voimakkaasti ja usko keskeisten arkipäivän ongelmien kuten elintarvikepulan ratkaisumahdollisuuksiin väheni. Toisaalta työväenliikkeen poliittinen rooli muuttui."

Itse aiheuttivat tilanteen, sosialistisenaattorit (eli nyk. ministerit) erosivat hallituksesta ja sitten uusissa vaaleissa SDP sai tappion. Kaikki meni aivan demokratian mukaan kuten nykyäänkin mutta eivät voineet hyväksyä tulosta.

Siitä en tiedä, millainen oli äänestysprosentti noina aikoina. Ehkä jos työläiset olisivat äänestäneet ahkerammin, tuo tilanne olisi vältetty.

Lisäksi tämä on erikoinen:

"1917 Oppositioon jäänyt SDP esitti valtiohoitajakunnan sijaan oman Me vaadimme -ohjelmansa, jossa se vaati yhteiskunnallisia uudistuksia, suojeluskuntien lakkauttamista, aiemman valtalain läpiajamista ja lokakuun eduskuntavaalien tuloksen mitätöintiä."

Voitteko kuvitella että jokin puolue vaatisi vaalien tuloksen mitätöintiä nykypäivänä? Absurdia.

Tuo olisi kyllä hassua jos tulos ei miellytä niin vaaditaan että vaalit täytyy uusia 😂

Case persut

Vierailija kirjoitti:

Tie Tampereelle kirj. Heikki Ylikangas, Punakaartilaisen päiväkirja kirj. Vilho Sohkonen.

Ylikankaan kirjaa voin suositella, Sohkosen kirja oli todella sekava. Yhtä sekava kuin koko sisällissota oli tavalliselle kansalaiselle. Eivät oikeasti tienneet mitä täällä tapahtuu. Moni liittyi kaartiin saadakseen päivittäisen ruoka-annoksen. 

Eräs vaihtoehto. Kirjassa on valtavasti asiaa ja se on hyvin kirjoitettu. 

https://www.suomalainen.com/products/punaupseerien-nousu-ja-tuho

Veriruusut. Sisällissodasta kirjoitettu, mutta avaa hyvin sitä, miten tavallinen tehtaantyttö joutui punakaartiin.

Huomataan se, että Suomen sisällissodan aikaan Neuvosto-Venäjää ei oikeastaan ollut vielä edes olemassa. Oli vain unelma työläisten paratiisista, jonka totuus paljastui varsinaisesti vasta Leninin kuoleman jälkeen Stalin aikaan.