Lue keskustelun säännöt.
Miesten priorisointi (ruotsalaisessa?) terveydenhuollossa
25.04.2020 |
Dagens Nyheterissä on tänään mielenkiintoinen artikkeli jossa pohdiskellaan taas kerran sitä ihmeellistä ongelmaa että miksi koronavirus iskee Ruotsissa niin kovasti miehiin. Jopa 74% kaikista tehohoidettavista potilaista on miehiä. Sekin mainitaan, että noin 50% kuolleista on kuitenkin naisia.
No, Tegnell toki myöntää että muissa maissa tehohoidettavissa ei ole niin suurta sukupuolieroa. Mikä mahtaa olla Suomen tilanne? Pääseekö nainen tehohoitoon?
Kommentit (38)
Ei kun naiset eivät vielä tuntemattomasta syystä sairastu yhtä usein yhtä vakavasti kuin miehet.
Suomessa ja Ruotsia sekä muutamaa muuta ongelmamaata lukuun ottamatta jokainen pääsee vointinsta ja ennusteensa pohjalta tehohoitoon sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa lääkärikunnasta on tullut vaatimuksia siitä että yli 55-vuotiaiden mieslääkäreiden ei pitäisi osallistua koronahoitoon. Kaksi mieslääkäriä on menehtynyt virukseen.
Miehillä on yleensä heikompi vastustuskyky kuin naisilla. Jäikö teillä biologian tunnit väliin?
Vierailija kirjoitti:
Ei kun naiset eivät vielä tuntemattomasta syystä sairastu yhtä usein yhtä vakavasti kuin miehet.
Suomessa ja Ruotsia sekä muutamaa muuta ongelmamaata lukuun ottamatta jokainen pääsee vointinsta ja ennusteensa pohjalta tehohoitoon sukupuolesta riippumatta.
Eikö kuolema ole osoitus vakavasta sairastumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Lukisin tuosta, että miehet sairastuvat enemmän mutta reagoivat hoitoon paremmin?
Eli tarkoitatko sitä että naisia ei oteta tehohoitoon koska se ei kuitenkaan tehoaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mahdollista että ero selittyy sillä, että vanhoja naisia on vanhoja miehiä enemmän. Tämä siis tasoittaa kuolleisuutta, mutta toisaalta selittää eron tehohoitoon otetuissa, koska hyvin vanhoja ja sairaita ei oteta tehohoitoon ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on yleensä heikompi vastustuskyky kuin naisilla. Jäikö teillä biologian tunnit väliin?
Tässä ei keskustella vastustuskyvystä. Jäikö sinulta luetun ymmärtäminen väliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naisia taas syrjitään kun 2/3 vakavat korona-oireet saaneista ja koronaan kuolleista on miehiä ja vievät siten hoitopaikat naisilta #patriarkaatti #naisten syrjintä #tasa-arvo #joriittää
Hoivakotivanhukset on pääasiassa naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista että ero selittyy sillä, että vanhoja naisia on vanhoja miehiä enemmän. Tämä siis tasoittaa kuolleisuutta, mutta toisaalta selittää eron tehohoitoon otetuissa, koska hyvin vanhoja ja sairaita ei oteta tehohoitoon ollenkaan.
Ei se selitä ollenkaan miksi miehiä on tehohoidossa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei kun naiset eivät vielä tuntemattomasta syystä sairastu yhtä usein yhtä vakavasti kuin miehet.
Suomessa ja Ruotsia sekä muutamaa muuta ongelmamaata lukuun ottamatta jokainen pääsee vointinsta ja ennusteensa pohjalta tehohoitoon sukupuolesta riippumatta.
Voisitko selventää, onko Ruotsissa tällä hetkellä mielestäsi tiukemmat kriteerit tehohoitoon pääsylle kuin Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista että ero selittyy sillä, että vanhoja naisia on vanhoja miehiä enemmän. Tämä siis tasoittaa kuolleisuutta, mutta toisaalta selittää eron tehohoitoon otetuissa, koska hyvin vanhoja ja sairaita ei oteta tehohoitoon ollenkaan.
Ei se selitä ollenkaan miksi miehiä on tehohoidossa enemmän.
Kyllä selittää, jos vakavasti sairastuneet miehet ovat keskimäärin nuorempia ja hyväkuntoisempia kuin vakavasti sairastuneet naiset. Nuorempi ja hyväkuntoisempi hyötyy tehohoidosta todennäköisemmin, ja siksi heitä on siellä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisia taas syrjitään kun 2/3 vakavat korona-oireet saaneista ja koronaan kuolleista on miehiä ja vievät siten hoitopaikat naisilta #patriarkaatti #naisten syrjintä #tasa-arvo #joriittää
Avauskommentissa kerrottiin että puolet koronaan kuolleista on Ruotsisa naisia. Puolet on 50% eli 1/2 murtoluvulla ilmaistuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista että ero selittyy sillä, että vanhoja naisia on vanhoja miehiä enemmän. Tämä siis tasoittaa kuolleisuutta, mutta toisaalta selittää eron tehohoitoon otetuissa, koska hyvin vanhoja ja sairaita ei oteta tehohoitoon ollenkaan.
Ei se selitä ollenkaan miksi miehiä on tehohoidossa enemmän.
Kyllä selittää, jos vakavasti sairastuneet miehet ovat keskimäärin nuorempia ja hyväkuntoisempia kuin vakavasti sairastuneet naiset. Nuorempi ja hyväkuntoisempi hyötyy tehohoidosta todennäköisemmin, ja siksi heitä on siellä enemmän.
Usko jo, ei selitä. Miksi "nuoret" naiset eivät joudu tehohoitoon yhtä usein kuin "nuoret" miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista että ero selittyy sillä, että vanhoja naisia on vanhoja miehiä enemmän. Tämä siis tasoittaa kuolleisuutta, mutta toisaalta selittää eron tehohoitoon otetuissa, koska hyvin vanhoja ja sairaita ei oteta tehohoitoon ollenkaan.
Ei se selitä ollenkaan miksi miehiä on tehohoidossa enemmän.
Sen selittää se, että miehet kaikissa ikäluokissa sairastuvat vakavammin.
Ihan oikeasti kaikki ei ole salaliittoa naisten sortamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisia taas syrjitään kun 2/3 vakavat korona-oireet saaneista ja koronaan kuolleista on miehiä ja vievät siten hoitopaikat naisilta #patriarkaatti #naisten syrjintä #tasa-arvo #joriittää
Avauskommentissa kerrottiin että puolet koronaan kuolleista on Ruotsisa naisia. Puolet on 50% eli 1/2 murtoluvulla ilmaistuna.
Olen eri, mutta niissä kommenteissa tilastoissa joita itse olen lukenut on suurin osa kuolleista ollut kyllä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista että ero selittyy sillä, että vanhoja naisia on vanhoja miehiä enemmän. Tämä siis tasoittaa kuolleisuutta, mutta toisaalta selittää eron tehohoitoon otetuissa, koska hyvin vanhoja ja sairaita ei oteta tehohoitoon ollenkaan.
Ei se selitä ollenkaan miksi miehiä on tehohoidossa enemmän.
Kyllä selittää, jos vakavasti sairastuneet miehet ovat keskimäärin nuorempia ja hyväkuntoisempia kuin vakavasti sairastuneet naiset. Nuorempi ja hyväkuntoisempi hyötyy tehohoidosta todennäköisemmin, ja siksi heitä on siellä enemmän.
Usko jo, ei selitä. Miksi "nuoret" naiset eivät joudu tehohoitoon yhtä usein kuin "nuoret" miehet?
Koska miessukupuoli on ilmeisesti vakavan koronaviruksen aiheuttaman taudin itsenäinen riskitekijä.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä tulisi poistaa väestöstä. Miehet itse haluaa tytöt pois, mutta nyt kun olisi mahdollista olla ekologinen niin itsekkäät siat ei tietenkään halua uhrata itseään? Miestenhän piti olla rohkeita?
On miesten aika luopua elämästä. Naisetkin abortoi tyttönsä. Miehiä tulisi suostutella luopumaan tehohoidosta.
Ota nyt vaan kiltisti ne lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista että ero selittyy sillä, että vanhoja naisia on vanhoja miehiä enemmän. Tämä siis tasoittaa kuolleisuutta, mutta toisaalta selittää eron tehohoitoon otetuissa, koska hyvin vanhoja ja sairaita ei oteta tehohoitoon ollenkaan.
Ei se selitä ollenkaan miksi miehiä on tehohoidossa enemmän.
Kyllä selittää, jos vakavasti sairastuneet miehet ovat keskimäärin nuorempia ja hyväkuntoisempia kuin vakavasti sairastuneet naiset. Nuorempi ja hyväkuntoisempi hyötyy tehohoidosta todennäköisemmin, ja siksi heitä on siellä enemmän.
Usko jo, ei selitä. Miksi "nuoret" naiset eivät joudu tehohoitoon yhtä usein kuin "nuoret" miehet?
Koska naiset sairastuvat keskimäärin harvemmin vakavaan tautiin kuin miehet. Mikä tässä nyt oli vaikeaa?
-eri
Lukisin tuosta, että miehet sairastuvat enemmän mutta reagoivat hoitoon paremmin?