Lue keskustelun säännöt.
Eikö olisi kummaa että BF ja valtio ei perisi takaisin kyseenalaisin ja väärin perustein myönnettyjä tukia kun kuitenkin Kela säännöllisesti perii takaisin kaikkia opiskelijoiden tukiakin?
24.04.2020 |
Jos on vaikka tehnyt liikaa kesätöitä.
Ja kun tämä ei kai mikään karnevaaliaika kuitenkaan ole.
Millä logiikalla näin ei tapahtuisi nyt?
Kommentit (40)
Koronakriisi saatiin hienosti unohtumaan ja veli veljeä vastaan.
Jos Jetro saa 100 000e ilmaista rahaa yökerhon toimintaan , siis alkoholin myyntiin,
Niin kaikkienravintoloixen pitää saa yhtä paljon.
Turussa asuneena tiedän, ettei siellä voi olla kannattavaa yökerhoa kuin yksi kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyse täysin eri asioista. Etuuksien takaisinperintä on tarkaan määriteltyä kussakin etuuslaissa (laki toimeentulotuesta, laki yleisestä asumistuesta jne.) eivätkä ne ole Kelan mielivaltaisesti päätettäviä asioita. BFF:n maksatukset kuuluvat eri kategoriaan.
Lintilä käski rikkomaan lakia.
BF on silti tilivelvollinen.
Sekä Koponen että Kangas laskeneet luikuria...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi moraalisesti oikein toimivia tukien saaneita ja ne täysimääräisenä palauttaneita jo löytyy. Hyvä Alexa Dagmar, IKH, huutokauppakeisari!
Miten niin moraalisesti oikein toimivia? He täyttivät kaikki tuen kriteerit, joten kukaan ei toiminut väärin, kun tukia myönnettiin.
Ainoa ongelma oli hallitus, joka ei tehnyt asetusta, jonka ohjalta tukien jakoperusteet olisi muutettu. Luvattiin rahaa, mutta unohdettiin, että hallituksen tulee asetuksella määrittää tukiperusteet, pelkkä medialle kerrottu kriteeristö ei riitä.
Hups. Toimivat siis moraalisesti oikein palauttaessaan tuen. Toivottavasti yrityksiä löytyy lisää, jotka huomaavat, että nyt nämäkin rahat voitaisiin antaa sitä vielä enemmän tarvitseville!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyse täysin eri asioista. Etuuksien takaisinperintä on tarkaan määriteltyä kussakin etuuslaissa (laki toimeentulotuesta, laki yleisestä asumistuesta jne.) eivätkä ne ole Kelan mielivaltaisesti päätettäviä asioita. BFF:n maksatukset kuuluvat eri kategoriaan.
Lintilä käski rikkomaan lakia.
BF on silti tilivelvollinen.
Sekä Koponen että Kangas laskeneet luikuria...
Voi hyvää päivää. Katso nyt muutama päivä, mitä mediassakin kirjoitellaan, jos et vauvapalstaan usko:).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyse täysin eri asioista. Etuuksien takaisinperintä on tarkaan määriteltyä kussakin etuuslaissa (laki toimeentulotuesta, laki yleisestä asumistuesta jne.) eivätkä ne ole Kelan mielivaltaisesti päätettäviä asioita. BFF:n maksatukset kuuluvat eri kategoriaan.
Pitihän se arvata. Selitykset valmiina..
Turhahan teille on näitä selittää, jos ette halua ymmärtää. Nämä on ihan siellä lainsäädännössä kaikki, sieltä vaan tutkimaan. Kyllähän näihin väärin perustein tukea hakeneisiin ollaan vedottu, että palauttaisivat, jos perustelut eivät ole täyttäneet sitä yrityskriisin määritelmää. Tämähän on nyt selvittyelyn alla, niin mitä siitä kannattaa täällä nyt meuhkata. Kauheasti kiihdytään jo varmuuden vuoksi etukäteen.
Harva varmaan väittää, että lakia olisi rikottu. Nyt on mielestäni kyse siitä, että tällaisessa tilanteessa yritykset, jotka pärjäisivät ilman tällaisia tukia ovat sen hakeneet ja saaneet. Olisi hyvää tilannetajua yritykseltä tulla vastaan ja toimia moraalisesti oikein tässä tilanteessa. On kuitenkin kyse veronmaksajien rahoista. Tämän vuoksi monet ovat erittäin ärtyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi moraalisesti oikein toimivia tukien saaneita ja ne täysimääräisenä palauttaneita jo löytyy. Hyvä Alexa Dagmar, IKH, huutokauppakeisari!
Miten niin moraalisesti oikein toimivia? He täyttivät kaikki tuen kriteerit, joten kukaan ei toiminut väärin, kun tukia myönnettiin.
Ainoa ongelma oli hallitus, joka ei tehnyt asetusta, jonka ohjalta tukien jakoperusteet olisi muutettu. Luvattiin rahaa, mutta unohdettiin, että hallituksen tulee asetuksella määrittää tukiperusteet, pelkkä medialle kerrottu kriteeristö ei riitä.Hups. Toimivat siis moraalisesti oikein palauttaessaan tuen. Toivottavasti yrityksiä löytyy lisää, jotka huomaavat, että nyt nämäkin rahat voitaisiin antaa sitä vielä enemmän tarvitseville!
Siis palauttivat rahat, jotka sitten voitiin antaa jollekin toiselle yritykselle kehittämishankkeeseen samoilla kriteereillä eli toimiva yritys, ei talousongelmia. Ei niitä voida jakaa niille yrityksille, jotka on lomauttaneet väkeä, koska niillä ei kriteerit täyty. Säästö ei synny, koska BF:n tehtävänä on jakaa rahaa, ei säilöä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi moraalisesti oikein toimivia tukien saaneita ja ne täysimääräisenä palauttaneita jo löytyy. Hyvä Alexa Dagmar, IKH, huutokauppakeisari!
Miten niin moraalisesti oikein toimivia? He täyttivät kaikki tuen kriteerit, joten kukaan ei toiminut väärin, kun tukia myönnettiin.
Ainoa ongelma oli hallitus, joka ei tehnyt asetusta, jonka ohjalta tukien jakoperusteet olisi muutettu. Luvattiin rahaa, mutta unohdettiin, että hallituksen tulee asetuksella määrittää tukiperusteet, pelkkä medialle kerrottu kriteeristö ei riitä.Hups. Toimivat siis moraalisesti oikein palauttaessaan tuen. Toivottavasti yrityksiä löytyy lisää, jotka huomaavat, että nyt nämäkin rahat voitaisiin antaa sitä vielä enemmän tarvitseville!
Moraalinen velvoitus on aika huono motivaattori monelle. He voivat palauttaa rahat jos he kokevat, että se on moraalisesti oikein, sen sijaan heidän ei tarvitse palauttaa, jos joku moralisoi heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyse täysin eri asioista. Etuuksien takaisinperintä on tarkaan määriteltyä kussakin etuuslaissa (laki toimeentulotuesta, laki yleisestä asumistuesta jne.) eivätkä ne ole Kelan mielivaltaisesti päätettäviä asioita. BFF:n maksatukset kuuluvat eri kategoriaan.
Pitihän se arvata. Selitykset valmiina..
Turhahan teille on näitä selittää, jos ette halua ymmärtää. Nämä on ihan siellä lainsäädännössä kaikki, sieltä vaan tutkimaan. Kyllähän näihin väärin perustein tukea hakeneisiin ollaan vedottu, että palauttaisivat, jos perustelut eivät ole täyttäneet sitä yrityskriisin määritelmää. Tämähän on nyt selvittyelyn alla, niin mitä siitä kannattaa täällä nyt meuhkata. Kauheasti kiihdytään jo varmuuden vuoksi etukäteen.
Harva varmaan väittää, että lakia olisi rikottu. Nyt on mielestäni kyse siitä, että tällaisessa tilanteessa yritykset, jotka pärjäisivät ilman tällaisia tukia ovat sen hakeneet ja saaneet. Olisi hyvää tilannetajua yritykseltä tulla vastaan ja toimia moraalisesti oikein tässä tilanteessa. On kuitenkin kyse veronmaksajien rahoista. Tämän vuoksi monet ovat erittäin ärtyneitä.
Ihan samalla tavalla rahaa on jaettu jo viime vuonna ja nyt erikseen mainostettiin, että kehittämisrahaa tarjolla. Miksi yritys ei hakisi, kun erikseen patistetaan hakemaan?
Ei kehittämisrahaa ole tarjolla yrityksille, jotka eivät ilman pärjäisi.
Vierailija kirjoitti:
Sossupummit saa niin helposti rahaa. Yritykset uhraavat hermonsa yöt ja päivät ja ottavat riskejä. Jokaisella on mahdollisuus yrittäjäksi
Kun perustaa yrityksen, mikä tekee nollatulosta, niin on täysin oikeutettua hakea tuhansien eurojen tukia? Kyllä minusta myös yrittäjän pitää tienata rahansa itse, teki millaista päivää vain. Eikä monet yrittäjät tee sen kummempia työpäiviä kuin muutkaan, lukuunottamatta jotain poikkeuksia lähinnä alkuvaiheessa ja sesonkiluonteisia kiireitä. Minun mielestäni nollatulosta tekevä tukia nostava yrittäjä on myös sossupummi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyse täysin eri asioista. Etuuksien takaisinperintä on tarkaan määriteltyä kussakin etuuslaissa (laki toimeentulotuesta, laki yleisestä asumistuesta jne.) eivätkä ne ole Kelan mielivaltaisesti päätettäviä asioita. BFF:n maksatukset kuuluvat eri kategoriaan.
Pitihän se arvata. Selitykset valmiina..
Turhahan teille on näitä selittää, jos ette halua ymmärtää. Nämä on ihan siellä lainsäädännössä kaikki, sieltä vaan tutkimaan. Kyllähän näihin väärin perustein tukea hakeneisiin ollaan vedottu, että palauttaisivat, jos perustelut eivät ole täyttäneet sitä yrityskriisin määritelmää. Tämähän on nyt selvittyelyn alla, niin mitä siitä kannattaa täällä nyt meuhkata. Kauheasti kiihdytään jo varmuuden vuoksi etukäteen.
Tuen hakijoiden motiivina voi olla ollut myös talousnäkyminen yleinen huononeminen monena tulevana vuonna, jolloin ehkä ajattelivat myös, että jatkossa näitä tukia ei enää tulla jakamaan. Siinä mielessä
Harva varmaan väittää, että lakia olisi rikottu. Nyt on mielestäni kyse siitä, että tällaisessa tilanteessa yritykset, jotka pärjäisivät ilman tällaisia tukia ovat sen hakeneet ja saaneet. Olisi hyvää tilannetajua yritykseltä tulla vastaan ja toimia moraalisesti oikein tässä tilanteessa. On kuitenkin kyse veronmaksajien rahoista. Tämän vuoksi monet ovat erittäin ärtyneitä.Ihan samalla tavalla rahaa on jaettu jo viime vuonna ja nyt erikseen mainostettiin, että kehittämisrahaa tarjolla. Miksi yritys ei hakisi, kun erikseen patistetaan hakemaan?
Ei kehittämisrahaa ole tarjolla yrityksille, jotka eivät ilman pärjäisi.
Tuen hakijoiden motiivina voi olla ollut myös talousnäkymien yleinen huonominen, uhataan jopa 30-lukua pahempaa lamaa, useiksi vuosiksi eteenpäin. Voihan olla, että jotkut (veikkaan moni) ovat tukea hakiessaan ajatelleet varautuvansa pahimpaan (eivät tietysti kaikki). Kun talouskurjimus tulee kestämään kauan, eikä näitä tukia kenties tulevina vuosina jaeta, osa halusi turvata toimintaansa ja mahdolliset työpaikat työntekijöille, sekin on ihan inhimillistä. Silloin ei voida puhua varsinaisesta ahneudesta. Kaikkiin tämä ei tietenkään päde, ja joku nyt käytti tilaisuutta hyväkseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossupummit saa niin helposti rahaa. Yritykset uhraavat hermonsa yöt ja päivät ja ottavat riskejä. Jokaisella on mahdollisuus yrittäjäksi
Kun perustaa yrityksen, mikä tekee nollatulosta, niin on täysin oikeutettua hakea tuhansien eurojen tukia? Kyllä minusta myös yrittäjän pitää tienata rahansa itse, teki millaista päivää vain. Eikä monet yrittäjät tee sen kummempia työpäiviä kuin muutkaan, lukuunottamatta jotain poikkeuksia lähinnä alkuvaiheessa ja sesonkiluonteisia kiireitä. Minun mielestäni nollatulosta tekevä tukia nostava yrittäjä on myös sossupummi.
Pöytälaatikkofirmat ovatkin varmasti erityssyytingissä nyt tässä selvityksessä. Siinähän ei perusteita pitäisi tarkastuksessa löytyäkään, jos yrityksellä ei ole aktiivista liiketoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossupummit saa niin helposti rahaa. Yritykset uhraavat hermonsa yöt ja päivät ja ottavat riskejä. Jokaisella on mahdollisuus yrittäjäksi
Kun perustaa yrityksen, mikä tekee nollatulosta, niin on täysin oikeutettua hakea tuhansien eurojen tukia? Kyllä minusta myös yrittäjän pitää tienata rahansa itse, teki millaista päivää vain. Eikä monet yrittäjät tee sen kummempia työpäiviä kuin muutkaan, lukuunottamatta jotain poikkeuksia lähinnä alkuvaiheessa ja sesonkiluonteisia kiireitä. Minun mielestäni nollatulosta tekevä tukia nostava yrittäjä on myös sossupummi.
Pöytälaatikkofirmat ovatkin varmasti erityssyytingissä nyt tässä selvityksessä. Siinähän ei perusteita pitäisi tarkastuksessa löytyäkään, jos yrityksellä ei ole aktiivista liiketoimintaa.
erityssyynäyksen alla
Tämä on Sipilän keksintö koko Business Finland. Ei monellakaan noista yrityksistä ole mitään perusteita saada mitään avustuksia. Käsittämätöntä verovarojen jakelua ilmaiseksi kavereille. Ja Marin on tuossa mukana ja miehen firma!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi pitänyt perustaa se pieni kittari:D
Sanotaan että älkää syyttäkö tuen hakijoita, eivät rikkoneet lakia. Sanotaan että älkää syyttäkö Business Finlandia, noudattivat vain lakia. Sanotaan, että älkää syyttäkö hallitusta, halusivat vain auttaa yrityksiä.
Kukahan tässä sitten on syyllinen? Veronmaksajako joka saa kehtaa kyseenalaistaa tämän hulluuden?
Sanoisin että tukien hakijat on moraalittomia loisia, Business Finlandin tyypit selkärangattomia oman pallinsa suojelijoita ja hallitus joukko kyvyttömiä idiootteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyse täysin eri asioista. Etuuksien takaisinperintä on tarkaan määriteltyä kussakin etuuslaissa (laki toimeentulotuesta, laki yleisestä asumistuesta jne.) eivätkä ne ole Kelan mielivaltaisesti päätettäviä asioita. BFF:n maksatukset kuuluvat eri kategoriaan.
Pitihän se arvata. Selitykset valmiina..
Turhahan teille on näitä selittää, jos ette halua ymmärtää. Nämä on ihan siellä lainsäädännössä kaikki, sieltä vaan tutkimaan. Kyllähän näihin väärin perustein tukea hakeneisiin ollaan vedottu, että palauttaisivat, jos perustelut eivät ole täyttäneet sitä yrityskriisin määritelmää. Tämähän on nyt selvittyelyn alla, niin mitä siitä kannattaa täällä nyt meuhkata. Kauheasti kiihdytään jo varmuuden vuoksi etukäteen.
Lintilä käski jakaa rahaa nopeasti ja hövelisti.
Kaikki siitä alaspäin ovat syyllistyneet samalla jos ovat totelleet.
Ei sitä hyviltä veljiltä kehtaa. Sehän oli vain hiluja holvin pohjalta. 800 miljoonaa sinne tai tänne... Kuka näitä laskee?
Kaverit ei tykkäis...sitä paitsi hyvä veli-kerhossa ei toista petetä
Turhahan teille on näitä selittää, jos ette halua ymmärtää. Nämä on ihan siellä lainsäädännössä kaikki, sieltä vaan tutkimaan. Kyllähän näihin väärin perustein tukea hakeneisiin ollaan vedottu, että palauttaisivat, jos perustelut eivät ole täyttäneet sitä yrityskriisin määritelmää. Tämähän on nyt selvittyelyn alla, niin mitä siitä kannattaa täällä nyt meuhkata. Kauheasti kiihdytään jo varmuuden vuoksi etukäteen.