Artistien syytä katsoa peiliin

Ei kun niille pitäisi maksaa nyt tukia veronmaksajien rahoista. Onkohan niiltä mennyt lauluääni koronan takia.

Mm Kaija K:lla luulis olevan tarpeeksi säästöjä yhdestä koronakaudesta selviytymiseen. Nythän olisi hyvä järjestää joku virtuaalikeikka tai hyväntekeväisyys konserti ja lahjoittaa rahat tuntemattomampien köyhien muusikoiden hyväksi vaikka.

Ja se tuhlaileva elämäntapa, kun on ollut niin tärkeää esittää menestyvää.

Ja jos ei katusoitto kiinnosta, niin autot ja talot myyntiin. Se on edessä monella työntekijällä tänä päivänä, miksi artisti olisi jotenkin etuoikeutettu tässä kohtaa.

Nythän monet artistit ovat jo keksineet etänä tehtävät keikat. Mutta tuota potentiaalia ei ole hyödynnetty tarpeeksi. Miksei artisti myisi jokaiselle illalle privaattikeikan etänä? Paljon duuniahan se vaatii, mutta niin ne "normaalitkin ihmiset" käyvät töissä 5pv viikossa. Se että artisti vetäisee omalla studiollaan parituntisen keikan joka ilta, tai lähes joka ilta, ei pitäisi olla ylitsepääsemättömän raskasta.

Ja kyllähän ne keikat myisivät, kun ne oikein hinnoteltaisiin. Kun parituntisen priva-keikan saisi á 100€, niin varmasti riittäisi faneja niitä ostamaan. Tai jos tuokin olisi liikaa, niin vaikka 50€ ja tunnin gig etänä. Moni Kaija Koo -fani varmaan fiilistelisi mielellään tuon tunnin ja maksaisi tuon summan. Noita keikkoja ehtisi tehdä illassa helposti useamman.

Mutta ei. Ihan joku nobody ilman nimeä ja tunnettuutta oleva etätrubaduurikin pyytää 500€ setistä, tunnetuista nimistä nyt puhumattakaan. Etäkeikasta ei synny sivukuluja, ei tarvitse matkustaa, majoittua yms. Eli oikeaa ja läpinäkyvää hinnoittelua kehiin artistit. Aloittakaa siitä, että hinnat ovat julkisesti sivuilla. Nyt niitä pitää erikseen kysyä. Sen jälkeen jotain realismia hintoihin. Etäkeikka on äärettömän helppo artistin toteuttaa ja erityisesti monistaa. Saman setin voi vetää peräkanaa ja koska yleisö on uusi, se ei kyllästy.

Jännää että suurimmat tuen pyytäjät ovat nämä kalleimmat ja suurituloisimmat artistit.

Ap ei ihan penaalin terävin kynä ole.

En nyt tiedä yhtään mitä youtubessa maksetaan, siis millasia mainostulot ovat, mutta luulis ihan että jos artisti ja pari muusikkoa siinä koronaetäällä toisistaan heittää vaikka puolentunnin keikan kotistudiostaan joka perjantai ilta, ja sitä voi sitten käydä katsomassa joko livenä tai myöhemmin, tulisi paljon klikkauksia. Eli mainostuloja. Ei siis välttämättä tarvis myydä sitä keikkaa. Samalla tavalla kuin bloggarit saavat tuloja.

Artistit = Ahneet  

Todellakin luulisi että on säästöjä, jos ei ole, Artisti katsoo peiliin ja miettii mitähän tuli tehtyä väärin. Autot, talot, mökit vaan myyntiin jos ei muuten rahaa ole. Lopettakaa se ulina artistit.

Nämä ketjut osoittavat, miten matalaälyisiä keskimääräiset palstamammat ovat.

Ei esiintyminen ihan sellaista ole, että vedetään joka ilta pari tuntia keikkaa helposti. Ääntä täytyy huoltaa ja lämmitellä joka kerta, eikä joka päivä laulaminen ole välttämättä edes tarkoituksenmukaista. Pitää hioa bändin kanssa esiintymiset, muistaa sanat, valita asut, miettiä esiintymisen yksityiskohtia, uudistua artistina... Youtubessa nyt ei näitä kaikkia ole, mutta suuri osa kumminkin. Mä harrastan laulua, siis harrastan, en tee työkseni, ja niinä päivinä kun mulla on laulutunti tai äänitän, niin nesteytän ja venyttelen huolella jo aamupäivästä sekä teen ääniharjoituksia vähintään puoli tuntia ennen kappaleiden laulamista. Miksi jotkut luulee, että esiintyminen on sitä että senkun vetää vaan?

Vierailija kirjoitti:

Jännää että suurimmat tuen pyytäjät ovat nämä kalleimmat ja suurituloisimmat artistit.

No niillä on lukaalit ostettuna ja ylläpitokulut suuret. Kurjaahan semmoinen elämäntapa on vaarantaa.