Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korona ja muut ovat peräisin luonnosta, eivät ihmisistä. Onko luonto AIDOSTI ystävä vai vihollinen?
24.04.2020 |
Vihollinen ei ole toinen ihminen vaan luonto!
Ihmisten lajina kannattaa eristää itsensä luonnon ekosysteemeistä ja lopultakin hyväksyä luonnon ravinneluonne ainoana arvona. Luonto on kavala ja Korona ei ole pahinta mitä luonnolla todennäköisesti on vielä takataskussaan ihmistä vastaan.
Luonto on ihmisen ainoa luonnollinen vihollinen ja siksi monilla ihmisillä on lammasmaisen alentuva käsitys luonnosta. Ihminen voi myös iskeä vastaan ja painostaa luonnon todelliseen hyötykäyttöön, ensin planeettasolla ja laajemminkin.
Ihmisen tulee eristä luonnosta ja käyttää sitä aitoon tarpeeseen. Mikä tahansa laji lisääntyisi ja käyttäisi muut luontoarvot mitä tarvitsisi jos olosuhteet olisivat sopivat ja muutkin lajit edes kuvittelisivat pystyvänsä siihen. Miksi ihmisen pitäisi olla poikkeus tai voiko ihminen edes olla poikkeus luonnonlaeista ja kiertokulusta. Jos on niin silloinhan ei muutenkaan kuuluta siihen, pikemminkin se on kilpailija.
Oma kostoni luonnolle tulee olemaan hirveä ja tämä Korona on viimeinen vitt***mainen läpsy naamalle luonnolta!
Kommentit (26)
Ihminen on ainakin luonnon vihollinen nro yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto on voimakkaampi kuin ihminen. Se jää tänne vaikka ihminen poistuu ikuisuuteen.
Ja luonto on sekä ystävä että vihollinen.
Pelkästään jo merikin on loputon pelto ja ilmakehä myös.
Ihminen on osa luontoa. Meidän vihollisemme on aivokuori, joka pitää meidät kiireisenä kaikkine turhine harhoineen.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ainakin luonnon vihollinen nro yksi.
. Oni ei tätä uskalla tunnustaa itselleen. Jos on jotain niin on edes ylpeästi! Tosipaikan tullen moni pelastaisi itsensä tai läheisensä luonnolta. Miksi lajina sääliä ja antautua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku uskonlahko on aivopessy sut vihaamaan luontoa
Aika paljon on peräisin ihmisistä niin onko ihminen silloin aidosti ystävä vai vihollinen?
Moni vaahtoaa lemmikeistä. Hommaa robotin, ei ole kättä puremassa kun ruokaa ojentaa.
Tai luonnon ns. kauneus, kaikilla on kännykät joihin tallentaa muistoja. Itsellä ei tule tämän homman jälkeen luontofilmeä katseltua tai luonnosta haikailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoni heräsi hirveän kostosi suhteen, mitä aiot tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Joku uskonlahko on aivopessy sut vihaamaan luontoa
Aika paljon on peräisin ihmisistä niin onko ihminen silloin aidosti ystävä vai vihollinen?
Ei tarvi vihata muttei paapoja hyväksyä liikaa, se on luonnolle itselleen haitaksi. Miten rakenteet uudistuisi jos aina jatketaan samoin. Haluaako luonto jämähtää menneisyyteen. Luontoa voi kasvattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto ei ole ystävä eikä vihollinen. Se on koti. Koti josta ei voi muuttaa, vaikka menisi kuinka huonoon kuntoon. Joskus siinä voi olla vähän homevaurioita ja katto voi romahtaa päälle, mutta silti siellä on asuttava. Joten kannattaisi pitää siitä hyvää huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonto ei ole ystävä eikä vihollinen. Se on koti. Koti josta ei voi muuttaa, vaikka menisi kuinka huonoon kuntoon. Joskus siinä voi olla vähän homevaurioita ja katto voi romahtaa päälle, mutta silti siellä on asuttava. Joten kannattaisi pitää siitä hyvää huolta.
Kotikaan ei ole kaikille se paras paikka. Hallituskin uskoo että kotona saadaan huonoja vaikutteita ja siksi lapset on saatava kodeista kouluihin.
Oon ap ja sanon että jos mun kotiin tulee hometta niin otsonointi ja jos tulee muurahaisia niin myrkytän. Kouluun menin aina mielelläni.
En viitsi jaksaa kirjoittaa mitä ajattelen koska ketjuja poistetaan.
Tämä on osa luonnon kiertokulkua. Iso juttu 2020, mutta 2025 kukaan ei muista sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonto ei ole ystävä eikä vihollinen. Se on koti. Koti josta ei voi muuttaa, vaikka menisi kuinka huonoon kuntoon. Joskus siinä voi olla vähän homevaurioita ja katto voi romahtaa päälle, mutta silti siellä on asuttava. Joten kannattaisi pitää siitä hyvää huolta.
Kotikaan ei ole kaikille se paras paikka. Hallituskin uskoo että kotona saadaan huonoja vaikutteita ja siksi lapset on saatava kodeista kouluihin.
Oon ap ja sanon että jos mun kotiin tulee hometta niin otsonointi ja jos tulee muurahaisia niin myrkytän. Kouluun menin aina mielelläni.
En viitsi jaksaa kirjoittaa mitä ajattelen koska ketjuja poistetaan.
Jos puutalo romahtaa tai palaa niin fiksu ihminen rakentaa seuraavan kivestä.
Luonto on ystävä jos ihminen on sille ystävä. Mutta kun ei ole vaan olla tuhottu kaikki. Eli ihan oikein ihmiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoni heräsi hirveän kostosi suhteen, mitä aiot tehdä?
En ole ap, mutta epäilen, että hän tekee jotain luontoa järkyttävää. Esim. juhannuksena juoksee alasti saunasta uimaan. Sorsaparat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonto ei ole ystävä eikä vihollinen. Se on koti. Koti josta ei voi muuttaa, vaikka menisi kuinka huonoon kuntoon. Joskus siinä voi olla vähän homevaurioita ja katto voi romahtaa päälle, mutta silti siellä on asuttava. Joten kannattaisi pitää siitä hyvää huolta.
Kotikaan ei ole kaikille se paras paikka. Hallituskin uskoo että kotona saadaan huonoja vaikutteita ja siksi lapset on saatava kodeista kouluihin.
Oon ap ja sanon että jos mun kotiin tulee hometta niin otsonointi ja jos tulee muurahaisia niin myrkytän. Kouluun menin aina mielelläni.
En viitsi jaksaa kirjoittaa mitä ajattelen koska ketjuja poistetaan.
Nii-ih. No lykkyä tykö sitten uuden planeetan etsimiselle, jos et tällä planeetalla viihdy?
Luonto voi vihata ihmistä ja syytäkin on.
Juuri aloittajan kaltaiset luonnottomat lepakonsyöjät ovat tämän tilanteen luoneet. Luonto nyt vain vähän tasapainottaa asioita.
Alue: Aihe vapaa
Luontoa vastaan, Luonnonvastaiset. Äänestäisin!