Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taksikuski elokuva

Vierailija
23.04.2020 |

Kannattaisiko katsoa? Kyseessä kuitenkin klassikko ja De Niro.

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DeNiro on söpö siinä

Niin on!

Tämän illan Cape Fearissa taas ei ole.

Vierailija
22/35 |
07.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DeNiro on söpö siinä

Niin on!

Tämän illan Cape Fearissa taas ei ole.

Siinä se on tosi kuuma...🔥

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DeNiro on söpö siinä

Niin on!

Tämän illan Cape Fearissa taas ei ole.

Siinä se on tosi kuuma...🔥

paha paha poika

Vierailija
24/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykypäivän kliinistä ja trendikästä NYC:tä katsellessa harva tajuaa että kaupunki oli 70-luvulla aivan hirveässä jamassa ja sitä kesti aina 90-luvulle asti :(

Infra oli niin surkeassa kunnossa että isoja osia kaupungista verrattiin näkymältään pommitettuihin saksalaiskaupunkeihin -45. Väkivalta ja rikollisuus oli niin suurta, että yhdessä vaiheessa kaupungin poliisilaitos jakoi turisteille lentokentällä survival-oppaita. Times Square oli täysi villi länsi.

Vierailija
25/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän kliinistä ja trendikästä NYC:tä katsellessa harva tajuaa että kaupunki oli 70-luvulla aivan hirveässä jamassa ja sitä kesti aina 90-luvulle asti :(

Infra oli niin surkeassa kunnossa että isoja osia kaupungista verrattiin näkymältään pommitettuihin saksalaiskaupunkeihin -45. Väkivalta ja rikollisuus oli niin suurta, että yhdessä vaiheessa kaupungin poliisilaitos jakoi turisteille lentokentällä survival-oppaita. Times Square oli täysi villi länsi.

Miksi sen annettiin mennä sellaiseksi, ja miten sitä noustiin nykyiseen loistoon?

Vierailija
26/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän kliinistä ja trendikästä NYC:tä katsellessa harva tajuaa että kaupunki oli 70-luvulla aivan hirveässä jamassa ja sitä kesti aina 90-luvulle asti :(

Infra oli niin surkeassa kunnossa että isoja osia kaupungista verrattiin näkymältään pommitettuihin saksalaiskaupunkeihin -45. Väkivalta ja rikollisuus oli niin suurta, että yhdessä vaiheessa kaupungin poliisilaitos jakoi turisteille lentokentällä survival-oppaita. Times Square oli täysi villi länsi.

Miksi sen annettiin mennä sellaiseksi, ja miten sitä noustiin nykyiseen loistoon?

Siinä taisi olla jotain talouskriisejä 60-70 luvulla, öljykriisi nyt ainakin. Vietnamin sota lisäsi sosiaalisia ongelmia. Kaupunkihan oli konkurssin partaalla eikä liittovaltiokaan oikein halunnut sitä auttaa.

80-luvulla pakkaa sekoitti entisestään crack-huume lieveilmiöineen ja väkivalta saavutti "ennätyksensä" 90-luvun puolivälissä. Metro oli aivan hirveässä maineessa, vaunuja peitti moninpaikoin täysin graffitit ja ihmisiä ryöstömurhattiin tuon tuosta; poliisi perusti metroa varten ihan oman yksikkönsä, mutta sekään ei riittänyt. Metrossa partioi myös vapaaehtoisia vigilance-ryhmiä, tunnetuin oli Guardian Angels.

Meno muuttui paremmaksi 90-luvun loppupuoliskolla talouden yleisen vahvistumisen myötä ja nykyiseen pisteeseen päästiin paljon kiitellyn pormestari Giulianin opeilla. Hän mm. lisäsi poliisin vahvuutta, aloitti nollatoleranssikampanjan ja nyt NYC on maailman turvallisimpia suurkaupunkeja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämähän pitää olla hyllyssä vähintään Blu-Rayna

Mulla on VHS:nä!

Vierailija
28/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän kliinistä ja trendikästä NYC:tä katsellessa harva tajuaa että kaupunki oli 70-luvulla aivan hirveässä jamassa ja sitä kesti aina 90-luvulle asti :(

Infra oli niin surkeassa kunnossa että isoja osia kaupungista verrattiin näkymältään pommitettuihin saksalaiskaupunkeihin -45. Väkivalta ja rikollisuus oli niin suurta, että yhdessä vaiheessa kaupungin poliisilaitos jakoi turisteille lentokentällä survival-oppaita. Times Square oli täysi villi länsi.

Miksi sen annettiin mennä sellaiseksi, ja miten sitä noustiin nykyiseen loistoon?

Siinä taisi olla jotain talouskriisejä 60-70 luvulla, öljykriisi nyt ainakin. Vietnamin sota lisäsi sosiaalisia ongelmia. Kaupunkihan oli konkurssin partaalla eikä liittovaltiokaan oikein halunnut sitä auttaa.

80-luvulla pakkaa sekoitti entisestään crack-huume lieveilmiöineen ja väkivalta saavutti "ennätyksensä" 90-luvun puolivälissä. Metro oli aivan hirveässä maineessa, vaunuja peitti moninpaikoin täysin graffitit ja ihmisiä ryöstömurhattiin tuon tuosta; poliisi perusti metroa varten ihan oman yksikkönsä, mutta sekään ei riittänyt. Metrossa partioi myös vapaaehtoisia vigilance-ryhmiä, tunnetuin oli Guardian Angels.

Meno muuttui paremmaksi 90-luvun loppupuoliskolla talouden yleisen vahvistumisen myötä ja nykyiseen pisteeseen päästiin paljon kiitellyn pormestari Giulianin opeilla. Hän mm. lisäsi poliisin vahvuutta, aloitti nollatoleranssikampanjan ja nyt NYC on maailman turvallisimpia suurkaupunkeja.

Kävin Nykissä 1990-luvun alussa, ja siellä oli kaikki siistiä ja toimivaa. Huonoja kaupunginosia tietysti on suurkaupungeissa aina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kävin Nykissä 1990-luvun alussa, ja siellä oli kaikki siistiä ja toimivaa. Huonoja kaupunginosia tietysti on suurkaupungeissa aina.

70- ja 80-luvuilla huonoa kaupunginosaa oli lähes koko kaupunki. Toki South Bronx ja Harlem olivat silloinkin omassa luokassaan, mutta myös Manhattan sai osansa, mm. Lower East Side ja Times Square. Central Park oli myös hyvin ikävä paikka.

Vierailija
30/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin Nykissä 1990-luvun alussa, ja siellä oli kaikki siistiä ja toimivaa. Huonoja kaupunginosia tietysti on suurkaupungeissa aina.

70- ja 80-luvuilla huonoa kaupunginosaa oli lähes koko kaupunki. Toki South Bronx ja Harlem olivat silloinkin omassa luokassaan, mutta myös Manhattan sai osansa, mm. Lower East Side ja Times Square. Central Park oli myös hyvin ikävä paikka.

Yllä oleva kirjoittaja väitti, että koko New Yorkin rappiotila olisi jatkunut 1990-luvun lopulle saakka, ja kerroin vain oman suppean havaintoni. Ei ollut Manhattan pommin jäljiltä eikä Harlemkaan.

Tässä on jäänyt mainitsematta tämän Taksikuskin kuvaaman rappion suurin alkusyy. Eli 60-70-lukujen vaihteessa Yhdysvalloista ja New Yorkin osavaltiosta eritoten lähti melkoinen määrä teollisuustyöpaikkoja. Samanlainen murros on tapahtunut kautta Yhdysvaltojen myös viime vuosina.

Luonnollisesti murros aiheuttaa sosiaalisia ongelmia, mutta New Yorkin tapauksessa syntyi myös valtava määrä uutta taidetta ja kulttuuria.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milloin NYCin katukuvaan tulivat piikittäjät ja miksi? 70-luvulla?

Vierailija
32/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katso.

Koska silloin tiedät.

Rankka leffa, ja kertoo ihmisen ajautumisesta tuhoon. Ihmisen raadollisuus ja pahuus näkyy New Yorkin likaisessa maailmassa.

Kaukana siitä, mitä rikkaiden elämä on.

Jep. Ehdottomasti katsomisen arvoinen.

Samansukuinen aiheen käsittely on muuten viimevuotisessa Joker-leffassa.

Kummisedässä sekä Robert de Niro että Harvey Keitel tekevät hienot roolisuoritukset.

Vierailija
34/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso.

Koska silloin tiedät.

Rankka leffa, ja kertoo ihmisen ajautumisesta tuhoon. Ihmisen raadollisuus ja pahuus näkyy New Yorkin likaisessa maailmassa.

Kaukana siitä, mitä rikkaiden elämä on.

Jep. Ehdottomasti katsomisen arvoinen.

Samansukuinen aiheen käsittely on muuten viimevuotisessa Joker-leffassa.

Kummisedässä sekä Robert de Niro että Harvey Keitel tekevät hienot roolisuoritukset.

Ei kun Taksikuskissa tietysti! Mites ajatuksissani kirjoitin mitä sattuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
09.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsi puolestaan afganistanisoituu: https://twitter.com/hanifbali/status/1258452533921615872