Lue keskustelun säännöt.
Lintilä syytti äsken kyselytunnilla huutokauppakeisareita, Jethroja jne. siitä, että onko pakko laittaa onkea veteen jos ilmaista rahaa on tarjolla
Kommentit (19)
Ei se mun mielestä nimiä maininnu.
Kuulutti niiden moraalin perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se mun mielestä nimiä maininnu.
Kuulutti niiden moraalin perään.
Ei maininnut nimiä mutta tarkoitti kaikkia niitä tukea hakeneita jotka sitä eivät tässä tilanteessa tarvitse.
Nuo yksityiset henkilöt ovat helpompia kohteita kuin globaalit konsulttifirmat, jotka eivät luovi 100 000 kompensaatiosta, jota eivät edes tarvitse.
Ehkä ei kansa enää välitä jatkossa "puolella hintaa ostamista" töllöstä katsoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo yksityiset henkilöt ovat helpompia kohteita kuin globaalit konsulttifirmat, jotka eivät luovi 100 000 kompensaatiosta, jota eivät edes tarvitse.
Eiköhän näistä julkkisten vappusatasitakin konsultit vieneet sen 5%. Ei se silti estä yrittäjää kieltäytymästä ottamaan ilmaista rahaa vastaan etenkin kun kyse on nyt kansallisesta kriisistä. Kyllä ahneus on halveksuttavaa tällaisessa tilanteessa
Saa kai sitä pyytää, mutta onko pakko antaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraali ei sanele yritysten toimintaa, vaan laki. Niiden tarkoitus on tehdä rahaa, ei olla moraalisia. Jos laki ei kiellä, niin aina löytyy joka tekee rahasta mitä vaan. Paljonhan sitä on sellaisia ihmisiä jotka tekevät laista huolimatta.
Lintilä on melko lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Moraali ei sanele yritysten toimintaa, vaan laki. Niiden tarkoitus on tehdä rahaa, ei olla moraalisia. Jos laki ei kiellä, niin aina löytyy joka tekee rahasta mitä vaan. Paljonhan sitä on sellaisia ihmisiä jotka tekevät laista huolimatta.
Lintilä on melko lapsellinen.
Väärin.
Jo 2018 tehty juttu siitä miten varsinkin suuryritysten tulee toimia moraalisesti, ei pelkästään lakia peläten.
Noi huutikaupat ja hetit ei tietenkään oo mitään suuria, mutta julkisuudessa näkyviä joista porukka ottaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali ei sanele yritysten toimintaa, vaan laki. Niiden tarkoitus on tehdä rahaa, ei olla moraalisia. Jos laki ei kiellä, niin aina löytyy joka tekee rahasta mitä vaan. Paljonhan sitä on sellaisia ihmisiä jotka tekevät laista huolimatta.
Lintilä on melko lapsellinen.
Väärin.
Jo 2018 tehty juttu siitä miten varsinkin suuryritysten tulee toimia moraalisesti, ei pelkästään lakia peläten.
Noi huutikaupat ja hetit ei tietenkään oo mitään suuria, mutta julkisuudessa näkyviä joista porukka ottaa mallia.
Suuryritykset toimivat moraalisesti, jos se tarkoittaa enemmän rahaa kuin epämoraalisesti toimiminen. Jos yleinen mielipide on yritystä niin paljon vastaan, että se vaikuttaa tuloihin, ne toimivat moraalisesti siinä tapauksessa. Jos ne eivät jää kiinni epämoraalisesti toimimisesta, sillä ei ole vaikutusta.
Epämoraaliset toiminnat ulkoistetaan muille yhtiöille jos voidaan.
Yksinkertaistettu esimerkki tästä ovat Palsanmäet. Jos heitä ei olisi uhkailtu ja saaneet pashaa paketissa, heille ei olisi tullut mieleenkään pitää toimintaansa epämoraalisinena. Luultavasti eivät pidäkään, mutta puhuvat julkisuudessa toista kuin ajattelevat, etteivät menettäisi asiakkaita.
Yrittää viedä kansan huomion muualle ettei huomattaisi niitä konsultti- yms yrityksiä joiden jäljet johtavat kiusallisen lähelle poliitikkoja itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on oikein valtion "asiantuntijat" laittamassa kaloja koukkuihin.
Olisi Lintilällä lähdön paikka mutta tämä hallitus saa ilmeisesti tehdä aivan mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali ei sanele yritysten toimintaa, vaan laki. Niiden tarkoitus on tehdä rahaa, ei olla moraalisia. Jos laki ei kiellä, niin aina löytyy joka tekee rahasta mitä vaan. Paljonhan sitä on sellaisia ihmisiä jotka tekevät laista huolimatta.
Lintilä on melko lapsellinen.
Väärin.
Jo 2018 tehty juttu siitä miten varsinkin suuryritysten tulee toimia moraalisesti, ei pelkästään lakia peläten.
Noi huutikaupat ja hetit ei tietenkään oo mitään suuria, mutta julkisuudessa näkyviä joista porukka ottaa mallia.
Suuryritykset toimivat moraalisesti, jos se tarkoittaa enemmän rahaa kuin epämoraalisesti toimiminen. Jos yleinen mielipide on yritystä niin paljon vastaan, että se vaikuttaa tuloihin, ne toimivat moraalisesti siinä tapauksessa. Jos ne eivät jää kiinni epämoraalisesti toimimisesta, sillä ei ole vaikutusta.
Epämoraaliset toiminnat ulkoistetaan muille yhtiöille jos voidaan.
Yksinkertaistettu esimerkki tästä ovat Palsanmäet. Jos heitä ei olisi uhkailtu ja saaneet pashaa paketissa, heille ei olisi tullut mieleenkään pitää toimintaansa epämoraalisinena. Luultavasti eivät pidäkään, mutta puhuvat julkisuudessa toista kuin ajattelevat, etteivät menettäisi asiakkaita.
Noi yksinyrittäjät on vähän eri juttu. Mahdollista että tulee putkinäköä.
Kun taas joku IKH on niin iso firma et joku tajus siellä kyllä ettei oo ok.
Mutta eihän se oman navan tuijotus oo hyvä selitys.
Niinhän sitä sanotaan että tilaisuus tekee varkaan. Kyllä aika moni meistä paheksujistakin ottaisi 100 000€ jos sitä tarjottaisiin, vaikka sisimmissään tietäisikin ettei oikeastaan olisi siihen oikeutettu. En siis puolustele näitä, kunhan totean että tällaisia ihmiset suurimmaksi osaksi on...
Vierailija kirjoitti:
Niinhän sitä sanotaan että tilaisuus tekee varkaan. Kyllä aika moni meistä paheksujistakin ottaisi 100 000€ jos sitä tarjottaisiin, vaikka sisimmissään tietäisikin ettei oikeastaan olisi siihen oikeutettu. En siis puolustele näitä, kunhan totean että tällaisia ihmiset suurimmaksi osaksi on...
No ei keskiverto veronmaksajalle koskaan tarjota edes tilaisuutta tällaiseen joten eipä tässä tarvitse edes pohtia tuollaista skenaariota. Valtio on yleensä aina vain ottamassa.
Lintilä vielä rupesi haukkumaan yhtä vasemmiston edustajaa maalittajaksi kun edustaja nosti kissan pöydälle.
No yleensä on ollut tapana hakea, jos on ilmaista rahaa tarjolla. Ei se ole tyhmä, joka hakee vaan kyllä se vastuu on ihan sillä jakajalla.
Itse olen sitä mieltä, että kenenkään ei olisi tarvinnut palauttaa rahoja. Tai sitten olisi kaikkien. On väärin, että vain muutama nimi ja firma nostetaan hirttopuuhun ja muut nauraa matkalla pankkiin.
up