Lue keskustelun säännöt.
Ruumiskontteja vanhainkoteihin
Oikeus ja kohtuus
22.04.2020 |
Nyt olisi hyvä ajankohta viedä ruumiskontteja valmiiksi vanhainkotien läheisyyteen, jotta edes yhdessä asiassa ehdittäisiin varautua tuleviin tapahtumiin.
Joko Kiuruvedellä Attendon hoitokodin pihamaalla ovat ruumiskontit ??
Vanhuksien on hyvä katsella ikkunasta, kun heillä käy aika niin pitkäksi, kuinka ruumiskontteja laitetaan heitä varten valmiiksi.
Työntekijöille ei valitettavasti saada riittävästi maskeja ja suojuksia, mutta vanhuksia ei voi jättää heitteille, ainakin ruumiskontit on saatava.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten kuolemiin varauduttiin jo hyvissä ajoin alkuvuodesta kun heille alettiin kirjoittamaan aktiivisemmin elvytyskieltoja.
Kun ei hoideta, ei tarvitse myöskään ottaa näytteitä, eikä kuoleman jälkeen merkitä tilastoihin koronaan kuolleina.
Suomi oli hyvin varautunut pandemian hoitoon.
Tämä on muuten totta. Mummoni (pirteä kotonaan asuva 76v) näytti minulle tuohtuneena Omakantaa, jonne oli maaliskuun alussa lääkärin toimesta kirjattu DNR-päätös. Siinä ei mummolta kyselty mitään! Päätöstä ei saa pois, elvytyskielto on ja pysyy, vaikka mummon ainoa lääkitys on mieto verenpainelääkitys.
Tuo asia pitäisi selvittää lakimiehen avustuksella, jos vain mahdollista. Tuo on ihan väärin.
Mummosi voisi tehdä itse hoitotahdon paperille, jossa tulisi selvästi ilmi, että hän tahtoo elvytyksen, silloin kun siihen on tarvetta.
Hoitotahdolla ei ole merkitystä, jos lääkärin päätös on toisenlainen! Meillä on systemaattisesti merkitty yli 75v ikäisille elvytyskiellot, jotta tositilanteessa hoitava lääkäri ei joudu miettimään asiaa ja kielteisen päätöksen on tehnyt joku täysin random-lääkäri, joka ei edes tunne potilasta.
Onko tästä asiasta kerrottu lehdissä ?
Ylellä oli juttu jossa asiaa sivuttiin ja kerrottiin kuinka elvytyskieltoja alettiin aktiivisemmin kirjoittamaan vanhuksille koronan rantauduttua suomeen alkuvuodesta.
Hoitajien kertomusten perusteella näyttää siltä että niitä on kirjoitettu urakkatahtiin kaikille vanhoille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meistä jokaisesta voi joskus tulla vanha. Miten se vaikuttaa meihin, kun nyt saamme nähdä miten meitä tullaan kohtelemaan, sitten kun me olemme vanhuksia ?
Inhimillisyys on hyvä asia, sitä tarvitaan, mutta jos se joskus katoaa, mitä jää jäljelle ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten kuolemiin varauduttiin jo hyvissä ajoin alkuvuodesta kun heille alettiin kirjoittamaan aktiivisemmin elvytyskieltoja.
Kun ei hoideta, ei tarvitse myöskään ottaa näytteitä, eikä kuoleman jälkeen merkitä tilastoihin koronaan kuolleina.
Suomi oli hyvin varautunut pandemian hoitoon.
Tämä on muuten totta. Mummoni (pirteä kotonaan asuva 76v) näytti minulle tuohtuneena Omakantaa, jonne oli maaliskuun alussa lääkärin toimesta kirjattu DNR-päätös. Siinä ei mummolta kyselty mitään! Päätöstä ei saa pois, elvytyskielto on ja pysyy, vaikka mummon ainoa lääkitys on mieto verenpainelääkitys.
Tuo asia pitäisi selvittää lakimiehen avustuksella, jos vain mahdollista. Tuo on ihan väärin.
Mummosi voisi tehdä itse hoitotahdon paperille, jossa tulisi selvästi ilmi, että hän tahtoo elvytyksen, silloin kun siihen on tarvetta.
Hoitotahdolla ei ole merkitystä, jos lääkärin päätös on toisenlainen! Meillä on systemaattisesti merkitty yli 75v ikäisille elvytyskiellot, jotta tositilanteessa hoitava lääkäri ei joudu miettimään asiaa ja kielteisen päätöksen on tehnyt joku täysin random-lääkäri, joka ei edes tunne potilasta.
Onko tästä asiasta kerrottu lehdissä ?
Ylellä oli juttu jossa asiaa sivuttiin ja kerrottiin kuinka elvytyskieltoja alettiin aktiivisemmin kirjoittamaan vanhuksille koronan rantauduttua suomeen alkuvuodesta.
Hoitajien kertomusten perusteella näyttää siltä että niitä on kirjoitettu urakkatahtiin kaikille vanhoille ihmisille.
Kun tuollaista hoitotahto kyselyä aletaan tekemään, siihen tarvitaan johtavan virkamiehen päätös, jonka takana on ministerin päätös. Tämä asia tarvisi enemmän yleistä huomiota, se pitäisi tuoda esille, kuka tai ketkä ovat vastuussa tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Villakangasmi kirjoitti:
Eikö noihin attendoihin ja espereihin voisi tehdä krematoriot?
Tuhkalla voisi lannoittaa kasvimaata, jossa voisivat kv- hoidokit viljellä lanttua.
Ehkä tuo olisi eettisesti epäilyttävää. Ymmärrän kyllä että kaikenlainen kierrätys on tämän ajan muoti-ilmiö.
Pieni puuhastelu kasvimailla voisi toimia vanhojen ihmisten kuntouttavana harrastuksena ja siitä voisi koitua säästöä ruokakuluihin.
Täällähän oli ketju, jossa vastuttettiin kehitysvammaisten koulunkäyntiä.
Ketjuun tuli runsaasti kommentteja(ja näihin tykkäyksiä), joissa kannatettiin kehitysvsmmaisille lapsille T4- tyyppistä ohjelmaa.
Tämä lienee tahtotila Suomessa 2020 a.d.
Huomioittehan nimimerkkini....
Nyt on nähty että ajan henki on se, että vanhuksille tarjotaan elvytyskieltoja ja ruumiskontteja, seuraava kysymys on mitä tarjotaan esim. kehitysvammaisille, syöpää sairastaville lapsille ja monisairaille nuorille ?
Viedäänkö vanhainkodissa tai yksityisessä hoitokodissa oleva koronavirusta sairastava vanhus keskussairaala hoitoon, vai jätetäänkö hänet lähes hoidotta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten kuolemiin varauduttiin jo hyvissä ajoin alkuvuodesta kun heille alettiin kirjoittamaan aktiivisemmin elvytyskieltoja.
Kun ei hoideta, ei tarvitse myöskään ottaa näytteitä, eikä kuoleman jälkeen merkitä tilastoihin koronaan kuolleina.
Suomi oli hyvin varautunut pandemian hoitoon.
Tämä on muuten totta. Mummoni (pirteä kotonaan asuva 76v) näytti minulle tuohtuneena Omakantaa, jonne oli maaliskuun alussa lääkärin toimesta kirjattu DNR-päätös. Siinä ei mummolta kyselty mitään! Päätöstä ei saa pois, elvytyskielto on ja pysyy, vaikka mummon ainoa lääkitys on mieto verenpainelääkitys.
Tuo asia pitäisi selvittää lakimiehen avustuksella, jos vain mahdollista. Tuo on ihan väärin.
Mummosi voisi tehdä itse hoitotahdon paperille, jossa tulisi selvästi ilmi, että hän tahtoo elvytyksen, silloin kun siihen on tarvetta.
Hoitotahdolla ei ole merkitystä, jos lääkärin päätös on toisenlainen! Meillä on systemaattisesti merkitty yli 75v ikäisille elvytyskiellot, jotta tositilanteessa hoitava lääkäri ei joudu miettimään asiaa ja kielteisen päätöksen on tehnyt joku täysin random-lääkäri, joka ei edes tunne potilasta.
Onko tästä asiasta kerrottu lehdissä ?
Ylellä oli juttu jossa asiaa sivuttiin ja kerrottiin kuinka elvytyskieltoja alettiin aktiivisemmin kirjoittamaan vanhuksille koronan rantauduttua suomeen alkuvuodesta.
Hoitajien kertomusten perusteella näyttää siltä että niitä on kirjoitettu urakkatahtiin kaikille vanhoille ihmisille.
Kun tuollaista hoitotahto kyselyä aletaan tekemään, siihen tarvitaan johtavan virkamiehen päätös, jonka takana on ministerin päätös. Tämä asia tarvisi enemmän yleistä huomiota, se pitäisi tuoda esille, kuka tai ketkä ovat vastuussa tästä asiasta.
Ehdottomasti! Ottakaa yhteyttä muuhunkin mediaan. Alkaa tosissaan tuntua siltä, että ikääntyneet ja etenkin pitkäaikaissairaat heistä ovat nykyajan juutalaisia, jotka on ilman tunnontuskia helppo uhrata talouden alttarille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten kuolemiin varauduttiin jo hyvissä ajoin alkuvuodesta kun heille alettiin kirjoittamaan aktiivisemmin elvytyskieltoja.
Kun ei hoideta, ei tarvitse myöskään ottaa näytteitä, eikä kuoleman jälkeen merkitä tilastoihin koronaan kuolleina.
Suomi oli hyvin varautunut pandemian hoitoon.
Tämä on muuten totta. Mummoni (pirteä kotonaan asuva 76v) näytti minulle tuohtuneena Omakantaa, jonne oli maaliskuun alussa lääkärin toimesta kirjattu DNR-päätös. Siinä ei mummolta kyselty mitään! Päätöstä ei saa pois, elvytyskielto on ja pysyy, vaikka mummon ainoa lääkitys on mieto verenpainelääkitys.
Tuo asia pitäisi selvittää lakimiehen avustuksella, jos vain mahdollista. Tuo on ihan väärin.
Mummosi voisi tehdä itse hoitotahdon paperille, jossa tulisi selvästi ilmi, että hän tahtoo elvytyksen, silloin kun siihen on tarvetta.
Hoitotahdolla ei ole merkitystä, jos lääkärin päätös on toisenlainen! Meillä on systemaattisesti merkitty yli 75v ikäisille elvytyskiellot, jotta tositilanteessa hoitava lääkäri ei joudu miettimään asiaa ja kielteisen päätöksen on tehnyt joku täysin random-lääkäri, joka ei edes tunne potilasta.
Onko tästä asiasta kerrottu lehdissä ?
Ylellä oli juttu jossa asiaa sivuttiin ja kerrottiin kuinka elvytyskieltoja alettiin aktiivisemmin kirjoittamaan vanhuksille koronan rantauduttua suomeen alkuvuodesta.
Hoitajien kertomusten perusteella näyttää siltä että niitä on kirjoitettu urakkatahtiin kaikille vanhoille ihmisille.
Kun tuollaista hoitotahto kyselyä aletaan tekemään, siihen tarvitaan johtavan virkamiehen päätös, jonka takana on ministerin päätös. Tämä asia tarvisi enemmän yleistä huomiota, se pitäisi tuoda esille, kuka tai ketkä ovat vastuussa tästä asiasta.
Kun tuollaista asiaa aletaan toteuttamaan siinä vaiheessa kun koronavirus on tullut suomeen alkuvuodesta, teko on tehty harkinnan perusteella ja herää kysymys, kenen päätöksillä ja millaisin perustein päädyttiin tilanteeseen jossa kansalaiset asetettiin eriarvoiseen asemaan iän perusteella?
On moraalisesti arveluttavaa, tuomittavaa tehdä elvytyskieltopäätöksiä etukäteen osalle kansalaisista.
Mille muille ihmisryhmille on tehty samoin?
Onko vammaisille masinoitu elvytyskieltoja siksi että he ovat vammaisia?
Onko monisairaille tehty samoin?
Vai ovatko vanhukset ainoa ryhmä joille on tehty ETUKÄTEEN päätös, olla elvyttämättä heitä jos koronavirus heihin tarttuu/tartutetaan joukkoimmunitettin hakemisen seurauksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten kuolemiin varauduttiin jo hyvissä ajoin alkuvuodesta kun heille alettiin kirjoittamaan aktiivisemmin elvytyskieltoja.
Kun ei hoideta, ei tarvitse myöskään ottaa näytteitä, eikä kuoleman jälkeen merkitä tilastoihin koronaan kuolleina.
Suomi oli hyvin varautunut pandemian hoitoon.
Tämä on muuten totta. Mummoni (pirteä kotonaan asuva 76v) näytti minulle tuohtuneena Omakantaa, jonne oli maaliskuun alussa lääkärin toimesta kirjattu DNR-päätös. Siinä ei mummolta kyselty mitään! Päätöstä ei saa pois, elvytyskielto on ja pysyy, vaikka mummon ainoa lääkitys on mieto verenpainelääkitys.
Tuo asia pitäisi selvittää lakimiehen avustuksella, jos vain mahdollista. Tuo on ihan väärin.
Mummosi voisi tehdä itse hoitotahdon paperille, jossa tulisi selvästi ilmi, että hän tahtoo elvytyksen, silloin kun siihen on tarvetta.
Hoitotahdolla ei ole merkitystä, jos lääkärin päätös on toisenlainen! Meillä on systemaattisesti merkitty yli 75v ikäisille elvytyskiellot, jotta tositilanteessa hoitava lääkäri ei joudu miettimään asiaa ja kielteisen päätöksen on tehnyt joku täysin random-lääkäri, joka ei edes tunne potilasta.
Onko tästä asiasta kerrottu lehdissä ?
Ylellä oli juttu jossa asiaa sivuttiin ja kerrottiin kuinka elvytyskieltoja alettiin aktiivisemmin kirjoittamaan vanhuksille koronan rantauduttua suomeen alkuvuodesta.
Hoitajien kertomusten perusteella näyttää siltä että niitä on kirjoitettu urakkatahtiin kaikille vanhoille ihmisille.
Kun tuollaista hoitotahto kyselyä aletaan tekemään, siihen tarvitaan johtavan virkamiehen päätös, jonka takana on ministerin päätös. Tämä asia tarvisi enemmän yleistä huomiota, se pitäisi tuoda esille, kuka tai ketkä ovat vastuussa tästä asiasta.
Kun tuollaista asiaa aletaan toteuttamaan siinä vaiheessa kun koronavirus on tullut suomeen alkuvuodesta, teko on tehty harkinnan perusteella ja herää kysymys, kenen päätöksillä ja millaisin perustein päädyttiin tilanteeseen jossa kansalaiset asetettiin eriarvoiseen asemaan iän perusteella?
On moraalisesti arveluttavaa, tuomittavaa tehdä elvytyskieltopäätöksiä etukäteen osalle kansalaisista.
Mille muille ihmisryhmille on tehty samoin?
Onko vammaisille masinoitu elvytyskieltoja siksi että he ovat vammaisia?
Onko monisairaille tehty samoin?
Vai ovatko vanhukset ainoa ryhmä joille on tehty ETUKÄTEEN päätös, olla elvyttämättä heitä jos koronavirus heihin tarttuu/tartutetaan joukkoimmunitettin hakemisen seurauksena?
Tässä maassa on tehty monia asioita niin, että ne eivät ole saaneet sen suurempaa julkisuutta.
Tuossa kaikessa olisi työtä monille toimittajille.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on nähty että ajan henki on se, että vanhuksille tarjotaan elvytyskieltoja ja ruumiskontteja, seuraava kysymys on mitä tarjotaan esim. kehitysvammaisille, syöpää sairastaville lapsille ja monisairaille nuorille ?
Viedäänkö vanhainkodissa tai yksityisessä hoitokodissa oleva koronavirusta sairastava vanhus keskussairaala hoitoon, vai jätetäänkö hänet lähes hoidotta ?
Todennäköisesti heille on kirjoitettu elvytyskielto jo alkuvuodesta, joten saavat kuolla ilman hoitoa.
Oudoksi on aika mennyt ja muutamissa kuukausissa.
Vielä viime vuonna muistan lukeneeni kuinka kansakunnan moraalin mittarina pidettiin sen kykyä huolehtia heikoimpien asemasta ja turvallisuudesta.
Aika nopeasti päästiin joukkoimmuniteettiin ja elvytyskieltoihin niille jotka eivät kansakunnan (THL hallinto) pyrkimyksiä kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hallituksen valitsema toimintasuunnitelma on nyt se, että koronavirus epidemiaa voidaan pyrkiä hiukan hidastamaan, mutta ei kuitenkaan pyritä sitä täysin pysäyttämäänkään, niin silloin koronavirus saa mahdollisuuden levitä hyvin moneen suomalaiseen vanhukseen, joista osa kuolee sen vuoksi.
Vanhuksien eristäminen ja turvaaminen olisi tässä tilanteessa kaikkein tärkeintä, sama tietysti myös kaikkien mahdollisten riskiryhmien kohdalla. Riskiryhmiin kuuluu myös pieniä lapsia ja nuoria, mutta heillä ilmeisesti on kuitenkin hieman paremmat mahdollisuudet selviytyä koronaviruksesta, kuin vanhuksilla.
Useimmat ihmiset voivat parhaansa mukaan vältellä koronavirusta, pysyä kaukana muista ihmisistä, pyrkiä välttämään tarpeettomia riskejä. Sitten kun saadaan enemmän hengityssuojaimia, niin vanhuksien ja riskiryhmäläistenkin suojaaminen tulee vähän helpommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos hallituksen valitsema toimintasuunnitelma on nyt se, että koronavirus epidemiaa voidaan pyrkiä hiukan hidastamaan, mutta ei kuitenkaan pyritä sitä täysin pysäyttämäänkään, niin silloin koronavirus saa mahdollisuuden levitä hyvin moneen suomalaiseen vanhukseen, joista osa kuolee sen vuoksi.
Vanhuksien eristäminen ja turvaaminen olisi tässä tilanteessa kaikkein tärkeintä, sama tietysti myös kaikkien mahdollisten riskiryhmien kohdalla. Riskiryhmiin kuuluu myös pieniä lapsia ja nuoria, mutta heillä ilmeisesti on kuitenkin hieman paremmat mahdollisuudet selviytyä koronaviruksesta, kuin vanhuksilla.e
Useimmat ihmiset voivat parhaansa mukaan vältellä koronavirusta, pysyä kaukana muista ihmisistä, pyrkiä välttämään tarpeettomia riskejä. Sitten kun saadaan enemmän hengityssuojaimia, niin vanhuksien ja riskiryhmäläistenkin suojaaminen tulee vähän helpommaksi.
Hoitolaitoksissa on jo kuollut vanhuksia ja aika monessa paikassa on menossa kaaos kun hoitajat yrittävät tulla toimeen ilman suojavarusteita.
MItä enemmän kansalaisiin levitetetään koronaa, sitä nopeammin se tulee tarttumaan myös kaikkiin riskiryhmiin, sillä kuinka heitä voisi suojella tartunnalta kun suurin osa kansasta virusta kantaa.
Koko ajatus joukkoimmuniteetin hankkimisesta ja riskiryhmien "suojaamisesta" tiedettiin mahdottomaksi todennäköisesti jo siinä vaiheessa kun vanhuksille aloitettiin kirjoittelemaan elvytyskieltoja.
Samaan viittaa ruumiskonttien vuokraaminen sairaaloiden pihoihin.
Kun rajoituksia tästä vähennetään, esim, avataan koulut, saadaksemme mahdollisimman nopeasti aikaiseksi joukkoimmuniteetin, ruumiskonteille tulee takuuvarmasti käyttöä.
Nyt tilanne on useimmilla paikkakunnilla hyvä, joten ihmetyttää edelleen miksi virusta ei pyritä nujertamaan vaan altistetaan kansalaisia tartunnoille ja kuolemalle ja aivan tarkoituksellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkö osa totuudesta melko selvästi luettavissa ?
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006481842.html
Saska Saarikoski ja korona, 36. päivä: ”Epidemia tulee kulkemaan väestön läpi”, sanoo nyt THL:n Mika Salminen
Minun hoitotahto on, että Attendo ei minua hoida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun hoitotahto on, että Attendo ei minua hoida
Etkö sinä luota Attendoon ?
Vierailija kirjoitti:
Ylä-Savon sote on tilannut kolme väliaikaiseen vainajasäilytykseen soveltuvaa kylmäkonttia. Ne saapuvat lähiviikkojen aikana ja ne sijoitetaan Iisalmen sairaalan sisäpihalle. Kontit otetaan käyttöön, jos nykyiset vainajiensäilytystilat täyttyvät.
https://www.savonsanomat.fi/iisalmensanomat/yla-savo/Yl%c3%a4-Savon-sot…
Ai kun kiva, mun vanhemmilla(86 v.) on juuri näköala iisalmen sairaalaan keittiöstä, toivottavasti eivät kysele mitä nuo on. en aio kertoa.
Toivon, että kaikki mahdollinen tehdään, jotta vanhukset olisivat paremmassa turvassa laitoshoidossa.
Toivottavasti ymmärretään rajoittaa kaikkea liikkumista laitoksesta ja osastolta toiseen.
Myös lääkärien liikkumista. Mitä vähemmän hoitohenkilökuntaan kuuluvia ihmisiä vanhus joutuu kohtaamaan, sitä vähemmän on tartunnoilla mahdollisuuksia. Jos ollaan viisaita, pidetään kirjaa, keitä ihmisiä vanhus on kohdannut ja miksi, niin voidaan jälkikäteen tutkia, ketkä ovat mahdollisesti altistuneet.
Yhden työntekijän ei pitäisi kohdata työpäivänsä aikana kovinkaan montaa vanhusta, mitä vähemmän, sitä parempi.
Ehkä joku laitoshoidossa työssä oleva ihminen voisi heti sanoa kirjoittajalle, että tämä kaikki on mahdotonta toteuttaa käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähintä mitä olemme velkaa vanhuksille, jotka ovat tämän maan rakentaneet.
Huolehtikaamme heistä loppuun saakka. Jos emme pysty pitämään heitä turvassa ja hoitamaan heitä hyvin, niin haudatkaamme heidät ainakin kunniallisesti.
Näin kun vanhana ihmisenä saa lukea tämmöttiä kauniita kirjoituksia, ihan kyyneleet tulevat poskille. Omat lapset ovat niiin kiittämättömiä, eivät koskaan kerkiä käymään, ovat tyystin unohtaneet ja väliin jättäneet. Mahtavatko sitte käydä ees minun haudallani, kun kerran eivät välitä, kaiken maailmaan kiireitä muka, tämäkö on palkka kaikessta tekemästäni.
Kiitos ja kunnia, aina jäävät saamatta. Eli eivät käy. Se on vain hauta. Nyt elävänä ollessasi voisivat ainakin käydä syömässä ja hakemassa rahaa. Huonot lapset, jollei edes raha kelpaa. Tämä se on se "kiitos"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylä-Savon sote on tilannut kolme väliaikaiseen vainajasäilytykseen soveltuvaa kylmäkonttia. Ne saapuvat lähiviikkojen aikana ja ne sijoitetaan Iisalmen sairaalan sisäpihalle. Kontit otetaan käyttöön, jos nykyiset vainajiensäilytystilat täyttyvät.
https://www.savonsanomat.fi/iisalmensanomat/yla-savo/Yl%c3%a4-Savon-sot…
Ai kun kiva, mun vanhemmilla(86 v.) on juuri näköala iisalmen sairaalaan keittiöstä, toivottavasti eivät kysele mitä nuo on. en aio kertoa.
Jutussa puhutaan onneksi sisäpihasta, toivottavasti eivät siis näy ympäristöön :(
Saksa 80 vuotta sitten tulee väkisinkin mieleen.