Jos koulut avataan, otan saikkua.
Jos koulut avataan, niin en uhraa omaa ja läheisteni terveyttä, vaan otan saikkua.
Tai vaikkapa palkatonta, jos niikseen tulee. En todellakaan lähde parin viikon takia riskeeraamaan perhettäni.
Näin on tekemässä iso osa kollegoistani ympäri Suomea.
Eli niitä teidän kullannuppujanne sitten opettaa koulunkäynninohjaaja, avustaja tai vaikkapa keittäjä,
jos sijaisia ei löydy.
Ei tässä ole mitään järkeä tuhota koko etäkoulun hyöty parin viikon takia!
Vaikka todennäköisesti tämän kaiken tarkoitus ei suinkaan ole mediassa myllytetty "lasten etu", vaan
päättämättömän hallituksen sittenkin toivoma laumaimmuniteetti, mikä mahdollisesti etenisi, jos lapset sairastaisivat perheineen kesälomalla.
Opettajatkin olisivat sitten syksyllä valmiita töihin, kun sairastamiset takana. Ainakin ne, jotka ovat selvinneet hengissä.
Kyllä suomalaisia viedään kuin lammaslaumaa taas kerran.
Kommentit (48)
Millä perusteella otat saikkua? Aiot valehdella jotain?
Sama.
t. yläkoulun (500 oppilasta) ope
Mikä on se "otan sairaslomaa" luukku?
Voisi olla hyvä tietää vaikka tapana ei ole ollut saikkua ottaakaan ilman pakottavaa tarvetta.
Saikkua siis otetaan, miten sitä otetaan. Neuvopa ope meitä muitakin, miten huijataan?
Sinähän varsinainen ketku olet.
Ei näytä koulun opettajien etiikka kovin hyvältä. Päiväkodeissa opettajat ja hoitajat tekee työtään koronasta huolimatta ja saa
pienempää palkkaakin kuin koulun opettajat.
Meet siis rasittamaan terveydenhoitoa keksityllä saikutusvatsataudilla?
Ainakaan keittäjä tai siivooja ei opeta. He ovat lomautettuna ja irtisanottuna. Työt hoidetaan vähemmällä henkilökunnalla. Lomautuksia ei peruta parin viikon takia eli omat eväät mukaan sitten.
Opettajat ansaitsisivat palkanalennuksen!
Jääkää nyt sitten jankkaamaan saikusta kun ap sanoi että ottaa vaikka palkatonta.
Käsi sydämelle, kuinka moni vapaaehtoisesti lähtisi vaarantamaan omansa ja läheistensä terveyden ja hengen vain jonkun "jalon" tavoitteen takia, kuten tässä laumasuoja. Ja vielä silleesti kivasti aikatauluttaen että jos työntekijä sairastuu niin työnantajalle ei tule kuluja (suurin osa kun on työttömänä kesän) eikä tarvitse sijaista hommata. Kuten ap kirjoitti, katsotaan sitten syksyllä kuinka moni on hengissä ja valmis jatkamaan töitä.
Minä en lähtisi.
Työkaveri oli kysynyt jo etukäteen palkatonta ja oli annettu ymmärtää, että ei onnistu.
Jos ei palkaton onnistu, niin sanon, että perheestä on pari sairastunut, en tule tartuttamaan oppilaita.
En minäkään ala yhteiskunnan koekaniiniksi. Oman perheen terveys tärkein.
-ope myös, 1000 oppilaan koulussa-
Jotkut meistä ovat käyneet normaalisti töissä koko koronaepidemian ajan. Siivoojat, bussikuskit, poliisit, palomiehet, lähihoitajat, sairaanhoitajat, kauppojen myyjät.
Miksi just opettajien altistuminen olisi se mikä on jotenkin eri asia?
Nyt pitäisi perustaa kriisipuhelin ja terapiatarjontaa koronahysterian uhreille.
Eihän noi raukkaparat pysty palaamaan normaaliin elämään, vaan näkevät kaikkialla kuolemanvaaran.
Arvasin jo otsikosta, että joku opettaja täällä taas ulisee. Ovat kyllä olleet koko koronan äänekkäin valittajaryhmä.
Tässäkin houkuu että arvon opettaja ei altista itseään, altistakoon keittäjät tai avustajat vaikka. Ovat jotenkin joutilaampia sairastamaan ilmeisesti kuin OPETTAJAT.
Vierailija kirjoitti:
Työkaveri oli kysynyt jo etukäteen palkatonta ja oli annettu ymmärtää, että ei onnistu.
Jos ei palkaton onnistu, niin sanon, että perheestä on pari sairastunut, en tule tartuttamaan oppilaita.
En minäkään ala yhteiskunnan koekaniiniksi. Oman perheen terveys tärkein.
-ope myös, 1000 oppilaan koulussa-
Jos ei palkaton onnistu, jätän sitten vain tulematta työpaikalle. Muutenkin olen katsellut ihan tarpeekseni vuosia määräaikaisia sopimuksia, joten irtisanominen ei haittaa yhtään.
Kyllästynyt olemaan kilti ja tunnollinen opettaja, jota työnantaja kohtelee itsestäänselvyytenä.
T. myös yksi kyllästynyt ope
Vierailija kirjoitti:
Arvasin jo otsikosta, että joku opettaja täällä taas ulisee. Ovat kyllä olleet koko koronan äänekkäin valittajaryhmä.
Tässäkin houkuu että arvon opettaja ei altista itseään, altistakoon keittäjät tai avustajat vaikka. Ovat jotenkin joutilaampia sairastamaan ilmeisesti kuin OPETTAJAT.
Kun ei ole siitä kyse. Vaan siitä että tieten tahtoen ja täysin turhaan lähdetään tartuttamaan isoa porukkaa. Ja vieläpä niin, että samaa porukkaa (koulujen henkilökunta+lapset/nuoret) on ensin haluttu varjella tartunnoilta. Perusteluna se, että jos tää porukka sairastuu niin he tartuttaa kaikki lähipiirissään. Eli mikä muuttui kun yhtäkkiä tää onkin tarkoitus?
Se että tietyissä ammateissa työskentelevät ovat olleet töissä ja riskeeranneet itsensä ja läheisensä koko epidemian ajan ei muuta mitään. Siihen vetoaminen on yhden lajin whataboutismia.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut meistä ovat käyneet normaalisti töissä koko koronaepidemian ajan. Siivoojat, bussikuskit, poliisit, palomiehet, lähihoitajat, sairaanhoitajat, kauppojen myyjät.
Miksi just opettajien altistuminen olisi se mikä on jotenkin eri asia?
nyyh nyyh
onko sua joku pakottanu menemään sinne?
Siinä nähdään mitä luusereita nää meidän kansan kynttilät on!
Jos opettajat sairastuu, niin kuka pitää edes etätunteja?
Minun mielestäni on ollut hyvä, että lapset ja opettajat ovat voineet opiskella edes etänä.
Olen monilta kuullut, että digiloikka vaati hetken totuttelua, mutta nyt se jo pääsääntöisesti sujuu. Olisi kurjaa katkaista se nyt enää. En pysty ymmärtämään nyt tätä halua avata kouluja enää loppukevääksi, eihän siellä enää edes tehdä mitään kovin ratkaisevaa. Laumaimmuniteettiin ei pitäisi mielestäni pyrkiä, koska ei siihen suomessa päästä. Suomessa on miljoona riskiryhmään kuuluvaa ja monella on riski saada vakava tautimuoto, heitä ei voi suojella jos tauti kulkee väestön läpi. Mielestäni tukahduttamiseen pitäisi pyrkiä, kuten esimerkiksi uudessa seelannissa.
Voisitteko kertoa, miksi sairaaloihin pitäisi saada vielä lisää potilaita?
Älä sitten ota myöskään palkkaa.