Lue keskustelun säännöt.
Miksi ravintoloita ei voida avata niin, että pidetään siellä pöydissä ja baaritiskillä se metrin turvaväli?
21.04.2020 |
Vai onko tässä taustalla THL:n pekkapuskamanen oletus siitä, että ravintoloissa on ainoastaan humalaisia toisiaan kaulailevia ja toisten pöytiin räkä poskella änkeäviä?
Kommentit (20)
Jos yhtään olet tietoinen millaisissa olosuhteissa tauti tarttuu, niin et ehdottaisi tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät pidä metrin turvavälejä edes kaupoissa, saatikka lenkkipoluilla ja luulet, että he jossain ravintolossa tai varsinkin baarissa alkavat pitämään turvavälejä?
Eihän siitä mitään tulisi, naisten vessan jono kiemurtelisi turvaväleineen korttelin ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etteivät ihmiset pysyneet toisistaan riittävän kaukana baaritiskeillä ja pöydissä, vaikka niin ohjeistettiin ennen ravintoloitten ja baarien pakkosulkua.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Ravintolat määrättiin suljettaviksi siitä syystä, että niissä katsotaan tartuntariskin kasvavan pitkän oleskelun johdosta. Nykytiedon valossa kuitenkin on todistettu, ettei virus tarvitse levitäkseen kaupassakäyntiä pidempää altistumista huoneilmasta. Jos sinun argumentillasi perusteltaisiin tätä, niin miksi kuntosalit, plantagenit ja erikoismyymälät saavat pitää ovensa auki? Näissä käydessä ihan jokainen voi todeta, ettei tuo ”turvaetäisyys” tai asiakasrajoitus toimi lainkaan.
Voisivat avata niin että tarjoilu vain pöytiin ja otetaan rajallinen määrä porukkaa sisään, pöytien välillä reilu turvaväli. Ne jotka eivät noudata, heitetään pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kassajonossa 30min kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etteivät ihmiset pysyneet toisistaan riittävän kaukana baaritiskeillä ja pöydissä, vaikka niin ohjeistettiin ennen ravintoloitten ja baarien pakkosulkua.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Ravintolat määrättiin suljettaviksi siitä syystä, että niissä katsotaan tartuntariskin kasvavan pitkän oleskelun johdosta. Nykytiedon valossa kuitenkin on todistettu, ettei virus tarvitse levitäkseen kaupassakäyntiä pidempää altistumista huoneilmasta. Jos sinun argumentillasi perusteltaisiin tätä, niin miksi kuntosalit, plantagenit ja erikoismyymälät saavat pitää ovensa auki? Näissä käydessä ihan jokainen voi todeta, ettei tuo ”turvaetäisyys” tai asiakasrajoitus toimi lainkaan.
Niissä ihmiset ovat vähemmän humalassa, tai ainakin yleensä ottaen.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat avata niin että tarjoilu vain pöytiin ja otetaan rajallinen määrä porukkaa sisään, pöytien välillä reilu turvaväli. Ne jotka eivät noudata, heitetään pihalle.
Eli käytännössä mikään ei saa paikkaa kannattavaksi, jos pitää olla portsari ja asiakkaita on vain rajallinen määrä. Samoin pöytiin tarjoilu on kalliimpaa kuin buffa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kassajonossa 30min kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etteivät ihmiset pysyneet toisistaan riittävän kaukana baaritiskeillä ja pöydissä, vaikka niin ohjeistettiin ennen ravintoloitten ja baarien pakkosulkua.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Ravintolat määrättiin suljettaviksi siitä syystä, että niissä katsotaan tartuntariskin kasvavan pitkän oleskelun johdosta. Nykytiedon valossa kuitenkin on todistettu, ettei virus tarvitse levitäkseen kaupassakäyntiä pidempää altistumista huoneilmasta. Jos sinun argumentillasi perusteltaisiin tätä, niin miksi kuntosalit, plantagenit ja erikoismyymälät saavat pitää ovensa auki? Näissä käydessä ihan jokainen voi todeta, ettei tuo ”turvaetäisyys” tai asiakasrajoitus toimi lainkaan.
Tuokin on totta, buffetravintoloiden sulku on erittäin tehokas keino vähentää tartuntoja, koska juuri ruokailutilanteessa ollaan pitkään suhteellisen lähekkäin toisen asiakkaan kanssa ja vielä suu auki. Kalja ym ravintoloissa on sama juttu ja lisäksi joillakin alkoholin aiheuttama täysi huolettomuus tartunnan mahdollisuudesta.
Ravitsemuspaikkojen sulku on myös hyvin kustannustehokas keino vähentää tartuntoja, vaikka yrittäjille maksetaan korvauksia (norjalainen tutkimus).
Kaupoissakin tartunnan saamisen mahdollisuus pienenee, jos siellä asioi nopeasti, eikä jää norkoilemaan ajankulukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kassajonossa 30min kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etteivät ihmiset pysyneet toisistaan riittävän kaukana baaritiskeillä ja pöydissä, vaikka niin ohjeistettiin ennen ravintoloitten ja baarien pakkosulkua.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Ravintolat määrättiin suljettaviksi siitä syystä, että niissä katsotaan tartuntariskin kasvavan pitkän oleskelun johdosta. Nykytiedon valossa kuitenkin on todistettu, ettei virus tarvitse levitäkseen kaupassakäyntiä pidempää altistumista huoneilmasta. Jos sinun argumentillasi perusteltaisiin tätä, niin miksi kuntosalit, plantagenit ja erikoismyymälät saavat pitää ovensa auki? Näissä käydessä ihan jokainen voi todeta, ettei tuo ”turvaetäisyys” tai asiakasrajoitus toimi lainkaan.
Niissä ihmiset ovat vähemmän humalassa, tai ainakin yleensä ottaen.
Jos edelleen sun ajatus ravintoloista on se, että ihmiset ovat siellä humalassa niin kannattaa käydä joskus syömässä jossain oikeassa ravintolassa ja nauttia vaikka lasillinen tai kaksi viiniä ruoan kanssa. Saatat yllättyä, miten mukavaa se on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisivat avata niin että tarjoilu vain pöytiin ja otetaan rajallinen määrä porukkaa sisään, pöytien välillä reilu turvaväli. Ne jotka eivät noudata, heitetään pihalle.
Turvavälisuositus on 2-3 metriä, ei siinä monta asiakasta ravintolaan mahtuisi. Tuskin olisi kannattavaakaan.
Miehillä ei ole yli metrin pituisia käsiä, että voisi puristella naisia pyllystä turvavälin takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se metrin turvaväli on ihan vitsi. Täysin yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kassajonossa 30min kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etteivät ihmiset pysyneet toisistaan riittävän kaukana baaritiskeillä ja pöydissä, vaikka niin ohjeistettiin ennen ravintoloitten ja baarien pakkosulkua.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Ravintolat määrättiin suljettaviksi siitä syystä, että niissä katsotaan tartuntariskin kasvavan pitkän oleskelun johdosta. Nykytiedon valossa kuitenkin on todistettu, ettei virus tarvitse levitäkseen kaupassakäyntiä pidempää altistumista huoneilmasta. Jos sinun argumentillasi perusteltaisiin tätä, niin miksi kuntosalit, plantagenit ja erikoismyymälät saavat pitää ovensa auki? Näissä käydessä ihan jokainen voi todeta, ettei tuo ”turvaetäisyys” tai asiakasrajoitus toimi lainkaan.
Niissä ihmiset ovat vähemmän humalassa, tai ainakin yleensä ottaen.
Jos edelleen sun ajatus ravintoloista on se, että ihmiset ovat siellä humalassa niin kannattaa käydä joskus syömässä jossain oikeassa ravintolassa ja nauttia vaikka lasillinen tai kaksi viiniä ruoan kanssa. Saatat yllättyä, miten mukavaa se on!
Sinulla on nyt jotenkin kummallinen vire tässä avauksessasi. Minustakin olisi kiva, etä koko korona olisi äkkiä pois. Mutta kuten tuossa joku jo sanoi, ravintolat eivät voi toimia kannattavasti siten, että asiakkaita pitää töniä kauemmas toisistaan. Jotkut kumminkin ottavat useamman lasillisen tai tuopillisen, eikä siinä auta se, että sinä olet fiksu ja filmaattinen ja pidät turvavälin. Tai minä. Sinä osaat käyttäytyä ja minäkin osaan, usko pois, mutta moni ei osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Älähän poika huutele siellä vieraisiin pöytiin" "No miten mä sit juttelen mun frendien kanssa?"
Tästä tuli facessa vastaan hauska video jossa tarjoilija turvavälin päästä heitti asiakkaille tilaukset.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat avata niin että tarjoilu vain pöytiin ja otetaan rajallinen määrä porukkaa sisään, pöytien välillä reilu turvaväli. Ne jotka eivät noudata, heitetään pihalle.
Missä työtekijöiden turvaväli?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne piakkoin avataankin.
Sais avatakin. Haluan töihin.
T. Baarimestari
Kassajonossa 30min kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, etteivät ihmiset pysyneet toisistaan riittävän kaukana baaritiskeillä ja pöydissä, vaikka niin ohjeistettiin ennen ravintoloitten ja baarien pakkosulkua.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Ravintolat määrättiin suljettaviksi siitä syystä, että niissä katsotaan tartuntariskin kasvavan pitkän oleskelun johdosta. Nykytiedon valossa kuitenkin on todistettu, ettei virus tarvitse levitäkseen kaupassakäyntiä pidempää altistumista huoneilmasta. Jos sinun argumentillasi perusteltaisiin tätä, niin miksi kuntosalit, plantagenit ja erikoismyymälät saavat pitää ovensa auki? Näissä käydessä ihan jokainen voi todeta, ettei tuo ”turvaetäisyys” tai asiakasrajoitus toimi lainkaan.
Ei tuota nykytietoa silloin ollut.
Siksi, etteivät ihmiset pysyneet toisistaan riittävän kaukana baaritiskeillä ja pöydissä, vaikka niin ohjeistettiin ennen ravintoloitten ja baarien pakkosulkua.