Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SK "Lääkintöneuvos Pälve: Laumaimmuniteettiin pyrkiminen tarkoittaa antautumista"
21.04.2020 |
Suomen Kuvalehden teksti mikä kannattaa lukea ajatuksella.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/laakintoneuvos-palve-koronasta…
Omia ajatuksia: Olisiko tosiaan niin, että laumaimmuniteetin idea on antaa viruksen levitä jokaiseen kansalaiseen ja katsoa kuinka tämä venäläinen ruletti tiputtaa monia tuhansia kuin kärpäsiä. Kaiken ikäiset ovat vaarassa, ei pelkästään vanhukset, myöskin perusterveet.
Kuulostaa aika edesvastuuttomalta touhulta.
Sen sijaan että voitaisiin ehkäistä nämä monet tuhannet turhat kuolemat ja pysäyttää virus tehokkailla keinoilla ja terveellä maalaisjärjellä, sekä tiukentamalla rajoituksia.
Paskat taloudesta, se kyllä saadaan myöhemminkin nousuun. Illuusio siitä että raha pyörittää palloa on hyvin vaarallinen, vaikka moni ajattelisikin päinvastoin.
Kommentit (14)
Kun kahdessa viikossa saadan joukkoimmuniteetin hakemisen ja riskiryhmien "suojaamisen" seurauksena tällainen tulos, mikähän mahtaa tilanne olla muutaman viikon päästä?
Eikö nyt olisi korkea aika siirtyä WHO:n suosittelemalle ja tartuntatautilain määräämälle linjalle ja alkaa estämään viruksen leviämistä maassa?
Älkää nyt herrantähden ainakaan avatko kouluja.
https://yle.fi/uutiset/3-11314262
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä veikkaan että festareita ei peruta, raharaharaharaha vttu!
Miksi Ruotsissa valittiin melkein ainoana maailmassa se toinen tie, eli talous edellä.
Tuo kaiken hyysäyksen suurvalta teki sen toisin. Syy?!
Yhteiskunnan arvo määritellään, kuinka se kohtelee heikoimpiaan.
Laittakaa viestiä kansanedustajille.
Toivokaa, että tauti tukahdutettaisiin. Kolmen suomalaisen huippututkijan mukaan tukahduttaminen on vielä mahdollista. Rohkaiskaa Marinia. Hän ei tunnu uskaltavan ryhtyä tukahduttamaan.
Laittakaa myös että kouluja ei pidä avata. Kyllä joissain tutkimuksissa on loppupäätelmä, että lapset levittävät tautia kuten muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kahdessa viikossa saadan joukkoimmuniteetin hakemisen ja riskiryhmien "suojaamisen" seurauksena tällainen tulos, mikähän mahtaa tilanne olla muutaman viikon päästä?
Eikö nyt olisi korkea aika siirtyä WHO:n suosittelemalle ja tartuntatautilain määräämälle linjalle ja alkaa estämään viruksen leviämistä maassa?
Älkää nyt herrantähden ainakaan avatko kouluja.
https://yle.fi/uutiset/3-11314262
Naurattaa, kun mammat täällä referoi mitä WHO on suositellut. Veikkaampa, että, ei olla ensimmäistäkään WHO:n raporttia nähty ja tietolähde on muutenkin vauvapalsta ja iltalehti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ruotsissa valittiin melkein ainoana maailmassa se toinen tie, eli talous edellä.
Tuo kaiken hyysäyksen suurvalta teki sen toisin. Syy?!
Suomen valitsema linja on samanlainen ruotsin kanssa, joskin valittiin hitaampi tie.
Viruksen leviämistä hieman rajoittamalla pystytään takaamaan terveydenhoidon riittävyys, mutta lopputulos tulee olemaan sama kuin ruotsissa.
Kansakunnan heikoimmat jotka eivät tautia kestä, tulevan kuolemaan, ruotsissa nopeammin, suomessa hitaammalla aikataululla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK tietolähteenä varmaan luotettavimpia. Kiitos, kun muistutit tästä, täytyy katsoa löytyykö nettisivuilta jotain infoa:)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä edelleenkään suomen valitsemaa laumaimmuniteettia ja yritystä "suojella" riskiryhmiä.
Mitä enemmän tappavan viruksen annetaan levitä kansan keskuudessa, sitä varmemmin siihen sairastuvat kaikki riskiryhmät, ilman asianmukaisia suojaimia työtään tekevien hoitajien tartuttaessa asiakkaansa ja asiakkaat taas uusia työntekijöitä.
Laumaimmuiniteetin valitseminen tulee johtamaan heikoimman kansanosan kuolemaan ja on eettisesti ja moraalisesti niin väärin kuin väärin vain voi olla.
Muistelen lukeneeni "hyvinä" aikoina, kuinka kansakunnan moraalia ja yhteiskunnan arvoa mitattiin sillä kuinka hyvin se pystyy suojelemaan keskuudessaan heikkoja.
Kuinka vuonna 2020 kaikki käännetään päälaelleen ja tappavan viruksen annetaan levitä maassa ja tappaa juuri niitä heikkoja joita pitäisi suojella?
Ei laumaimmuniteettia mitenkään "valuta". Se on ilmiö, mikä lopulta hillitsee tällaisen uuden viruksen leviämisen.
Se mitä valitaan on tapa miten laumaimmuniteetti saavutetaan. Nopeasti vai hitaasti, vai jotain siltä väliltä. Kivuttominta olisi, jos laumasuoja saataisiin rokottamalla. Tähän ei kuitenkaan ole nyt keinoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kahdessa viikossa saadan joukkoimmuniteetin hakemisen ja riskiryhmien "suojaamisen" seurauksena tällainen tulos, mikähän mahtaa tilanne olla muutaman viikon päästä?
Eikö nyt olisi korkea aika siirtyä WHO:n suosittelemalle ja tartuntatautilain määräämälle linjalle ja alkaa estämään viruksen leviämistä maassa?
Älkää nyt herrantähden ainakaan avatko kouluja.
https://yle.fi/uutiset/3-11314262Naurattaa, kun mammat täällä referoi mitä WHO on suositellut. Veikkaampa, että, ei olla ensimmäistäkään WHO:n raporttia nähty ja tietolähde on muutenkin vauvapalsta ja iltalehti.
file:///C:/Users/Omistaja/Downloads/covid-strategy-update-14april2020.pdf
Olen samaa mieltä. En ole nyt töissä, joten voin jatkaa eristäytymistä vaikka rajoituksia lievennettäisiin. Olen ollut hyvä shoppailijakin mutta nyt en lähde liikkeelle ja tunnen muitakin samoin ajattelevia. Mielestäni nämä hoivakotikuolemat näytti hyvin kuinka täällä heikpmpia suojellaan. Vanhusten hoito on ollut kyllä aina heikolla tasolla. Nämä hätähousut pilaavat nyt tämänkin, tilanne on Suomessa aika hyvä verrattuna moneen muuhun maahan ja olemme harvaanasuttu erakkokansa joten tämä tukahduttamispolitiikka onnistuisi meillä jos niin halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta ymmärrän tämän hitaan linjan, koska tehohoito kuitenkin pelastaa kaikki, jotka voi. Kuinka monta vuotta olisitte valmiita elämään suljetussa maassa? En edes puhu matkailusta. Maahan pitäisi sulkea kaikelta siihen asti kuin rokote löytyy tai muutoin joku tuo muualta viruksen aina uudelleen, vaikka se saataisiin Suomessa pysähtymään. Uskon, että se saataisiin pysähtymään, mutta se vaatisi kenties vuosien sulkua.
Niin kauan kun rokotusta ei ole niin ainoa vaihtoehto on antaa taudin kulkea jokaisen ihmisen kautta ja hoitaa terveeksi ne, joita hoito auttaa. Siksi hidastettuna, että tehohoidon kapasiteetti riittää.
Ruotsin malli ei ole inhimillinen.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ymmärrän tämän hitaan linjan, koska tehohoito kuitenkin pelastaa kaikki, jotka voi. Kuinka monta vuotta olisitte valmiita elämään suljetussa maassa? En edes puhu matkailusta. Maahan pitäisi sulkea kaikelta siihen asti kuin rokote löytyy tai muutoin joku tuo muualta viruksen aina uudelleen, vaikka se saataisiin Suomessa pysähtymään. Uskon, että se saataisiin pysähtymään, mutta se vaatisi kenties vuosien sulkua.
Niin kauan kun rokotusta ei ole niin ainoa vaihtoehto on antaa taudin kulkea jokaisen ihmisen kautta ja hoitaa terveeksi ne, joita hoito auttaa. Siksi hidastettuna, että tehohoidon kapasiteetti riittää.
Ruotsin malli ei ole inhimillinen.
Kuinka suomen linja on inhimillisempi kuin ruotsin?
Molemmissa maissa tulevat kuolemaan kaikki jotka eivät tautia kestä, eli vanhukset, vammaiset, sairaat ym. random määrä perusterveitä ihmisiä.
Ruotsissa vain nopeammalla aikataululla kuin suomessa.
Lopputuloksena sama määrä vainajia väestömäärään suhteutettuna.
Nyt esim. vanhukset hoitolaitoksissa ja kotihoidossa ovat samassa tilanteessa Usan kuolemantuomion saaneiden kanssa.
Istuvat eristettyinä ja odottavat koska THL:n joukkoimmuniteetin kuolemanlotto osuu omalle kohdalle.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä edelleenkään suomen valitsemaa laumaimmuniteettia ja yritystä "suojella" riskiryhmiä.
Mitä enemmän tappavan viruksen annetaan levitä kansan keskuudessa, sitä varmemmin siihen sairastuvat kaikki riskiryhmät, ilman asianmukaisia suojaimia työtään tekevien hoitajien tartuttaessa asiakkaansa ja asiakkaat taas uusia työntekijöitä.
Laumaimmuiniteetin valitseminen tulee johtamaan heikoimman kansanosan kuolemaan ja on eettisesti ja moraalisesti niin väärin kuin väärin vain voi olla.
Muistelen lukeneeni "hyvinä" aikoina, kuinka kansakunnan moraalia ja yhteiskunnan arvoa mitattiin sillä kuinka hyvin se pystyy suojelemaan keskuudessaan heikkoja.
Kuinka vuonna 2020 kaikki käännetään päälaelleen ja tappavan viruksen annetaan levitä maassa ja tappaa juuri niitä heikkoja joita pitäisi suojella?