Suurin osa yritäjistä ei tuota mitään hyödyllistä - miksi heitä tuetaan ?

Lääkkeet, lääkkeet. Mikään firma ei ole olemassa kovin kauaa ellei joku asiakas koe sen tuotetta tai palvelua niin hyödylliseksi että maksaa siitä selvää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeet, lääkkeet. Mikään firma ei ole olemassa kovin kauaa ellei joku asiakas koe sen tuotetta tai palvelua niin hyödylliseksi että maksaa siitä selvää rahaa.

Jos Business Finland kokee se riittää

Koko yhteiskuntamme pyörii pitkälle huvittelun ympärillä. Matkaillaan, pelataan, tuotetaan TV- sarjoja ja leffoja, lyhytikäistä populaarimusiikkia, hillutsan kesäfestareilla...

Ostetaan lyhytikäisiä muotivaatteita, sisustusesineitä...

Jos tuo kaikki pysäytetään, raha lakkaa kiertämästä ja syntyy syvä lama.

Ne tuottaa veroina rahaa, jolla tämä yhteiskunta pyörii. 

Vierailija kirjoitti:

Ne tuottaa veroina rahaa, jolla tämä yhteiskunta pyörii. 

Veikkaan, että ap ei tiedä, mikä on esimerkiksi arvonlisävero.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin yksikään ihminen ei tuota mitään hyödyllistä. Siis sellaista mitä ilman emme pärjäisi, jos oikein alkukantaiseksi ryhdytään.

Mikä on AP:n ehdotus korjaukseksi? Kaikki vain työttömäksi, jotka eivät tuota AP:lle hyödyllisiä asioita? 

Minunkin puolesta kaikki isot juomatehtaat voidaan lopettaa, koska käytän vain pienpanimoiden tuotteista. En ole koskaan käyttänyt rintaliivejä, joten kaikki sellaisia valmistavat ja myyvät liikkeet voidaan lopettaa. Ja jos ap ei tajunnut, nini tämä oli vitsi.

Kyllä kuparipannuja halavalla ostava ihminen, joka myy niitä satojen prosenttien voitolla muille löylynlyömille tekee yhteiskunnallisesti arvokasta työtä.

Somesuklaan lanseeraaja vasta arvokasta työtä tekeekin.

Satatuhatta tällaisen kansantaloudellisesti arvokkaan työn jatkamisen takaamiseksi on pikkurahoja verrattuna siihen kuinka paljon yritystukia maksetaan esim. suomi-ruotsi, suomi tallinna porauslauttojen ylläpitämiseksi.¨

Kansalle leipää ja sirkushuveja. Leivän saa hakea leipäjonosta.

Ei muuta kuin ap firmaa perustamaan! Ja sitten haet kaikki joka ovesta ja ikkunasta tungettavat tuet ja lekottelet rahakeon päällä. Jokainen voi tässä maassa perustaa yrityksen ja rikastua tekemättä mitään - miksi enää odotat? Oy pystyyn ja mersua ostamaan!!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuparipannuja halavalla ostava ihminen, joka myy niitä satojen prosenttien voitolla muille löylynlyömille tekee yhteiskunnallisesti arvokasta työtä.

Somesuklaan lanseeraaja vasta arvokasta työtä tekeekin.

Satatuhatta tällaisen kansantaloudellisesti arvokkaan työn jatkamisen takaamiseksi on pikkurahoja verrattuna siihen kuinka paljon yritystukia maksetaan esim. suomi-ruotsi, suomi tallinna porauslauttojen ylläpitämiseksi.¨

Kansalle leipää ja sirkushuveja. Leivän saa hakea leipäjonosta.

Mutta ymmärtääkseni hekin tuovat verovaroja valtiolle? 

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin ap firmaa perustamaan! Ja sitten haet kaikki joka ovesta ja ikkunasta tungettavat tuet ja lekottelet rahakeon päällä. Jokainen voi tässä maassa perustaa yrityksen ja rikastua tekemättä mitään - miksi enää odotat? Oy pystyyn ja mersua ostamaan!!

Hah mä olen yksinyrittäjä (tmi) ja muutama sukulainen on ihmetellyt miksei mulla ole mersua tai bemmiä ja omistusasuntoa :D Joo, eipä n. 20-25k liikevaihdolla eletä leveästi ja mitään tukia en ole koskaan saanut enkä saa... Mutta tää on mun oma valinta elää näin "köyhästi", en halua enää palkkatyöhön orjaksi.

Täytyy ymmärtää että Business Finland ei jaa rahaa firmoille, joiden toiminta oli kannattamatonta jo ennen koronakriisiä.

Vaikka kuinka kadehdituttaisi ja harmittaisi, niin firmat jotka saavat sen 100k € ovat tehneet jotain oikein jo aiemmin, joku on maksanut niiden tuotteesta tai palvelusta. Periaatteessa on siis järkevää tukea niiden kehitystyötä, sillä noita rahojahan ei saa hassata palkkoihin ja muihin juokseviin kuluihin.

Blogi ei tuota mitään.

Mihin perustat väitteen siitä, että suurin osa ei tee mitään hyödyllistä? Minun tuntemani yrittäjät ovat hierojia, kampaajia, hammaslääkäreitä, ravintoloiden pyörittäjiä, eri alojen asiantuntijoita. Riippuu tietysti hyödyllisen määritelmästä, mutta kyllä näiden palveluilla on kysyntää.

Ei suurinosa ihmisistäkään tee mitään hyödyllistä vaan loisivat mutta silti terveydenhuolto heitä auttaa. Mikä logiikka tämä on? Jos yritys tuottaa jonkinlaista liikevoittoa pitkällä aikavälillä niin silloin se on hyödyllinen.

Tottakai voitaisiin palata kaskiviljelykaudelle, jolloin jokainen ihminen tekee vain hyödyllisiä asioita, koska ilman niitä kuolee. Eli kaataa itse hirret joista väsää savupirtin, sitten kasekaa metsän naurispelloksi. Toivoo hyvää vuotta ja kuolee keuhkokuumeeseen 32-vuotiaana. 

Mutta harva sitä haluaa. Vapaaehtoisesti voi jokainen poistua modernista yhteiskunnasta, jos ahdistaa turhuus.

Eräs ravintola osti toisen ravintolan joka jo vuosia ollut kannattamaton, koska kummallakin puolella on hyvät ravintolat. Siis tää huono on kahden hyvän välissä. Nyt tuo paskan ostanut sai 100 000euroa busines tukea.

Ei mee järkeen.

Ovatpa siitä edestä ainakin silmätikkuna.

Hyödyllisyys on tietysti myös määrittelykysymys. Mikä on toiselle turhaa on toiselle tärkeää.