Lue keskustelun säännöt.
90 kuollutta. 430000 lomautettua. Kannattiko?
19.04.2020 |
Kannattiko tosiaan tuhota Suomen talous. Korona on ollut heikompi kuin kausi-influenssa.
Laumasuojaa ei tällä menolla saada vuosiin.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on elämän hinta?
Aika kallis hinta siitä, että jotkut vanhukset saavat kitua sängyssään muutaman kuukauden tai vuoden pitempään.
Silti, osaatko vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei rajoituksia olisi tehty kuolleita olis 9000.
Naivia kuvitella, että Suomen taloudella menisi lujaa ilman rajoituksia, kun samaan aikaan muualla on kaikki suljettu ja koko maailmantalous sakkaa.
Tehohoitopaikkoja koko maan laajuisesti 400, sairastuneita vahvistetusti 3 681.
Vierailija kirjoitti:
Ja puolet kuolleista on hoivakotiasukkaita, joiden elämä ei kovin pitkälle oltaisi muutenkaan ennustettu ja puolet sairaalapotilaita, joista niistäkin 1/3 hengityselinsairaudesta kärsiviä ja 2/3 ylipainoisia. Lähes kaikki kuitenkin iäkkäitä. Että kannattiko? Aika kalliiksi ihmishengen iän venyttäminen on tullut. Lisäksi suuria tartuntamääriä ollut vähemmistöjen keskuudessa, joissa informaatio ollut heikko. Tästä kuolleiden summasta harva on työssäkäyvä ja työikäinen, mutta heidän kärsimyksensä suurimmat.
Miten meni, noin niiku teidän mielestä?
Hoivakotiasukkaat ovat tuohon lisäksi.
Ei olisi kannattanut vaikka 10% suomalaisista olisi kuollut. Kuolleet ovat suurimmaksi osaksi jo valmiiksi sairaita ja olisivat muutenkin kuolleet muutaman vuoden sisällä.
En ymmärrä miksi sairaiden vuoksi pysäytetään lähes koko yhteiskunta. Suurin osa sairaista on kuitenkin sairauden omilla elämäntavoillaan aiheuttanut. Suomi on sairaiden paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se viimein ohi? Huh, selvisin!
Luuleeko joku että rajoituksitta olisimme muka säästyneet kaikelta? Ruotsissakin on nyt työttömyysluvut kovassa nousussa. Ei sielläkään porukka kuluta samalla tavalla - viruksen pelossa on ikävä shoppailla. Lisäksi kuolleisuusluvut on siellä sellaiset että ei paljoa naurata. Useat maat ovat samassa tilanteessa taloudellisesti kuin Suomi. Kysyisin mieluummin että olisiko Kiina kannattanut eristää jottei tauti leviä ympäriinsä? Siinäkin suojeltiin taloutta ja annettiin porukan matkata. Ja kuinkas kävikään? Talouden suojelun takia nyt ollaan tässä tilanteessa. Loppulasku koko sotkusta Kiinalle ja WHOlle stna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90 + ne noin 50, jotka on ilmoittamatta, kun eivät kuolleet sairaalassa, vaan hoito(!)kodeissa Helsingissä. Entäs kotona kuolleet. Paljonko heitä mahdollisesti on?
no eikö tuo vähäinen kuolemien määrä ole merkki että kannatti... JOs olisi silti satoja/tuhansia kuolleita niin sitten voisi kysyä että kannattiko....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se voi kannattavaa olla, koska koronaan ei ole hoitoa. Siihen kuolevat joka tapauksessa ne, joiden elimistö on yliherkistynyt verenpaineeseen hillitsemiseen. Tätä ei vain uskalleta myöntää.
Vierailija kirjoitti:
no eikö tuo vähäinen kuolemien määrä ole merkki että kannatti... JOs olisi silti satoja/tuhansia kuolleita niin sitten voisi kysyä että kannattiko....
Ei pyrkyreille. Suosittelen heille kaikille siirtymistä Jenkkilään. Täällä heitä ei enää kaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten meni, noin niiku teidän mielestä?
Kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että rajoitukset kannatti tehdä. Ja kyllä, itsekin olen nolla-tuloilla nyt, ja ei, en saa tukiaisia, vaan elän säästöillä. Silti, kyllä tämä kannatti ja vielä pitää jaksaa. Tilanne ei ole ohi.
No todellakin kannatti, ilman hallituksen toimia olisi kuolleiden määrässä nyt nolla tai kaksi nollaa lisää.
Tämä menee nyt juuri niin kuin pitää. Toivottavasti poikkeutoimia jatketaan vielä pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattanut, kun katsotaan taloudellisesta näkökulmasta. Fiksuinta olisi ollut antaa iäkkäiden sairastua ja katsoa, miten taloutemme lähtee nousuun ja huoltosuhdekin olisi parantunut huimasti. Mutta tosiaan, vain taloudellisesti ajatellen näin, unohdetaan siis eettisyys, moraali yms. Tyhjänpäiväiset, koska raha ratkaisee. Eläkeläiset ovat vain kuluerä Suomessa, kun ajatellaan taloudellisesti, joten valtion talouskin kohisisi nousten, kun eläkkeenmaksut loppuisivat ja terveydenhuollon turha käyttö vähenisi.
No mutta hei, seuraavassa aallossa voidaan sitten tapattaa ne loputkin kuluerät: pitkäaikaistyöttömät ja sairauseläkeläiset. Valtion talous nousee kohisten, kun loppuu myös työmarkkinatuen ja toimeentulotuen maksut! Vanhukset nyt kuolevat muutenkin pian, sosiaalitukia joutuisi maksamaan monille vielä vuosikymmeniä.
Pitäisikö lukujen olla toisinpäin?
Mikäs Pietarin trolli tämä ap on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on elämän hinta?
Aika kallis hinta siitä, että jotkut vanhukset saavat kitua sängyssään muutaman kuukauden tai vuoden pitempään.
Ja missähän on sanottu, että kuolleet ovat olleen sängynomia? Moni elää aktiivisempaa elämää kuin kotona möllöttävät nuoret.
Muutaman kuukauden lomautus ei kaada kenenkään taloutta ja jos kaataa, rahat on tuhlattu eikä ole huolehdittu puskurista.
Ettekö tajua että terve ihminen kestää koronan ja paranee?
Turha haaveilla tuhansista kuolleista.
Ja puolet kuolleista on hoivakotiasukkaita, joiden elämä ei kovin pitkälle oltaisi muutenkaan ennustettu ja puolet sairaalapotilaita, joista niistäkin 1/3 hengityselinsairaudesta kärsiviä ja 2/3 ylipainoisia. Lähes kaikki kuitenkin iäkkäitä. Että kannattiko? Aika kalliiksi ihmishengen iän venyttäminen on tullut. Lisäksi suuria tartuntamääriä ollut vähemmistöjen keskuudessa, joissa informaatio ollut heikko. Tästä kuolleiden summasta harva on työssäkäyvä ja työikäinen, mutta heidän kärsimyksensä suurimmat.
Miten meni, noin niiku teidän mielestä?