Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Koulut auki = opetushenkilöstölle korona kesälomaksi = halpaa kuntatalouden hoitoa
19.04.2020 |
Tulipahan mieleen, että jos koulut avataan toukokuun kahdeksi viimeiseksi viikoksi, on ainoa peruste siihen oikeastaan tuo otsikossa mainittu. Eli opettajien halutaankin sairastavan korona lomallaan, ettei kunnille tule kuluja sijaisista. Syksyllä sitten vain reippain mielin töihin immuniteetin turvin.
Ongelmia on "vain" pari: homekouluissa sairastuneissa opettajissa on paljon riskiryhmäläistä, joten useita satoja tulee kuolemaan koronaan. Immuniteettiteoria ei myöskään ole ihan aukoton, sillä vaikuttaa siltä, että taudin saattaa saada uudestaankin tai ainakin sitä kantava voi yhä levittää sitä eteenpäin pitkään. Lomalla sairastamisesta pitäisi myös saada korvaus, eli lomia pitäisi saada siirtää sairauden vuoksi. Harva tätä tosin tulisi käyttämään.
Lasten takia kouluja ei avata. Valtiovalta & asiantuntijatkin tietävät kyllä, että tuolloin arvosanat on jo annettu, eikä viikon-parin tiedonkaato ennen lomaa vaikuta syksyn oppimistuloksiin ollenkaan. Sosiaalisia suhteita varten ei koko koululaitosta polkaista käyntiin, siihen riittäisi vain lupa tavata kavereita vapaammin.
Kyllä ainoa syy on siis opettajien tahallinen tartuttaminen ennen kesää säästöjen toivossa.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riskiryhmiä opettajissa on?
Astmaa tai muita keuhkosairauksia koulujen sisäilmaongelmien vuoksi. Diabetes. Syöpä. Tupakointi. Ylipaino. Korkea ikä.
Hei vinkiksi noita riskiryhmiä on muillakin aloilla ihmisissä jotka käyvät töissä. Ihan vaikka sairaalassa, vanhainkodeissa, lastentarhoissa, kaupoissa, poliisissa yms. Miten opettajat ajattelevat olevansa jotenkin erityistoimenpiteiden alla verrattuna muihin ammattiryhmiin. Erityisesti kun on todettu ettei lapset kovin tehokkaasti levitä koronaa.
Tyhmempikin varmaan ymmärtää eron heidän välillä, jotka voivat työskennellä etänä ja heidän jotka eivät voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 viikkoa on lyhyt aika, sanot että sulla on ripuli ja jäät kotiin, jos oikeasti pelkäät henkesi puolesta.
Päiväkodissa altistutaan virukselle ihan joka päivä, on altistuttu jo viisi viikkoa, ja joukossa on paljon riskiryhmäläisiä, koska myös homepäiväkoti on enemmän sääntö kuin poikkeus. Saatikka sitten esim. vanhainkodit ja kotihoito jossa korona jyllää jo täysillä, eikä henkilökunta saa edes asianmukaisia suojavarusteita.
Onko se mielestäsi tosiaan pätevä syy uhrata kaikki, jos joidenkin on pakko edelleen tehdä töitä työpaikoilla?
Ei, eikä kaikkia uhratakkaan. Moni jatkaa edelleen etätöitä kun opet menee töihin. Opet nyt vaan ei kuulu siihen ryhmään joka voisi piilotella eristyksissä viikkokausia, vaan lasketaan mielestäni ihan yhtä pakollisiin aloihin kuin esim. lastenhoitajat, poliisit, sairaanhoitajat ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 viikkoa on lyhyt aika, sanot että sulla on ripuli ja jäät kotiin, jos oikeasti pelkäät henkesi puolesta.
Päiväkodissa altistutaan virukselle ihan joka päivä, on altistuttu jo viisi viikkoa, ja joukossa on paljon riskiryhmäläisiä, koska myös homepäiväkoti on enemmän sääntö kuin poikkeus. Saatikka sitten esim. vanhainkodit ja kotihoito jossa korona jyllää jo täysillä, eikä henkilökunta saa edes asianmukaisia suojavarusteita.
Onko se mielestäsi tosiaan pätevä syy uhrata kaikki, jos joidenkin on pakko edelleen tehdä töitä työpaikoilla?
Ei, eikä kaikkia uhratakkaan. Moni jatkaa edelleen etätöitä kun opet menee töihin. Opet nyt vaan ei kuulu siihen ryhmään joka voisi piilotella eristyksissä viikkokausia, vaan lasketaan mielestäni ihan yhtä pakollisiin aloihin kuin esim. lastenhoitajat, poliisit, sairaanhoitajat ym.
Millä lailla se pariviikkoinen löysäily koulussa on pakollista, kun käytännössä kaikki loppukevään asiat on opiskeltu tai ehditään opiskella etänä ennen toukokuun puoliväliä?
Tämänhetkisten tietojen perusteella on varsin harvinaista, että lapsi tartuttaisi koronan aikuiselle. Näin ollen koulujen avaamisella ei kovin kummoista laumasuojaa opettajille saataisi... Toisaalta koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi olisi jotenkin kovin turhan oloista, kannattaako sen takia sitten ottaa riskiä, vaikka riski olisi pienikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riskiryhmiä opettajissa on?
Monet koulut ovat ihan homeessa. Opettajissa ja oppilaissa on paljon astmaatikkoja.
Ei astma ole riskiryhmää.
Tämänhetkisen tiedon perusteella yli 70-vuotiaat henkilöt ovat muita alttiimpia saamaan vakavan koronavirusinfektion.
Vakavan koronavirusinfektion vaaraa voivat lisätä ne perussairaudet, jotka merkittävästi huonontavat keuhkojen tai sydämen toimintaa tai elimistön vastustuskykyä, esimerkiksi:
Vaikea-asteinen sydänsairausHuonossa hoitotasapainossa oleva keuhkosairausDiabetes, johon liittyy elinvaurioitaKrooninen maksan tai munuaisen vajaatoimintaVastustuskykyä heikentävä tauti kuten aktiivisessa solunsalpaajahoidossa oleva syöpätautiVastustuskykyä voimakkaasti heikentävä lääkitys (esimerkiksi suuriannoksinen kortisonihoito)
Hoitava lääkäri arvioi tarvittaessa, onko henkilön perussairaus niin vaikea, että hänellä on riski saada vakava koronavirusinfektio. Lääkäri ottaa myös kantaa siihen, pitäisikö lääkitystä muuttaa.
Muita tekijöitä, jotka yleisesti ottaen heikentävät keuhkojen toimintaa ja saattavat lisätä koronavirusinfektion riskiä terveydelle, ovat sairaalloinen ylipaino (BMI eli Body Mass Index yli 40) sekä päivittäinen tupakointi, myös sähkötupakointi.
Monella astma oireilee vaikeasti, kun työympäristömä on homeessa oleva koulu.
Olen ollut töissä monissa homeongelmaiseksi sanotuissa rakennuksissa mutten ole huomannut koskaan mitään. Homeongelmat on todettu psykosomaattisiksi oireiksi jotka johtuvat työyhteisön ongelmista ja oireilijan tyytymättömyydestä uraansa. Se on kummallista kun näitä oireilijoita on aina etuoikeutettujen naisten jotka nauttivat huimista lomaeduista kuten opettajien työpaikoilla.
Meidän miesvaltaisella työpaikalla oireili myös miehet, pitkittyneitä flunssia, jatkuvia poskiontelon tulehduksia, pitkittynyttä yskää, lopulta astmaa.
Muutimme toiseen toimistorakennukseen ja oireet helpottuivat.
On se kumma kun rakennuksilla ja teollisuudessa työskentelevät tuotannon työntekijät/työnjohtajat. Jotka työskentelevät koko uransa todella pölyississä ja osin homevaurioisissa rakennuksissakin eivät kärse astmasta, poskiontelotulehduksista tai muista psykosomaattisista oireistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riskiryhmiä opettajissa on?
Astmaa tai muita keuhkosairauksia koulujen sisäilmaongelmien vuoksi. Diabetes. Syöpä. Tupakointi. Ylipaino. Korkea ikä.
Hei vinkiksi noita riskiryhmiä on muillakin aloilla ihmisissä jotka käyvät töissä. Ihan vaikka sairaalassa, vanhainkodeissa, lastentarhoissa, kaupoissa, poliisissa yms. Miten opettajat ajattelevat olevansa jotenkin erityistoimenpiteiden alla verrattuna muihin ammattiryhmiin. Erityisesti kun on todettu ettei lapset kovin tehokkaasti levitä koronaa.
Tyhmempikin varmaan ymmärtää eron heidän välillä, jotka voivat työskennellä etänä ja heidän jotka eivät voi.
No et taida ymmärtää että se on työnantaja joka päättää etätyöskentelystä poikkeusolojen jälkeen. Kun poikkeusolot päättyvät, niin ne nyt etänä työskentelevät palaavat toimistoille. Nyt tiedossa on että koulujen osalta poikkeusolot päättyvät toukokuun puoleen väliin. Silloin opettajien pitää varautua siirtymään lähiopetukseen. Syytä koulujen poikkeusolojen jatkumiseen tuskin tulee sen vuoksi, että opettajissa on riskiryhmäläisiä. Syynä voi olla vain pandemian paheneminen, joka ei todellakaan ole nykyisillä luvuilla nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riskiryhmiä opettajissa on?
Monet koulut ovat ihan homeessa. Opettajissa ja oppilaissa on paljon astmaatikkoja.
Ei astma ole riskiryhmää.
Tämänhetkisen tiedon perusteella yli 70-vuotiaat henkilöt ovat muita alttiimpia saamaan vakavan koronavirusinfektion.
Vakavan koronavirusinfektion vaaraa voivat lisätä ne perussairaudet, jotka merkittävästi huonontavat keuhkojen tai sydämen toimintaa tai elimistön vastustuskykyä, esimerkiksi:
Vaikea-asteinen sydänsairausHuonossa hoitotasapainossa oleva keuhkosairausDiabetes, johon liittyy elinvaurioitaKrooninen maksan tai munuaisen vajaatoimintaVastustuskykyä heikentävä tauti kuten aktiivisessa solunsalpaajahoidossa oleva syöpätautiVastustuskykyä voimakkaasti heikentävä lääkitys (esimerkiksi suuriannoksinen kortisonihoito)
Hoitava lääkäri arvioi tarvittaessa, onko henkilön perussairaus niin vaikea, että hänellä on riski saada vakava koronavirusinfektio. Lääkäri ottaa myös kantaa siihen, pitäisikö lääkitystä muuttaa.
Muita tekijöitä, jotka yleisesti ottaen heikentävät keuhkojen toimintaa ja saattavat lisätä koronavirusinfektion riskiä terveydelle, ovat sairaalloinen ylipaino (BMI eli Body Mass Index yli 40) sekä päivittäinen tupakointi, myös sähkötupakointi.
Monella astma oireilee vaikeasti, kun työympäristömä on homeessa oleva koulu.
Olen ollut töissä monissa homeongelmaiseksi sanotuissa rakennuksissa mutten ole huomannut koskaan mitään. Homeongelmat on todettu psykosomaattisiksi oireiksi jotka johtuvat työyhteisön ongelmista ja oireilijan tyytymättömyydestä uraansa. Se on kummallista kun näitä oireilijoita on aina etuoikeutettujen naisten jotka nauttivat huimista lomaeduista kuten opettajien työpaikoilla.
Meidän miesvaltaisella työpaikalla oireili myös miehet, pitkittyneitä flunssia, jatkuvia poskiontelon tulehduksia, pitkittynyttä yskää, lopulta astmaa.
Muutimme toiseen toimistorakennukseen ja oireet helpottuivat.On se kumma kun rakennuksilla ja teollisuudessa työskentelevät tuotannon työntekijät/työnjohtajat. Jotka työskentelevät koko uransa todella pölyississä ja osin homevaurioisissa rakennuksissakin eivät kärse astmasta, poskiontelotulehduksista tai muista psykosomaattisista oireistakaan.
Terkkuja tehdastyöstä, täällä oireillaan. Vuoden sisään useampi on tehnyt työpaikka-pef-seurantaa. Olisi muuten kiva tietää, millä selität fyysiset, selkeästi diagnosoitavat sairaudet psykosomaattisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämänhetkisten tietojen perusteella on varsin harvinaista, että lapsi tartuttaisi koronan aikuiselle. Näin ollen koulujen avaamisella ei kovin kummoista laumasuojaa opettajille saataisi... Toisaalta koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi olisi jotenkin kovin turhan oloista, kannattaako sen takia sitten ottaa riskiä, vaikka riski olisi pienikin.
Laitako linkin tutkimukseen, jossa näin todetaan? Käsittääkseni on enneminkin niin, että lapset harvoin sairastuvat vakavasti. Missään ei ole todettu, etteivätkö he kuitenkin levittäisi tautia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riskiryhmiä opettajissa on?
Monet koulut ovat ihan homeessa. Opettajissa ja oppilaissa on paljon astmaatikkoja.
Viimeisten tutkimusten mukaan koronan riskiryhmään kuuluvat iäkkäät henkilöt, yli 70v ja ylipainoiset, iästä riippumatta.
Ja tässä on reilu kuukausi laihduttaa normaalipainoiseksi, ellei sitten ole reilusti ylipainoa.
Esim. astma oli monella lääkärillä esimerkkinä, eikä sitä pidetty riskinä, jos alle 60v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä riskiryhmiä opettajissa on?
Astmaa tai muita keuhkosairauksia koulujen sisäilmaongelmien vuoksi. Diabetes. Syöpä. Tupakointi. Ylipaino. Korkea ikä.
Hei vinkiksi noita riskiryhmiä on muillakin aloilla ihmisissä jotka käyvät töissä. Ihan vaikka sairaalassa, vanhainkodeissa, lastentarhoissa, kaupoissa, poliisissa yms. Miten opettajat ajattelevat olevansa jotenkin erityistoimenpiteiden alla verrattuna muihin ammattiryhmiin. Erityisesti kun on todettu ettei lapset kovin tehokkaasti levitä koronaa.
Tyhmempikin varmaan ymmärtää eron heidän välillä, jotka voivat työskennellä etänä ja heidän jotka eivät voi.
No et taida ymmärtää että se on työnantaja joka päättää etätyöskentelystä poikkeusolojen jälkeen. Kun poikkeusolot päättyvät, niin ne nyt etänä työskentelevät palaavat toimistoille. Nyt tiedossa on että koulujen osalta poikkeusolot päättyvät toukokuun puoleen väliin. Silloin opettajien pitää varautua siirtymään lähiopetukseen. Syytä koulujen poikkeusolojen jatkumiseen tuskin tulee sen vuoksi, että opettajissa on riskiryhmäläisiä. Syynä voi olla vain pandemian paheneminen, joka ei todellakaan ole nykyisillä luvuilla nähtävissä.
Niin, kysehän on siitä, jatkuuko poikkeusolot vai ei. Selvää on, että pitäisi jatkua, mutta alkaa vaikuttaa siltä, että opettajat, oppilaat ja heidän läheisensä voidaan uhrata. Tämä meidän ihmisläheinen hallitus alkaa vaikuttaa hyvin ihmisvihamieliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänhetkisten tietojen perusteella on varsin harvinaista, että lapsi tartuttaisi koronan aikuiselle. Näin ollen koulujen avaamisella ei kovin kummoista laumasuojaa opettajille saataisi... Toisaalta koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi olisi jotenkin kovin turhan oloista, kannattaako sen takia sitten ottaa riskiä, vaikka riski olisi pienikin.
Laitako linkin tutkimukseen, jossa näin todetaan? Käsittääkseni on enneminkin niin, että lapset harvoin sairastuvat vakavasti. Missään ei ole todettu, etteivätkö he kuitenkin levittäisi tautia.
Etkö ole seurannut viimeisen viikon aikana uutisia?
Viimeiksi eilen illalla kerrottiin, että joskin syystä lapsiin ei edes tartu korona, eikä he levitä sitä eteenpäin ja jos lapsi saa tartunnan se on erittäin lievä. Jopa syöpäsairailla lapsilla ei ole ollut koronaongelmia tai tartuntoja.
Ja koulujen avaaminen olisi siksi perusteltua.
Eikös jossakin päin maailmaa äiti synnyttänyt, jolla oli korona ja mitään viitteitä ei koronasta ole ollut vauvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppilaani ovat 14-16-vuotiaita. Eli tajuaakohan korona heidän olevan lapsia...
Ja jos lapset eivät tartuta, miksi esim Espanjassa lapset eivät ole viikkoihin saaneet mennä edes ulos?
Vierailija kirjoitti:
Tämänhetkisten tietojen perusteella on varsin harvinaista, että lapsi tartuttaisi koronan aikuiselle. Näin ollen koulujen avaamisella ei kovin kummoista laumasuojaa opettajille saataisi... Toisaalta koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi olisi jotenkin kovin turhan oloista, kannattaako sen takia sitten ottaa riskiä, vaikka riski olisi pienikin.
Kaikki "tämänhetkinen tieto" on enemmän tai vähemmän arvailua. Tutkimustiedotkin perustuvat hyvin pieneen ja lyhytaikaiseen otantaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänhetkisten tietojen perusteella on varsin harvinaista, että lapsi tartuttaisi koronan aikuiselle. Näin ollen koulujen avaamisella ei kovin kummoista laumasuojaa opettajille saataisi... Toisaalta koulujen avaaminen kahdeksi viikoksi olisi jotenkin kovin turhan oloista, kannattaako sen takia sitten ottaa riskiä, vaikka riski olisi pienikin.
Laitako linkin tutkimukseen, jossa näin todetaan? Käsittääkseni on enneminkin niin, että lapset harvoin sairastuvat vakavasti. Missään ei ole todettu, etteivätkö he kuitenkin levittäisi tautia.
Etkö ole seurannut viimeisen viikon aikana uutisia?
Viimeiksi eilen illalla kerrottiin, että joskin syystä lapsiin ei edes tartu korona, eikä he levitä sitä eteenpäin ja jos lapsi saa tartunnan se on erittäin lievä. Jopa syöpäsairailla lapsilla ei ole ollut koronaongelmia tai tartuntoja.
Ja koulujen avaaminen olisi siksi perusteltua.Eikös jossakin päin maailmaa äiti synnyttänyt, jolla oli korona ja mitään viitteitä ei koronasta ole ollut vauvalla.
Ja eikös jossain päin maailmaa kuollut äidin lisäksi vauvakin.
Vierailija kirjoitti:
Oppilaani ovat 14-16-vuotiaita. Eli tajuaakohan korona heidän olevan lapsia...
Ja jos lapset eivät tartuta, miksi esim Espanjassa lapset eivät ole viikkoihin saaneet mennä edes ulos?
Espanjassakin jo päästetään kohta lapset ulos eli rajoitusten purkaminen aloitetaan myös siellä lapsista. Eli seuraamme muiden maiden mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 viikkoa on lyhyt aika, sanot että sulla on ripuli ja jäät kotiin, jos oikeasti pelkäät henkesi puolesta.
Päiväkodissa altistutaan virukselle ihan joka päivä, on altistuttu jo viisi viikkoa, ja joukossa on paljon riskiryhmäläisiä, koska myös homepäiväkoti on enemmän sääntö kuin poikkeus. Saatikka sitten esim. vanhainkodit ja kotihoito jossa korona jyllää jo täysillä, eikä henkilökunta saa edes asianmukaisia suojavarusteita.
Onko se mielestäsi tosiaan pätevä syy uhrata kaikki, jos joidenkin on pakko edelleen tehdä töitä työpaikoilla?
Ei, eikä kaikkia uhratakkaan. Moni jatkaa edelleen etätöitä kun opet menee töihin. Opet nyt vaan ei kuulu siihen ryhmään joka voisi piilotella eristyksissä viikkokausia, vaan lasketaan mielestäni ihan yhtä pakollisiin aloihin kuin esim. lastenhoitajat, poliisit, sairaanhoitajat ym.
Millä lailla se pariviikkoinen löysäily koulussa on pakollista, kun käytännössä kaikki loppukevään asiat on opiskeltu tai ehditään opiskella etänä ennen toukokuun puoliväliä?
Tärkeää että pystytään hieman kartoittamaan jokaisen oppilaan tilannetta (fyysinen, psyykkinen) ennenkuin ne päästetään taas kotiin 2,5 kuukaudeksi. Kaikissa perheissä ei mene hyvin. Tärkeää myös sen kannalta että osataan sitten jo vähän arvioida mitä on odotettavissa syksyllä kun koulutoimia jatketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppilaani ovat 14-16-vuotiaita. Eli tajuaakohan korona heidän olevan lapsia...
Ja jos lapset eivät tartuta, miksi esim Espanjassa lapset eivät ole viikkoihin saaneet mennä edes ulos?
Espanjassakin jo päästetään kohta lapset ulos eli rajoitusten purkaminen aloitetaan myös siellä lapsista. Eli seuraamme muiden maiden mallia.
Niin, päästetään käymään ulos. Ei menemään yhdessä koululuokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 viikkoa on lyhyt aika, sanot että sulla on ripuli ja jäät kotiin, jos oikeasti pelkäät henkesi puolesta.
Päiväkodissa altistutaan virukselle ihan joka päivä, on altistuttu jo viisi viikkoa, ja joukossa on paljon riskiryhmäläisiä, koska myös homepäiväkoti on enemmän sääntö kuin poikkeus. Saatikka sitten esim. vanhainkodit ja kotihoito jossa korona jyllää jo täysillä, eikä henkilökunta saa edes asianmukaisia suojavarusteita.
Onko se mielestäsi tosiaan pätevä syy uhrata kaikki, jos joidenkin on pakko edelleen tehdä töitä työpaikoilla?
Ei, eikä kaikkia uhratakkaan. Moni jatkaa edelleen etätöitä kun opet menee töihin. Opet nyt vaan ei kuulu siihen ryhmään joka voisi piilotella eristyksissä viikkokausia, vaan lasketaan mielestäni ihan yhtä pakollisiin aloihin kuin esim. lastenhoitajat, poliisit, sairaanhoitajat ym.
Millä lailla se pariviikkoinen löysäily koulussa on pakollista, kun käytännössä kaikki loppukevään asiat on opiskeltu tai ehditään opiskella etänä ennen toukokuun puoliväliä?
Tärkeää että pystytään hieman kartoittamaan jokaisen oppilaan tilannetta (fyysinen, psyykkinen) ennenkuin ne päästetään taas kotiin 2,5 kuukaudeksi. Kaikissa perheissä ei mene hyvin. Tärkeää myös sen kannalta että osataan sitten jo vähän arvioida mitä on odotettavissa syksyllä kun koulutoimia jatketaan.
Terkkarit, sossut ja muut jalkautuu kouluihin tarkastelemaan vai ? Sen kun näkisi!
Opettajana en osaa 10 päivässä nähdä kenessäkään 500-sataapäisestä oppilasjoukostani, onko psyykkinen ja fyysinen tilanne hyvin kondiksessa. (Siis sen paremmin kuin nyt etänäkin jo osaan sanoa ja ainakaan tämänhetkisestä huolesta ei lastensuojelu ole kiinnostunut. meille opeille on tehty erittäin selväksi että huonosti menevä koulu ei ole nyt yhteydenottoperuste.)
Tai puoskaroinniksi menee, jos alan tuossa sitten parissa viikossa jotain vointeja teineistä lajitella ja itse hoitelen sitten vissiin ne huonovointiset, tuskin lastensuojelua tai terveydenhuollon toimijoita sittenkään kiinnostaa?
Opillisesti sen sijaan olen ihan täysin kärryillä oppilaistani. Olen käynyt jokaikisen etätehtävän jokaikiseltä läpi tähän mennessä ja opettanut yhtä paljon ja ollut vuorovaikutuksessa kuin livenäkin. Ehkä luokassa hiljaisten kanssa nyt etänä enemmänkin, poishan on jäänyt tiettyjen oppilaiden sekoilun paimentaminen eli on ollut aikaa keskittyä itse asiaan.
Alue: Aihe vapaa
Onko se mielestäsi tosiaan pätevä syy uhrata kaikki, jos joidenkin on pakko edelleen tehdä töitä työpaikoilla?