Lue keskustelun säännöt.
Onko järkevää maksaa kevätulkoilupuvusta yli satanen?
18.04.2020 |
Alle satasella ja tarjouksesta jo muutamalla kympillä saa jo varsin hyviä tuulenpitäviä ulkoilupukuja joissa on huput, vetoketjutaskut, vedenhylkivyyssuojaukset ym. ominaisuudet. Silti monasti pelkkä takki voi maksaa satasen tai jopa pari kolme sataa. Paljonko on sinusta järkevä hinta takki + housut setille?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Minuuttiko riittää vedenpitävyyttä ulkoillessa?!
No kuinka kauan sitä sitten pitäisi seisoa suihkun alla? Ulkoillessa voi mennä helposti tunti mutta en nyt kyllä ihan niin pitkää suihkua ajatellut ottaa. Suihku oli sillei että vettä kunnolla juoksi mutta ei se mitenkään kovalla ollut. Pitäisikö suihku laittaa ihan täysille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tilasin ulkohousut tarjouksesta hintaan 70€, takkeja riittää joista uusimpana kylmien säiden toppaparka harmaana ja täysin kosteutta pitävänsä ja maksoi 90€ tarjouksessa sekin. Plus kevät/syyskelien takit. Sitten kosteutta kestävät kengät ja talveksi toiset+lenkkarit ym. Ja kumpparit vielä erikseen+sadetakki, hatut ja hanskat.
T. Varhaiskasvatusalalla eli ulkona säästä riippumatta 2-4h/pvässä, myös metsämaastossa.
Onneksi palkka on hyvä niin ei tunnu vaatekulut missään, ei kun...
Itse maksoin kuoritakistani noin 200€, oli tarjouksessa puoleen hintaan. On kevyt ja hengittävä, eikä vesi ole tullut läpi kaatosateella eikä koko päivän vaelluksella sateisilla Alpeilla.
Joku 6 vuotta sitten ostin haglöfsin kalliin ulkoilupuvun - 50% tarjouksesta ja silti jäi hintaa monta sataa euroa. Hinta kirpaisi todella, mut eipä oo sen jälkeen tarvinnu miettiä mitä laittais päälle räntä- tai vesisateeseen, tuuliseen keliin tai ihan vaan perusmetsäsamoiluun kevätpäivänä. Kerran vuodessa käsittelen semmoisella goretex-suihkeella, pesen harvakseltaan. Uskon et käyttövuosia on jäljellä vielä ainakin toiset 6.
Vierailija kirjoitti:
Joku 6 vuotta sitten ostin haglöfsin kalliin ulkoilupuvun - 50% tarjouksesta ja silti jäi hintaa monta sataa euroa. Hinta kirpaisi todella, mut eipä oo sen jälkeen tarvinnu miettiä mitä laittais päälle räntä- tai vesisateeseen, tuuliseen keliin tai ihan vaan perusmetsäsamoiluun kevätpäivänä. Kerran vuodessa käsittelen semmoisella goretex-suihkeella, pesen harvakseltaan. Uskon et käyttövuosia on jäljellä vielä ainakin toiset 6.
Minä olen myös ajatellut hankkia Haglöfsin ulkoilupukua. Ne on tosi tyylikkäitä ja hyvässä maineessa. Kuinka hyvin ne pitävät vettä jos oikein rankasti ja tuulen kanssa vettä roimi suurilla pisaroilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiselle? Useamman vuoden käyttöön? Saa maksaa muutaman satasen kunhan vesipilariarvot on kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Aikuiselle? Useamman vuoden käyttöön? Saa maksaa muutaman satasen kunhan vesipilariarvot on kohdallaan.
Näin juuri. Hyvä ulkoilupuku kestää yli 10 vuotta. Silloin ei tule paljonkaan hintaa vuotta kohti, vaikka asu maksaisi monta sataa.
Paljon tärkeämpää on löytää asu, joka sopii omiin tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku 6 vuotta sitten ostin haglöfsin kalliin ulkoilupuvun - 50% tarjouksesta ja silti jäi hintaa monta sataa euroa. Hinta kirpaisi todella, mut eipä oo sen jälkeen tarvinnu miettiä mitä laittais päälle räntä- tai vesisateeseen, tuuliseen keliin tai ihan vaan perusmetsäsamoiluun kevätpäivänä. Kerran vuodessa käsittelen semmoisella goretex-suihkeella, pesen harvakseltaan. Uskon et käyttövuosia on jäljellä vielä ainakin toiset 6.
Minä olen myös ajatellut hankkia Haglöfsin ulkoilupukua. Ne on tosi tyylikkäitä ja hyvässä maineessa. Kuinka hyvin ne pitävät vettä jos oikein rankasti ja tuulen kanssa vettä roimi suurilla pisaroilla?
Riippuu takista. Kannattaa katsoa vesipilariarvo. Oma takkini on jokusen vuoden vanha, ja ainakin silloin takkeja vertaillessani isoin arvo oli 28 000. Ja se kestää mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Missä mallissa olisi D-mitoituksella tasokkaita naisten ulkoiluasuja. Entä onko softshell-tuotteissa mikromuoveja? Entä goretexin ekologisuus?
Ainakin Haltilla on takki- ja housumalleja +-mitoituksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin pelkän takin 160€:llä. Pitää vettä ja tuulta, kevyesti paras takki mikä minulla on ikinä ollut.
Hinta kyllä kirpaisi, sitä en kiellä. Mutta pärjään tuolla vuosikymmenet, kun pysyn samoissa mitoissa.
Ei noiden kallidenkaan vaatteiden ominaisuudet vuosikymmeniä säily, ainakaan jos on aktiivisessa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku 6 vuotta sitten ostin haglöfsin kalliin ulkoilupuvun - 50% tarjouksesta ja silti jäi hintaa monta sataa euroa. Hinta kirpaisi todella, mut eipä oo sen jälkeen tarvinnu miettiä mitä laittais päälle räntä- tai vesisateeseen, tuuliseen keliin tai ihan vaan perusmetsäsamoiluun kevätpäivänä. Kerran vuodessa käsittelen semmoisella goretex-suihkeella, pesen harvakseltaan. Uskon et käyttövuosia on jäljellä vielä ainakin toiset 6.
Minä olen myös ajatellut hankkia Haglöfsin ulkoilupukua. Ne on tosi tyylikkäitä ja hyvässä maineessa. Kuinka hyvin ne pitävät vettä jos oikein rankasti ja tuulen kanssa vettä roimi suurilla pisaroilla?
Hassu kysymys. Haglöfsillä on ulkoilupukuja joka lähtöön. Parhaimmillaan täysin vedenpitäviä rankkasateessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin pelkän takin 160€:llä. Pitää vettä ja tuulta, kevyesti paras takki mikä minulla on ikinä ollut.
Hinta kyllä kirpaisi, sitä en kiellä. Mutta pärjään tuolla vuosikymmenet, kun pysyn samoissa mitoissa.Ei noiden kallidenkaan vaatteiden ominaisuudet vuosikymmeniä säily, ainakaan jos on aktiivisessa käytössä.
Totta! Ja yleinen harhaluulo on että kuorivaatteita ei tarvitse pestä juuri ollenkaan vaan riittää kun tuulettaa ja pesee kerran viidessä vuodessa. Kyllä niitä tarvitsee pestä ja hoitaa siinä missä jotain tuulipukuakin. Toki tuulipuku on enempi sellainen hikivaate aktiiviseen liikuntaan lämpimällä säällä joten se varmasti likaantuu käyttötavan takia enemmän, mutta kyllä reippaalla syyslenkillä hionneet kuorivaatteetkin kaipaavat pesua. Paitsi että lika ja haju ovat esteettinen haitta niin kalvon huokosiin pinttynyt lika pilaa ennen pitkää kalvon ominaisuudet. Ulkoilen ja lenkkeilen päivittäin ja ulkovaatteet ovat pesussa tarpeen mukaan 2-4 kk välein. Kesätakkien kohdalla vähän useamminkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat ulkoilupuvulla?
Sitten on ne ihan oikeat ulkoiluvaatteet, kuoritakit ja -housut, kevyet ja tuulenpitävät. Mutta vedenpitävyys, se ilmoitetaan vesipilareina, joku 1350-3000 on ihan surkea, juuri sen 1/2 tuntia tihkusateessa. Heti kun sataa kunnolla, kastuu läpi. 5000-8000 on varmaan useimmille, koiralenkkeilijöille ja leikkipuistoissa seisoskelijoille riittävä. Goretexissä se on muistaakseni vähintään 28000 ja tuulenpitävyys myös hyvä, mutta tämä näkyy sitten hengittävyydessä.
En nyt kyllä ihan surkeaksi tuota 3000 mm vesipilaria kutsuisi. Minulla ihan tavallinen tuulipukukin on pitänyt tuon puoli tuntia tihkusadetta, korkeintaan olkapäät oli vähän kosteat. Jos sataa kunnolla niin sitten tulee kyllä läpi 10-20 min jälkeen. Siihen verrattuna 2000-3000 mm vesipilarin kuoriasulla pitäisi jo ihan kevyesti pärjätä puoli tuntia kunnon vesisateessa, on se niin paljon kalvotonta tuulipukua pitävämpi. Pidemmässä ulkoilussa voi jossain vaiheessa alkaa tihkua läpi. Talvikevyttoppahousuissa on muistaakseni tuo 2000 mm vesipilari eikä ole koskaan märkä räntä tullut läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Urheilumyyjä sanoi että halvoissa vettähylkivissä tuuliasuissa on vaarana että jos sade yltyy oikein rankaksi niin vesi voi mennä kankaasta läpi.
No ootko sokerista??
Minuuttiko riittää vedenpitävyyttä ulkoillessa?!