Voiko kolme vuotta sitten rakennetussa asunnossa olla homeongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että home on syynä. Jos johtuu talosta, niin saatat olla allerginen jollekin pintamateriaalille. Itse oireilin märän betonin päälle laitetusta muovimatosta. Lattiamateriaalin vaihtaminen auttoi.

Tämä voisi olla mahdollinen. Laminaatin alla on varmaan joku muovinen eriste? Miten älysit, että oireesi tulivat muovimatosta? Mitä oireita sinulla oli?

Ap

Muovimatto märällä betonilla on huono rakenne tunnetusti. Liima hajoaa kemiallisesti ja tuottaa VOC päästöjä. Oireina oli nenän kirvely ja päässä tokkurainen olo aamuisin ja silmien rähmiminen. En kyllä voi olla satavarma, johtuivatko kaikki oireet muovimaton liimasta. Yksi välikatto uusittiin nimittäin myös samalla kertaa. Nyt oireita ei ole ja pystyn taas käymään esim. vaatekaupoissa normaalisti. Pahimmassa vaiheessa sain oireita vaatekauppojen kemikaalien hajuista.

Kiitos, kun vastasit!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa uudiskohteissa eli alle 10 vuotta vahoissa taloissa jos missä on varma homeongelma. 

Voisitko perustella?

Ap

Nopea rakentamistahti, ulkomaalaiset mañana-asenteen omaavat raksamiehet, luokattoman huonot materiaalit, olematon sääsuojaus, koneellinen ilmanvaihto. 

Itse asuin v. 2009 rakennetussa kerrostalossa, jonka yläkerroksen huoneistoista paljastui hometta. Tämä löytö tapahtui v. 2017.

Vierailija kirjoitti:

Ap. sanos nyt, miksi pohdit asiaa. Olisko mielessä myyjän haastaminen dollarinkuvat silmissä. Stanan syöpäläinen nilkki.

Joku Sisco Oy:n pomoko se siellä rähisee:D

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/08/12/ei-kiinnosta-vttuakaan-missa-k…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niissähän homeongelmia nimenomaan on. Vanhoissa taloissa ei, koska silloin osattiin rakentaa.

Täysin eri mieltä tästä. Ennen ei pääsääntöisesti osattu rakentaa oikein tai ainakaan erityisen hyvin. Ihmeellinen kuvitelma. Kosteustekniikka, rakenteiden tuulettuvuus, illmanvaihto ja hallitsemattomien ilmavuotojen estäminen olivat aivan ala-arvoisia siihen “vanhaan hyvään aikaan".

No tuo asiahan riippuu täysin siitä, mitä aikaa tuolla "vanhaan hyvään aikaan" tarkoitetaan. Jos tarkoitetaan 60-70 -lukuja, ja silloin rakennettuja tasakatto valesokkeli hirvityksiä, niin joo, olet oikeassa. Jos taas tarkoitetaan 1900-luvun alkupuolella rakennettuja hirsirakennuksia, niin taatusti on rakentajat tienneet mitä ovat tehneet. Talot on pystyssä vielä yli 100 vuotta myöhemmin, jos ovat säästyneet 70-luvun "korjauksilta".

Ei ihan noin suoraviivaista kylläkään ole. Parhaat 10% niistä taloista on, kuten sanoit. Loput 90% ovat purettu / odottavat purkua lahoamisen tai homehtumisen vuoksi... ja ihan ilman 70-luvun korjauksiakin. Jos arvioit entisajan osaamista vain parhaiten tehtyjen ja siksi säilyneiden rakennusten kautta, ajat kyllä kiveen vahvasti kiveen. Suurin osa 1900-luvun alun puutaloista on purettu huonon kunnon vuoksi.