Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on tärkeämpää, se "ettei ole pölyyntyneitä setämiehiä päättämässä asioista" vai se että päättäjät on asiantuntevia ja kokeneita?
18.04.2020 |
Sanna-Mari faneille tuntuu olevan tärkeintä minkälaiset ja minkä ikäiset genitaalit on pääministerin housuissa.
Kommentit (53)
Naisten on ihan ok sanoa noin, mutta helvetti on irti, jos mies kehuisi jotain vain iän ja sukupuolen perusteella. Sehän olisi kauheaa sovinismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitä nykyajan tasa-arvohömpötystä.
Miksi aina ajatellaan, että kokemus eli ikä tekee automaattisesti älykkääksi? Nuorissa on paljon ahkeria ja lahjakkaita, jotka osaa hoitaa asiat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina ajatellaan, että kokemus eli ikä tekee automaattisesti älykkääksi? Nuorissa on paljon ahkeria ja lahjakkaita, jotka osaa hoitaa asiat.
Moni parikymppinen tubaaja olisi tosi hyvä ministeri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla tuntuu olevan paha pakkomielle hallituksesta. Otapa maanantaina yhteyttä mielenterveystoimistoon.
Jos et osaa muuta kommentoida kuin "oot hullu", niin parempi olla hiljaa.
Jos se kirjoittaa kuin hullu, jos se spämmää samaa aloitustaan joka päivä kuin hullu, jos se kävelee kuin hullu, niin se taitaa olla... arvaapa mikä!
Onneksi meillä on sentään presidenttinä vanhempi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun se olisikin niin yksinkertaista. Luulen että jokainen saa ajatella näistä ihan miten haluaa ja miten itsestä parhaalta tuntuu. Omasta mielestäni nuoruus & kokemus yhdessä olisivat ehkä se paras yhdistelmä, mutta taitavat molemmat valitettavasti hylkiä toisiaan. En pidä siitä että vedetään mutkat suoriksi ja nähdään kumpikin ominaisuus vain joko hyvänä tai sitten huonona.
Ap, lääkkeet. Tämä pakkomielteesi vain pahenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina ajatellaan, että kokemus eli ikä tekee automaattisesti älykkääksi? Nuorissa on paljon ahkeria ja lahjakkaita, jotka osaa hoitaa asiat.
Eihän se olekaan automaatio, monesti vain se kokenut on ollut ahkera ja lahjakas nuori. Kokemus on sitten lisännyt näkemyksiä ja huomioita parantamaan päätöksentekoa. Kyllä hekin ovat aikanaan olleet uudistamassa ja kyseenalaistamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla tuntuu olevan paha pakkomielle hallituksesta. Otapa maanantaina yhteyttä mielenterveystoimistoon.
Jos et osaa muuta kommentoida kuin "oot hullu", niin parempi olla hiljaa.
No mitäpä muuta tuollaiseen aloitukseen voisi todeta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on asetettu asenteellisesti, se antaa ymmärtää että vain setämies on asiantunteva ja kokenut. Näin ei kuitenkaan läheskään aina ole. Toki vanhemmissa miehissäkin on hyvää asiantuntijuutta mutta en menisi väittämään että sukupuoli ja ikä määrittävät onko henkilö pätevä tehtävään.
Jos teet kyselyn, jossa on vain kaksi vaihtoehtoa, tee se kunnolla äänestettävänä kyselynä.
Kuka jaksaa lukea näitä rimpsuja ja mitä ne antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvo Tasa kirjoitti:
Onneksi meillä on sentään presidenttinä vanhempi mies.
Niin, se pirulaisista puhuva joka käski lenkkipolulla väistää vastaantulijaa.
Kyllä Erkki Tuomioja olisi ministerinä hyvä.
Onhan siellä Hallituksessa setämiehiäkin. Haavisto, Kaikkonen, Skinnari, Blomqvist, Leppä, Harakka, Lintilä... Eikö kelpaa ap:lle? Väärät puolueet?
En naisena ymmärrä tätä. Jos nainen tekee huonoja päätöksiä mun mielestä eikä aja samoja asioita kuin minä haluan, niin miksi mun pitäisi olla iloinen että hyvä kun on nainen päättäjänä? Mä en aio lokeroida ihmisiä sukupuolen mukaan.
Pätevyys, mutta Suomessa ei ole yhtään osaavaa, järkevää, pätevää poliitikkoa. Kaikki osaavat on ihan muissa ammateissa yksityisellä puolella. Ja älyävät pysyä siellä, eli muutama juristi-poliitikko on yhtä tyhjän kanssa.
Kenellä suomalaisella setäpoliitikolla mielestäsi olisi kokemusta pandemian hoidosta?
Jos et osaa muuta kommentoida kuin "oot hullu", niin parempi olla hiljaa.