Lue keskustelun säännöt.
Mitä voin tehdä? Naapuri meluaa, uhkailee ja käyttää asuntoaan huumepesänä
18.04.2020 |
Osaisiko joku antaa neuvoa, mitä voisin tehdä tällaisessa tilanteessa. Sanotaan nyt alkuun, että olen aivan epätoivon partaalla ja väsynyt tähän kaikkeen. Asun kaupungin asunnossa, ja naapuriini muutti ilmeisesti jonkin sosiaalitoimen kautta venäläinen narkkari. Hän on sinänsä ihan kohtelias tavatessamme rapussa, mutta häiriköi ja meluaa useina öinä. Myös päivällä saattaa kuunnella musiikkia häiritsevän kovaa, ja tänään hän raahasi kovaääniset musiikkilaitteet parvekkeelle. Lisäksi hän majoittaa joka päivä ja yö asuntoonsa huumehörhöjä, ja käy heidän kanssaan äänekkäitä tappeluja. Poliisit ovat toisinaan tulleet paikalle. Nyt tämä viimeisin tatuoitu huumeherra kävi muutamaan otteeseen uhkailemassa ja hakkaamassa oveani, sillä olen valittanut naapurille melusta. Isännöitsijä ei saa häntä ja huumejengiä ruotuun. Olisin soittanut poliisit uhkailun vuoksi, mutta he lähtivät asunnosta pakoon tapahtuman jälkeen. Nyt tämä naapurin ystävä (se joka uhkaili) käy aina välillä oveni takana, mutta naapuri raahaa hänet pois. Mitä tässä voi tehdä? Soittaa joka ikinen kerta virkavalta, kun metelöivät?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahdessa?
Täällä kaupungin taloihin majoitetaan kaikenlaista kansaa, tietysti, työssäkäyvistä narkkareihin. Ongelma on, että aina kun yksi talo saadaan rahoitetuksi, niin menee korkeintaan vuosi, ja sitten joku muuttaa pois ja se tyhjäksi jäänyt asunto osoitetaan ihmisille, jolla ei ole elämänhallinta hanskassa.
Sanokaa mitä sanotte vuokralla asumisesta, vuokralla asujista ja ylipäätään kuntien ja kaupunkien vuokra-asunnoista. Se on kuitenkin ihan oikea ongelma, että taloon/pihapiiriin muuttaa yksi narkomaani ja sen jälkeen alkaa tapahtua. Häiriökäyttäytymistä, väkivaltaa, pyöriä alkaa hävitä, verkkovarastoihin murtaudutaan. Mekin asuimme hammasta purren kaksi vuotta talon rakentamisen ajan. Totta kai olisimme voineet muuttaa, mutta moni hyvä asia puolsi jäämistä kunnes talo on valmis. Jos omaan rappuun, tai ihan viereiseen asuntoon olisi muuttanut joku ongelmakimppu, niin tilanne olisi ehkä ollut toisin. Lapsiperheen on pakko väistää tällaisessa tilanteessa, ihan sama että itse maksaa vuokratakuunsa ja vuokransa.
Kameravalvonta? Kaikissa muissakin kerrostaloissa on ongelmia, ei vain kunnan. Eli melu kuuluu ja levotonta porukkaa, vaikkei he aineita käyttäisi. Ehkä talojen suunnittelussa pitäisi olla joku muutos eli yksityisyyttä ihmisille ja laatua. Myös tuntuu että hyvinkin erilaiset ihmiset tungetaan samaan, vaikkei elämäntyylit kohtaa - joku meluaa pitkään ja toinen etsii joskus rauhaa. Joku jotain muuta.
Siinä meidän pienehkössä kerrostalossa oli kameravalvonta, mutta vain kellarissa, ei pihalla missä sille todella olisi ollut tarvetta.
Eikä tämä ongelma tosiaan ole vain kaupungin omistamien talojen ongelma, mutta toisaalta kaupunki voisi näihin talojen asumisviihtyvyyteen vaikuttaa paljon nykyistä enemmän. Jos talossa on sekoitus lapsiperheitä, eläkäläisiä, työssäkäyviä lapsettomia ja kaksi hiljaista alkoholistia niin kuin meillä silloin, niin mikä ihmeen pakko on antaa se yksi vapaa yksiö narkkaripariskunnalle? Varsinkin, kun täällä ei ole mitenkään pula vapaista asunnoista.
Ja tosiaan se, miten rakennetaan taloja, sillä on iso vaikutus. Mutta toistaiseksi rakentamista johtaa raha, ei äänieristys tai muu asumismukavuus.
Arveletko, että narkkarit kirjoittavat asuntohakemuksiinsa, että olemme elämänhallintaidottomia, meluavia sekakäyttäjiä ja ystäväpiirimme käsittää lukuisia väkivaltaisia rikollisia?
Ei kukaan täällä ole niin tyhmä, ettei tätä ymmärtäisi. Mutta sitä on vaikea ymmärtää, että kun hankaluuksia alkaa tulla, menee kauan ennen kuin asiaan puututaan. Siinä saa useampi ihminen yrittää saada vakuutuksistaan edes vähän takaisin kaikesta varastetusta omaisuudesta. Puhumattakaan muista ongelmista.
Ja jos vuokralaiset tavataan kasvotusten, on se kumma ettei siinä jo huomaa ihmisestä viitteitä siitä, että ongelmia on tulossa (kyllä, teidät narkit tunnistaa kaukaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tästä syystä olen valmis maksamaan kallista vuokraa. En kestäisi sitä, että kotirauhani riistettäisiin jonkin hepatiittia sairastavan, mielenvikaisen paskasäkin vuoksi. Mitä kalliimpi vuokra, sitä parempi alue ja vähemmän häiriöitä.
Haha, oman kaupunkini ghetto-murjuissa on muutamassa myös Forenomin valmiiksi kalustettuja ja törkyhintaisia asuntoja. Siinä on työmatkalainen tai vaikka putkiremonttievakko ihmeissään, kun naapurissa asustaa ihmiskunnan kaikkein alin sakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahdessa?
Täällä kaupungin taloihin majoitetaan kaikenlaista kansaa, tietysti, työssäkäyvistä narkkareihin. Ongelma on, että aina kun yksi talo saadaan rahoitetuksi, niin menee korkeintaan vuosi, ja sitten joku muuttaa pois ja se tyhjäksi jäänyt asunto osoitetaan ihmisille, jolla ei ole elämänhallinta hanskassa.
Sanokaa mitä sanotte vuokralla asumisesta, vuokralla asujista ja ylipäätään kuntien ja kaupunkien vuokra-asunnoista. Se on kuitenkin ihan oikea ongelma, että taloon/pihapiiriin muuttaa yksi narkomaani ja sen jälkeen alkaa tapahtua. Häiriökäyttäytymistä, väkivaltaa, pyöriä alkaa hävitä, verkkovarastoihin murtaudutaan. Mekin asuimme hammasta purren kaksi vuotta talon rakentamisen ajan. Totta kai olisimme voineet muuttaa, mutta moni hyvä asia puolsi jäämistä kunnes talo on valmis. Jos omaan rappuun, tai ihan viereiseen asuntoon olisi muuttanut joku ongelmakimppu, niin tilanne olisi ehkä ollut toisin. Lapsiperheen on pakko väistää tällaisessa tilanteessa, ihan sama että itse maksaa vuokratakuunsa ja vuokransa.
Kameravalvonta? Kaikissa muissakin kerrostaloissa on ongelmia, ei vain kunnan. Eli melu kuuluu ja levotonta porukkaa, vaikkei he aineita käyttäisi. Ehkä talojen suunnittelussa pitäisi olla joku muutos eli yksityisyyttä ihmisille ja laatua. Myös tuntuu että hyvinkin erilaiset ihmiset tungetaan samaan, vaikkei elämäntyylit kohtaa - joku meluaa pitkään ja toinen etsii joskus rauhaa. Joku jotain muuta.
Siinä meidän pienehkössä kerrostalossa oli kameravalvonta, mutta vain kellarissa, ei pihalla missä sille todella olisi ollut tarvetta.
Eikä tämä ongelma tosiaan ole vain kaupungin omistamien talojen ongelma, mutta toisaalta kaupunki voisi näihin talojen asumisviihtyvyyteen vaikuttaa paljon nykyistä enemmän. Jos talossa on sekoitus lapsiperheitä, eläkäläisiä, työssäkäyviä lapsettomia ja kaksi hiljaista alkoholistia niin kuin meillä silloin, niin mikä ihmeen pakko on antaa se yksi vapaa yksiö narkkaripariskunnalle? Varsinkin, kun täällä ei ole mitenkään pula vapaista asunnoista.
Ja tosiaan se, miten rakennetaan taloja, sillä on iso vaikutus. Mutta toistaiseksi rakentamista johtaa raha, ei äänieristys tai muu asumismukavuus.
Arveletko, että narkkarit kirjoittavat asuntohakemuksiinsa, että olemme elämänhallintaidottomia, meluavia sekakäyttäjiä ja ystäväpiirimme käsittää lukuisia väkivaltaisia rikollisia?
Ei kukaan täällä ole niin tyhmä, ettei tätä ymmärtäisi. Mutta sitä on vaikea ymmärtää, että kun hankaluuksia alkaa tulla, menee kauan ennen kuin asiaan puututaan. Siinä saa useampi ihminen yrittää saada vakuutuksistaan edes vähän takaisin kaikesta varastetusta omaisuudesta. Puhumattakaan muista ongelmista.
Ja jos vuokralaiset tavataan kasvotusten, on se kumma ettei siinä jo huomaa ihmisestä viitteitä siitä, että ongelmia on tulossa (kyllä, teidät narkit tunnistaa kaukaa).
No et vaikuta kovin viisaaltakaan. Viittasin edellisen viestin kohtaan, jossa ihmeteltiin, miksi kivasta talosta annetaan asunto narkkaripariskunnalle, en siihen, miten häiriöihin voidaan puuttua.
En tiedä tarkalleen kaupungin vuokra-asuntojen jakamissysteemeistä, mutta olettaisin, ettei niihin yleensä liity mitään kasvokkaista haastattelua. Ja vaikka liittyisi ja työntekijä näkisi naamasta, että narkkareilta näyttävät, niin ei asuntoja voi pelkän pärstän perusteellakaan evätä.
Sano sille että haista paska kun seuraavan kerran uhkailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahdessa?
Täällä kaupungin taloihin majoitetaan kaikenlaista kansaa, tietysti, työssäkäyvistä narkkareihin. Ongelma on, että aina kun yksi talo saadaan rahoitetuksi, niin menee korkeintaan vuosi, ja sitten joku muuttaa pois ja se tyhjäksi jäänyt asunto osoitetaan ihmisille, jolla ei ole elämänhallinta hanskassa.
Sanokaa mitä sanotte vuokralla asumisesta, vuokralla asujista ja ylipäätään kuntien ja kaupunkien vuokra-asunnoista. Se on kuitenkin ihan oikea ongelma, että taloon/pihapiiriin muuttaa yksi narkomaani ja sen jälkeen alkaa tapahtua. Häiriökäyttäytymistä, väkivaltaa, pyöriä alkaa hävitä, verkkovarastoihin murtaudutaan. Mekin asuimme hammasta purren kaksi vuotta talon rakentamisen ajan. Totta kai olisimme voineet muuttaa, mutta moni hyvä asia puolsi jäämistä kunnes talo on valmis. Jos omaan rappuun, tai ihan viereiseen asuntoon olisi muuttanut joku ongelmakimppu, niin tilanne olisi ehkä ollut toisin. Lapsiperheen on pakko väistää tällaisessa tilanteessa, ihan sama että itse maksaa vuokratakuunsa ja vuokransa.
Kameravalvonta? Kaikissa muissakin kerrostaloissa on ongelmia, ei vain kunnan. Eli melu kuuluu ja levotonta porukkaa, vaikkei he aineita käyttäisi. Ehkä talojen suunnittelussa pitäisi olla joku muutos eli yksityisyyttä ihmisille ja laatua. Myös tuntuu että hyvinkin erilaiset ihmiset tungetaan samaan, vaikkei elämäntyylit kohtaa - joku meluaa pitkään ja toinen etsii joskus rauhaa. Joku jotain muuta.
Siinä meidän pienehkössä kerrostalossa oli kameravalvonta, mutta vain kellarissa, ei pihalla missä sille todella olisi ollut tarvetta.
Eikä tämä ongelma tosiaan ole vain kaupungin omistamien talojen ongelma, mutta toisaalta kaupunki voisi näihin talojen asumisviihtyvyyteen vaikuttaa paljon nykyistä enemmän. Jos talossa on sekoitus lapsiperheitä, eläkäläisiä, työssäkäyviä lapsettomia ja kaksi hiljaista alkoholistia niin kuin meillä silloin, niin mikä ihmeen pakko on antaa se yksi vapaa yksiö narkkaripariskunnalle? Varsinkin, kun täällä ei ole mitenkään pula vapaista asunnoista.
Ja tosiaan se, miten rakennetaan taloja, sillä on iso vaikutus. Mutta toistaiseksi rakentamista johtaa raha, ei äänieristys tai muu asumismukavuus.
Arveletko, että narkkarit kirjoittavat asuntohakemuksiinsa, että olemme elämänhallintaidottomia, meluavia sekakäyttäjiä ja ystäväpiirimme käsittää lukuisia väkivaltaisia rikollisia?
Ei kukaan täällä ole niin tyhmä, ettei tätä ymmärtäisi. Mutta sitä on vaikea ymmärtää, että kun hankaluuksia alkaa tulla, menee kauan ennen kuin asiaan puututaan. Siinä saa useampi ihminen yrittää saada vakuutuksistaan edes vähän takaisin kaikesta varastetusta omaisuudesta. Puhumattakaan muista ongelmista.
Ja jos vuokralaiset tavataan kasvotusten, on se kumma ettei siinä jo huomaa ihmisestä viitteitä siitä, että ongelmia on tulossa (kyllä, teidät narkit tunnistaa kaukaa).
No et vaikuta kovin viisaaltakaan. Viittasin edellisen viestin kohtaan, jossa ihmeteltiin, miksi kivasta talosta annetaan asunto narkkaripariskunnalle, en siihen, miten häiriöihin voidaan puuttua.
En tiedä tarkalleen kaupungin vuokra-asuntojen jakamissysteemeistä, mutta olettaisin, ettei niihin yleensä liity mitään kasvokkaista haastattelua. Ja vaikka liittyisi ja työntekijä näkisi naamasta, että narkkareilta näyttävät, niin ei asuntoja voi pelkän pärstän perusteellakaan evätä.
Niinhän sinä haluat uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei niistä eroon pääse. Poliisit eivät voi asialle mitään, joten jos haluat narkeista eroon, muuta pois.
Meillä talo hyvällä asuinalueella, mutta välissä yksi huumepesä (vanha hoitamaton talo). Poliisit käyvät siellä viikottain, mutta eroon niistä ei pääse. Ihan painajaista.
Sosiaalitoimi hoitaa narkeille asunnot, huonoa tsäkää vain.
Mulle poliisi jo kahdesti ihmetellyt, että isännöitsijä ei reagoi, väkivaltainen skitsosekakäyttäjä naapurissa, en ole ainoa rikosilmoituksen tai ilmoituksen tehnyt. Poliisi vain sanoo, ettei voi tehdä mitään muuta kuin käydä paikalla, häätöä eivät saa aikaan, se on isännöitsijän tehtävä. Isännöitsijä taitanut antaa yhden varoituksen, vaikka kaikesta hajottamisesta, huutamisesta, hakkaamisesta ja uhkailusta olisi jo pitänyt laittaa taivasalle, ainakin jo kuusi valitusta viideltä asukkaalta samassa rapussa, päälle monta kertaa käynyt poliisi paikalla ilman rikosilmoitustakin. Eli narkkeja ja mielenterveyspotilaita suojellaan, muut saavat pelätä henkensä puolesta ja muuttaa itse muualle (Vantaalla tämä taas kerran kaupungin vuokra-asunnoissa).
Juuri tästä syystä olen valmis maksamaan kallista vuokraa. En kestäisi sitä, että kotirauhani riistettäisiin jonkin hepatiittia sairastavan, mielenvikaisen paskasäkin vuoksi. Mitä kalliimpi vuokra, sitä parempi alue ja vähemmän häiriöitä.