WHO.n mukaan ei ole mitään todisteta siitä, että koronaan sairastuneet saavat immuniteetin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tämäkin on ollut tiedossa pidempään ja silti vieläkin Suomen strategia on laumasuojan muodostaminen. Vai onko salainen strategia, että hankkiudutaan vanhuksista, monisairaista ja muuten heikommista kansalaisista eroon, jotta suuri kuluerä poistuisi? Eipä ole heille tullut mieleen, että korona voi aiheuttaa todella pahaa pysyvää tuhoa ihmisen elimistöön ja siten lisätä terveydenhoitokuluja.

Suomen strategia on ollut hoitokapasiteetin ylläpitäminen. 

JA laumasuojan muodostaminen. Hoitokapasiteetinhan olisi voinut pitää yllä nopeilla ja järeillä toimilla sekä tehokkaalla testauksella. Kumpaankaan ei ollut halua. Eli ensisijainen strategia on laumasuojan muodostaminen. Nythän käy myös niin, että terveydenhoito ruuhkautuu pahasti koronan jälkeen. (Jos muuntautumiskykyisestä koronasta edes päästään eroon.)

THL ja hallitus laskivat väärin koronan leviämisnopeuden (suomalaiset suojautuivat liian hyvin :-) ja kun se ei levinnyt lasketussa aikataulussa ympäri maan, päätettiin lopettaa Uudenmaan sulku ja lisätä virukseen sairastuneiden määrää koko maassa, pitäen huolta että hoitokapasiteetti riittää.

Elleivät tartunnat lisäänny  Uudenmaan avaamisen seurauksena tarpeeksi, seuraavaksi todennäköisesti avataan koulut ja yritetään sitä kautta saada oppilaat levittämään koronaa koteihin.

Juuri näin!

Ja tämä on erittäin vaarallista, koska pitkäaikaisvaikutuksista ei ole mitään tietoa. Thl:n jäärät eivät ilmeisesti kykene minkäänlaiseen uuteen ajatteluun tai ymmärrykseen, että kyseessä on aiemmin tuntematon virus, jonka käyttäytymistä ei todellakaan vielä tunneta ja vanhan tiedon varassa eteneminen on pelkkää riskialtista arvailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tämäkin on ollut tiedossa pidempään ja silti vieläkin Suomen strategia on laumasuojan muodostaminen. Vai onko salainen strategia, että hankkiudutaan vanhuksista, monisairaista ja muuten heikommista kansalaisista eroon, jotta suuri kuluerä poistuisi? Eipä ole heille tullut mieleen, että korona voi aiheuttaa todella pahaa pysyvää tuhoa ihmisen elimistöön ja siten lisätä terveydenhoitokuluja.

Suomen strategia on ollut hoitokapasiteetin ylläpitäminen. 

JA laumasuojan muodostaminen. Hoitokapasiteetinhan olisi voinut pitää yllä nopeilla ja järeillä toimilla sekä tehokkaalla testauksella. Kumpaankaan ei ollut halua. Eli ensisijainen strategia on laumasuojan muodostaminen. Nythän käy myös niin, että terveydenhoito ruuhkautuu pahasti koronan jälkeen. (Jos muuntautumiskykyisestä koronasta edes päästään eroon.)

THL ja hallitus laskivat väärin koronan leviämisnopeuden (suomalaiset suojautuivat liian hyvin :-) ja kun se ei levinnyt lasketussa aikataulussa ympäri maan, päätettiin lopettaa Uudenmaan sulku ja lisätä virukseen sairastuneiden määrää koko maassa, pitäen huolta että hoitokapasiteetti riittää.

Elleivät tartunnat lisäänny  Uudenmaan avaamisen seurauksena tarpeeksi, seuraavaksi todennäköisesti avataan koulut ja yritetään sitä kautta saada oppilaat levittämään koronaa koteihin.

100% juuri näin. Tämähän on idea monessakin maassa. Kun uusien tartuntojen määrä saadaan tarpeeksi alas avataan taas yhteiskuntaa sen verran että tartunnat saadaan kasvuun. Tästä tulee uusi sairastuneiden aalto jota terveydenhoito sitten hoitaa. Jos tartuntoja rupeaa tulemaan liikaa niin yhteiskuntaa taas suljetaan. Tällä tavalla jatketaan kuukausitolkulla ennen kuin jokin lääke/rokote saadaan aikaan.

Tavoitteena ei siis tällä hetkellä edes ole se että sairaus tukahdettaisiin kokonaan. Vain se että sairauksia tulee ”sopivasti” terveydenhoidon hoidettavaksi. Voivoi vaan nähtävästi se että siinä samalla muutama kymmen - sata ihmistä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tämäkin on ollut tiedossa pidempään ja silti vieläkin Suomen strategia on laumasuojan muodostaminen. Vai onko salainen strategia, että hankkiudutaan vanhuksista, monisairaista ja muuten heikommista kansalaisista eroon, jotta suuri kuluerä poistuisi? Eipä ole heille tullut mieleen, että korona voi aiheuttaa todella pahaa pysyvää tuhoa ihmisen elimistöön ja siten lisätä terveydenhoitokuluja.

Suomen strategia on ollut hoitokapasiteetin ylläpitäminen. 

JA laumasuojan muodostaminen. Hoitokapasiteetinhan olisi voinut pitää yllä nopeilla ja järeillä toimilla sekä tehokkaalla testauksella. Kumpaankaan ei ollut halua. Eli ensisijainen strategia on laumasuojan muodostaminen. Nythän käy myös niin, että terveydenhoito ruuhkautuu pahasti koronan jälkeen. (Jos muuntautumiskykyisestä koronasta edes päästään eroon.)

THL ja hallitus laskivat väärin koronan leviämisnopeuden (suomalaiset suojautuivat liian hyvin :-) ja kun se ei levinnyt lasketussa aikataulussa ympäri maan, päätettiin lopettaa Uudenmaan sulku ja lisätä virukseen sairastuneiden määrää koko maassa, pitäen huolta että hoitokapasiteetti riittää.

Elleivät tartunnat lisäänny  Uudenmaan avaamisen seurauksena tarpeeksi, seuraavaksi todennäköisesti avataan koulut ja yritetään sitä kautta saada oppilaat levittämään koronaa koteihin.

100% juuri näin. Tämähän on idea monessakin maassa. Kun uusien tartuntojen määrä saadaan tarpeeksi alas avataan taas yhteiskuntaa sen verran että tartunnat saadaan kasvuun. Tästä tulee uusi sairastuneiden aalto jota terveydenhoito sitten hoitaa. Jos tartuntoja rupeaa tulemaan liikaa niin yhteiskuntaa taas suljetaan. Tällä tavalla jatketaan kuukausitolkulla ennen kuin jokin lääke/rokote saadaan aikaan.

Tavoitteena ei siis tällä hetkellä edes ole se että sairaus tukahdettaisiin kokonaan. Vain se että sairauksia tulee ”sopivasti” terveydenhoidon hoidettavaksi. Voivoi vaan nähtävästi se että siinä samalla muutama kymmen - sata ihmistä kuolee.

Ei taida riittää muutaman sadan ihmisen kuolema tätä thl kuolemanrulettia pelatessa.

Vanhusten hoitolaitoksiin ja kotihoidon asiakkaisiin on jo saatu tartutettua koronavirusta ja julkisuuteenkin on ihme kyllä tullut jo tietoa vanhusten kuolemista koronavirukseen.

Ilman asianmukaisia suojia työskentelevän henkilökunnan tuodessa viruksen mukanaa sitä nopeammin mitä nopeammin kansalaisille levitetään tappavaa virusta.

Seuraavana arvonnassa uhrataan sairauksista kärsivät kansalaiset jotka ei kestä tautia.

On ihan yhdentekevää toimitaanko Ruotsin tavalla, annetaan niiden kuolla kertarysäyksellä jotka eivät koronaa kestä vai mennäänkö hitaampaa tietä, näennäisesti hillitään leviämistä ja tartutetaan koko kansa koronaan pidemmällä aikavälillä.

Ne kuolevat jotka eivät tautia kestä ja kuolleisuuluvut suhtkohta samanlaisia molemmissa maissa, väestömäärään suhteutettuna tottakai.

Minkälainen luonne ihmisillä pitää olla, että he pystyvät tunteettomasti valtsemaan pysäyttämisen sijaan valitsemaan vaihtoehdon, tartutetaan koko kansaan tappava virus, katsotaan ketkä jäävät henkiin ja jatketaan elämää ikäänkuin mitään kummallista ei olisi tapahtunut?

Kylmät -40 luvun tuulet puhaltavat maassamme.