Lue keskustelun säännöt.
Kehopositiivisuus ja lyhyet miehet
mies joka ei ymmärrä
18.04.2020 |
Mikäköhän siinä on, kun naiset lataa suoraan nettipalstoilla ja Tinderissä että miehen pitää olla pitkä. Ja jos sitä erehtyy kritisoimaan, niin saa kuulla kuinka kyllähän naisella nyt on oikeus viehättyä sellaisesta miehestä kuin haluaa ja pulinat pois, miehet. Mutta auta armias jos mies kommentoi samalla tavalla, että ei viehäty ylipainoisista naisista, niin koko kehopositiivisuuskerho on täydessä sotatilassa ja kommentin jättänyt mies lynkataan jokaisella somealustalla. Tästä on ihan julkisuudestakin tuttuja esimerkkejä, mm. maajussille morsian-ohjelman Maunon kommentit viime vuonna.
Niin selittäkääs nyt tällaiselle tyhmälle miehelle joku tämä naisten logiikka, kuinka kehopositiivisuus koskee vain ylipainoisia naisia muttei lyhyitä miehiä?
PS. ironisinta tässä kaikessa on, että lyhyydelle ei voi mitään, mutta ylipainolle voi.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Mitä vielä? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 167 cm pitkä nainen ja näin eilen kaupassa miehen, joka oli yksi puoleensavetävimmistä joita olen ikinä nähnyt. Eipä ollut ainakaan montaa senttiä minua pidempi, jos yhtäkään. Ryhdikäs, jäntevä, hymyilevä, älykkään oloinen. Olisin lähtenyt treffeille ihan heti, jos olisi pyytänyt. Senttejä ei voi lisätä, mutta läsnäoloa, helposti lähestyttävyyttä ja fyysisyyttä voi kehittää muutenkin.
Niin mutta oli tässäkin tapauksessa joka tapauksessa siltikin sinua pidempi! Miksi kirjoitat silti ikäänkuin negatiiviseen sävyyn, että ei ollut montakaan senttiä sinua pidempi, ja että vaikka senttejä ei voi lisätä, niin muilla avuilla voi "kompensoida" niiden "puutetta"? Luulisi että se olisi ollut enemmän kuin tarpeeksi että mies oli lopulta ainakin sinua pidempi, sinä kun suhteesta hänen kanssaan haaveilit, mutta nyt sinunkin jutusta saa sellaisen kuvan että kun mies oli vain jonkun sentin sinua pidempi, eikä mikään "kunnollisen pitkä mies", niin tämäkin muuten sinua kiinostava mies olisi ollut ikäänkuin toisen luokan mies?!
Miksi tämän sinua kiinnostavan miehen olisi pitänyt mahdollisesti optimaallisessa tilanteessa voida lisäillä senttejä, ja kuinka paljon? Kysyn koska kirjoitit "senttejä ei voi lisäillä". Miksi olisi missään tapauksessa edes pitänyt koska mieshän oli jo sinua pidempi? Vai oletko itse vielä kasvuiässä ja miehellä kasvut kasvettu?
Kummaa ajattelua naisilta, että vaikka mies kuinka muuten olisi sopiva sekä kiinnostava, niin "vain muutaman sentin pidempi", saadaan silti kuulostamaan negatiiviselta!
Olipa aggressiivista rivien välistä lukemista, mutta se sinulle suotakoon. En tiedä oliko hän pidempi, suunnilleen samaa pituusluokkaa. En käynyt senttejä kyselemään kun ne eivät minua kiinnosta. Minulle ei kenenkään tarvitse mitään millään kompensoida, siitä ei ollut kyse. Mutta itse ajattelen, että koska en pääse ulkonäölläni kenenkään top 10-listalle, niin yritän sitten ainakin olla muuten tosi kiva ihminen ja kehitän itseäni monin muin tavoin. Se tuntuu onneksi monille miehille riittävän. Toinen vaihtoehto olisi surra omaa ulkomuotoaan. Siihen en ajatellut elämääni käyttää.
Niin mutta kirjaimellisesti siltii kirjoitit "Eipä ollut montaa senttiä pidempi", mikä kuulostaa melko negatiiviselta, vaikka oli ilmeiseti joka tapauksessa sinua pidempi, tai vähintään yhtä pitkä. Jos joku nainen joskus kirjoittaisi, että joku mies ei ollut kuin jonkun sentin häntä lyhyempi, niin se kuulostaisi enemmän positiiviselta. Nyt jäi tunne että vaikka pituus oli todellisuudessa riittävä, niin silti jotain jäi puuttumaan ja kaipaamaan, koska enemmänhän olsi aina enemmän?!
En pelkästään, tai edes suorastaan sinua syyllistä, vaan naisten yleistä tapaa ajatella näistä jutuista. Satuitpa vaan tuomaan esille melko esimerkki tapauksen tälläisestä ajattelumallista. Miiehet saivat sanoman, että vaikka muuten olisi kaikki täysin natsannut, niin jotain vielä olisi lisää voinut jäädä kaipaamaan!
Mitä tulee rivien välistä lukemiseen, niin sehän on AINOA tapa lukea naisten juttuja. Naisethan eivät koskaan sano asioita suoraan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia rivien väleissä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vielä? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 167 cm pitkä nainen ja näin eilen kaupassa miehen, joka oli yksi puoleensavetävimmistä joita olen ikinä nähnyt. Eipä ollut ainakaan montaa senttiä minua pidempi, jos yhtäkään. Ryhdikäs, jäntevä, hymyilevä, älykkään oloinen. Olisin lähtenyt treffeille ihan heti, jos olisi pyytänyt. Senttejä ei voi lisätä, mutta läsnäoloa, helposti lähestyttävyyttä ja fyysisyyttä voi kehittää muutenkin.
Niin mutta oli tässäkin tapauksessa joka tapauksessa siltikin sinua pidempi! Miksi kirjoitat silti ikäänkuin negatiiviseen sävyyn, että ei ollut montakaan senttiä sinua pidempi, ja että vaikka senttejä ei voi lisätä, niin muilla avuilla voi "kompensoida" niiden "puutetta"? Luulisi että se olisi ollut enemmän kuin tarpeeksi että mies oli lopulta ainakin sinua pidempi, sinä kun suhteesta hänen kanssaan haaveilit, mutta nyt sinunkin jutusta saa sellaisen kuvan että kun mies oli vain jonkun sentin sinua pidempi, eikä mikään "kunnollisen pitkä mies", niin tämäkin muuten sinua kiinostava mies olisi ollut ikäänkuin toisen luokan mies?!
Miksi tämän sinua kiinnostavan miehen olisi pitänyt mahdollisesti optimaallisessa tilanteessa voida lisäillä senttejä, ja kuinka paljon? Kysyn koska kirjoitit "senttejä ei voi lisäillä". Miksi olisi missään tapauksessa edes pitänyt koska mieshän oli jo sinua pidempi? Vai oletko itse vielä kasvuiässä ja miehellä kasvut kasvettu?
Kummaa ajattelua naisilta, että vaikka mies kuinka muuten olisi sopiva sekä kiinnostava, niin "vain muutaman sentin pidempi", saadaan silti kuulostamaan negatiiviselta!
Olipa aggressiivista rivien välistä lukemista, mutta se sinulle suotakoon. En tiedä oliko hän pidempi, suunnilleen samaa pituusluokkaa. En käynyt senttejä kyselemään kun ne eivät minua kiinnosta. Minulle ei kenenkään tarvitse mitään millään kompensoida, siitä ei ollut kyse. Mutta itse ajattelen, että koska en pääse ulkonäölläni kenenkään top 10-listalle, niin yritän sitten ainakin olla muuten tosi kiva ihminen ja kehitän itseäni monin muin tavoin. Se tuntuu onneksi monille miehille riittävän. Toinen vaihtoehto olisi surra omaa ulkomuotoaan. Siihen en ajatellut elämääni käyttää.
Niin mutta kirjaimellisesti siltii kirjoitit "Eipä ollut montaa senttiä pidempi", mikä kuulostaa melko negatiiviselta, vaikka oli ilmeiseti joka tapauksessa sinua pidempi, tai vähintään yhtä pitkä. Jos joku nainen joskus kirjoittaisi, että joku mies ei ollut kuin jonkun sentin häntä lyhyempi, niin se kuulostaisi enemmän positiiviselta. Nyt jäi tunne että vaikka pituus oli todellisuudessa riittävä, niin silti jotain jäi puuttumaan ja kaipaamaan, koska enemmänhän olsi aina enemmän?!
En pelkästään, tai edes suorastaan sinua syyllistä, vaan naisten yleistä tapaa ajatella näistä jutuista. Satuitpa vaan tuomaan esille melko esimerkki tapauksen tälläisestä ajattelumallista. Miiehet saivat sanoman, että vaikka muuten olisi kaikki täysin natsannut, niin jotain vielä olisi lisää voinut jäädä kaipaamaan!
Mitä tulee rivien välistä lukemiseen, niin sehän on AINOA tapa lukea naisten juttuja. Naisethan eivät koskaan sano asioita suoraan!
Ongelma ei ole se, että naiset eivät sano asioita suoraan. Ongelma on se, että sinä et pistä naisten sanomisille mitään painoarvoa, vaan luet kaikkea juuri niin kuin itse haluat lukea. Se on hyvin väsyttävä tapa keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Pitkä juttu... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ihan itse vastuussa omasta kehopositiivisuudestaan, ihan kuin naiset ovat vastuussa omastaan. Pullukkanaiset ajattelevat nyt, että voin olla seksikäs ja ihana kumppani kiloineni kaikkineen, ne eivät minun arvoani alenna. Samaan toivoisi miesten pääsevän pituutensa suhteen. Mutta se pitää ihan itse kokea ja päättää ja tehdä.
Naiset ovat TÄYSIN vastuussa omasta kehopositiivisuudestaan. Pullukkanaisesta voi halutessa tulla pirtsakkanainen, mutta vaikka lyhyeksi koettu mies ajattelisi vaikka kuinka positiivisesti, niin lisää senttejä ei ilmaannu!
Olet ymmärtänyt kehopositiivisuuden aika väärin. Mutta ei se mitään. Sinulla on tietysti oikeus kiukutella omasta tai muiden miesten pituuksista maailman tappiin asti. Se on täysin hedelmätöntä, mutta tuntuu tuovan elämääsi vääristynyttä sisältöä ja mielestäsi oikeutettua raivoa. Toinen vaihtoehto on hyväksyä oma pituutensa, se että joku ei lyhyistä miehistä syty ja moni muu syttyy ja jatkaa elämäänsä miettimättä asiaa sen kummemmin. Taidan arvata kumman valitset.
Ei vaan sinä olet tajunnut "kehopositiivisuuden", TÄYSIN väärin! Kehopositivvisuus on lihavien naisten puolustelu ylipainolleen, mihin voivat TÄYSIN vaikuttaa oikeasti positiivisesti, ja laihduttaa! Miehet EIVÄT voi vaikuttaa pituuteensa, vaikka ajattelisivat kuinka positiivisesti! Miesten pituudessa ei ole ongelma siinä että he eivät hyväksyisi omaa pituuttaan. Siinä on kyse siitä, että MUUT eivät hyväksy miesten pituutta, jos miehen ei koeta olevan "tarpeeksi" pitkä! Lihavien naisten kohdalla ongelma taas on se, että he tyytyvät ylipinoonsa ja sen mukanaan tuomiinsa terveysongelmiin, vaikka voivat 100% vaikuttaa siihen ja laihduttaa terveellisiin lukemiin!
Eli miehiä syylistettään asioista, mihin he eivät voi vaikuttaa, ja mitkä ei ole edes sairaus, vamma, tai edes epäterveellistä! Naisia moititaan siitä, että he mukavuussyistä keksivät ylipainolleen uusia nimityksiä, kuten "kehopositiiviuss", antaen kuvaa että tilanne on normaali, eikä lainkaan epäterveellistä! Näetkö eron asioissa? Toine on synnynnäinen asia kuten pituus, mihin EI voi vaikuttaa, ja toine on itse aiheutettu olotila, kuten ylipaino, mihin taas VOI täysin vaikuttaa?!
Vierailija kirjoitti:
Asia rivien väleissä! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vielä? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen 167 cm pitkä nainen ja näin eilen kaupassa miehen, joka oli yksi puoleensavetävimmistä joita olen ikinä nähnyt. Eipä ollut ainakaan montaa senttiä minua pidempi, jos yhtäkään. Ryhdikäs, jäntevä, hymyilevä, älykkään oloinen. Olisin lähtenyt treffeille ihan heti, jos olisi pyytänyt. Senttejä ei voi lisätä, mutta läsnäoloa, helposti lähestyttävyyttä ja fyysisyyttä voi kehittää muutenkin.
Niin mutta oli tässäkin tapauksessa joka tapauksessa siltikin sinua pidempi! Miksi kirjoitat silti ikäänkuin negatiiviseen sävyyn, että ei ollut montakaan senttiä sinua pidempi, ja että vaikka senttejä ei voi lisätä, niin muilla avuilla voi "kompensoida" niiden "puutetta"? Luulisi että se olisi ollut enemmän kuin tarpeeksi että mies oli lopulta ainakin sinua pidempi, sinä kun suhteesta hänen kanssaan haaveilit, mutta nyt sinunkin jutusta saa sellaisen kuvan että kun mies oli vain jonkun sentin sinua pidempi, eikä mikään "kunnollisen pitkä mies", niin tämäkin muuten sinua kiinostava mies olisi ollut ikäänkuin toisen luokan mies?!
Miksi tämän sinua kiinnostavan miehen olisi pitänyt mahdollisesti optimaallisessa tilanteessa voida lisäillä senttejä, ja kuinka paljon? Kysyn koska kirjoitit "senttejä ei voi lisäillä". Miksi olisi missään tapauksessa edes pitänyt koska mieshän oli jo sinua pidempi? Vai oletko itse vielä kasvuiässä ja miehellä kasvut kasvettu?
Kummaa ajattelua naisilta, että vaikka mies kuinka muuten olisi sopiva sekä kiinnostava, niin "vain muutaman sentin pidempi", saadaan silti kuulostamaan negatiiviselta!
Olipa aggressiivista rivien välistä lukemista, mutta se sinulle suotakoon. En tiedä oliko hän pidempi, suunnilleen samaa pituusluokkaa. En käynyt senttejä kyselemään kun ne eivät minua kiinnosta. Minulle ei kenenkään tarvitse mitään millään kompensoida, siitä ei ollut kyse. Mutta itse ajattelen, että koska en pääse ulkonäölläni kenenkään top 10-listalle, niin yritän sitten ainakin olla muuten tosi kiva ihminen ja kehitän itseäni monin muin tavoin. Se tuntuu onneksi monille miehille riittävän. Toinen vaihtoehto olisi surra omaa ulkomuotoaan. Siihen en ajatellut elämääni käyttää.
Niin mutta kirjaimellisesti siltii kirjoitit "Eipä ollut montaa senttiä pidempi", mikä kuulostaa melko negatiiviselta, vaikka oli ilmeiseti joka tapauksessa sinua pidempi, tai vähintään yhtä pitkä. Jos joku nainen joskus kirjoittaisi, että joku mies ei ollut kuin jonkun sentin häntä lyhyempi, niin se kuulostaisi enemmän positiiviselta. Nyt jäi tunne että vaikka pituus oli todellisuudessa riittävä, niin silti jotain jäi puuttumaan ja kaipaamaan, koska enemmänhän olsi aina enemmän?!
En pelkästään, tai edes suorastaan sinua syyllistä, vaan naisten yleistä tapaa ajatella näistä jutuista. Satuitpa vaan tuomaan esille melko esimerkki tapauksen tälläisestä ajattelumallista. Miiehet saivat sanoman, että vaikka muuten olisi kaikki täysin natsannut, niin jotain vielä olisi lisää voinut jäädä kaipaamaan!
Mitä tulee rivien välistä lukemiseen, niin sehän on AINOA tapa lukea naisten juttuja. Naisethan eivät koskaan sano asioita suoraan!
Ongelma ei ole se, että naiset eivät sano asioita suoraan. Ongelma on se, että sinä et pistä naisten sanomisille mitään painoarvoa, vaan luet kaikkea juuri niin kuin itse haluat lukea. Se on hyvin väsyttävä tapa keskustella.
Ei vaan se on rasittava tapa keskustella, että naiset EIVÄT sano asioita suoraan, EIVÄTKÄ etenkään vastaa kysymyksiin suoraan!
valintoja, valintoja... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä juttu... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ihan itse vastuussa omasta kehopositiivisuudestaan, ihan kuin naiset ovat vastuussa omastaan. Pullukkanaiset ajattelevat nyt, että voin olla seksikäs ja ihana kumppani kiloineni kaikkineen, ne eivät minun arvoani alenna. Samaan toivoisi miesten pääsevän pituutensa suhteen. Mutta se pitää ihan itse kokea ja päättää ja tehdä.
Naiset ovat TÄYSIN vastuussa omasta kehopositiivisuudestaan. Pullukkanaisesta voi halutessa tulla pirtsakkanainen, mutta vaikka lyhyeksi koettu mies ajattelisi vaikka kuinka positiivisesti, niin lisää senttejä ei ilmaannu!
Olet ymmärtänyt kehopositiivisuuden aika väärin. Mutta ei se mitään. Sinulla on tietysti oikeus kiukutella omasta tai muiden miesten pituuksista maailman tappiin asti. Se on täysin hedelmätöntä, mutta tuntuu tuovan elämääsi vääristynyttä sisältöä ja mielestäsi oikeutettua raivoa. Toinen vaihtoehto on hyväksyä oma pituutensa, se että joku ei lyhyistä miehistä syty ja moni muu syttyy ja jatkaa elämäänsä miettimättä asiaa sen kummemmin. Taidan arvata kumman valitset.
Ei vaan sinä olet tajunnut "kehopositiivisuuden", TÄYSIN väärin! Kehopositivvisuus on lihavien naisten puolustelu ylipainolleen, mihin voivat TÄYSIN vaikuttaa oikeasti positiivisesti, ja laihduttaa! Miehet EIVÄT voi vaikuttaa pituuteensa, vaikka ajattelisivat kuinka positiivisesti! Miesten pituudessa ei ole ongelma siinä että he eivät hyväksyisi omaa pituuttaan. Siinä on kyse siitä, että MUUT eivät hyväksy miesten pituutta, jos miehen ei koeta olevan "tarpeeksi" pitkä! Lihavien naisten kohdalla ongelma taas on se, että he tyytyvät ylipinoonsa ja sen mukanaan tuomiinsa terveysongelmiin, vaikka voivat 100% vaikuttaa siihen ja laihduttaa terveellisiin lukemiin!
Eli miehiä syylistettään asioista, mihin he eivät voi vaikuttaa, ja mitkä ei ole edes sairaus, vamma, tai edes epäterveellistä! Naisia moititaan siitä, että he mukavuussyistä keksivät ylipainolleen uusia nimityksiä, kuten "kehopositiiviuss", antaen kuvaa että tilanne on normaali, eikä lainkaan epäterveellistä! Näetkö eron asioissa? Toine on synnynnäinen asia kuten pituus, mihin EI voi vaikuttaa, ja toine on itse aiheutettu olotila, kuten ylipaino, mihin taas VOI täysin vaikuttaa?!
Tiedätkö, en kerta kaikkiaan jaksa tätä vouhkaaamistasi, joka ei johda yhtään mihinkään ja jossa et huomioi toisten näkemyksiä lainkaan. Jätän sinut jatkamaan keskenäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihava nainen voi aina laihduttaa mutta lyhyt mies ei voi kasvattaa pituuttaan.
Minä olen vain 177cm pitkä mies ja olen ikisinkku.
Milloin kehitetään joku koko kehon viagra että sais kasvua keholle?
Ja mitä merkitystä tällä on? Meinaatko, että lihavan naisen kuuluu laihduttaa, jotta olisi sopiva kaikille miehille, jotka ei halua kehopositiivsta naista? Ja siksi lihavia naisia saa haukkua, mutta lyhyitä miehiä ei.
Voisiko joku joskus vastata tähän, että jos te kerran ette halua lihavaa naista, niin MIKSI SITTEN JUTTELETTE HEIDÄN KANSSAAN? Miksi matchaatte heidän kanssaan?
Kyllä minäkin olisin varmasti loukkaantunut jos miehet esittäisi kiinnostunutta ja sitten alkaa valittaa siitä, että olen ihan eri näköinen mitä he haluavat.
JA: mitä VÄLIÄ sillä on, että ne lihavat naiset haluaa pitkän miehen, kun te ette kuitenkaan halua sitä lihavaa naista? Eikö se ole silloin täysin yhdentekevää minkälaisia miehiä he itselleen "vaativat", kun ei se ole teiltä pois? Ellette itse halua niitä pitkiä miehiä, silloin ainoastaan se on teiltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet luulee että niiden pituudella on väliä? Ainoa tuntemani nainen joka on halunnut potentiaalisen kumppanin olevan pidempi kuin hän itse, oli 180cm pitkä tonnikeiju, jolla oli massiivisia epävarmuuksia kropastaan. Ei suurinta osaa aikuisista ja itsevarmoista naisista kiinnosta moinen seikka, jos mies on muuten asiallinen ja hurmaava.
Minun (167cm) kaikki entiset miesystäväni ovat olleet itseäni lyhyempiä, kuten myös aviomieheni. Ei se mitta, vaan se laatu <3
Tinder-kokemukseni mukaan ei ole ihan noin.
Yli viisikymppinen nainen voi korostaa, että miehen pitää olla "PITKÄ", vaikka oma markkina-arvo on puolet uudesta.
No mitä väliä. Jos hän haluaa pitkän miehen, hän haluaa. Mitä ihmettä hän tekisi itselleen vastenmielisellä miehellä? Miksi hänen pitäisi huolia sellainen? En ymmärrä tätä ruikutusta.
Eli miksi siis miesten pitäisi mukisematta tyytyä pyllerönaisiin, jos haluavat hoikan ja itsestään ja kunnostaan huolehtivan kumppanin. Turha läskiliisojen vetää hernettä nenään, jos eivät kelpaa.
Onko joku vetänyt? Missä? Tuo nimittely vain on täysin väärin sinulta.
valintoja, valintoja... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä juttu... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ihan itse vastuussa omasta kehopositiivisuudestaan, ihan kuin naiset ovat vastuussa omastaan. Pullukkanaiset ajattelevat nyt, että voin olla seksikäs ja ihana kumppani kiloineni kaikkineen, ne eivät minun arvoani alenna. Samaan toivoisi miesten pääsevän pituutensa suhteen. Mutta se pitää ihan itse kokea ja päättää ja tehdä.
Naiset ovat TÄYSIN vastuussa omasta kehopositiivisuudestaan. Pullukkanaisesta voi halutessa tulla pirtsakkanainen, mutta vaikka lyhyeksi koettu mies ajattelisi vaikka kuinka positiivisesti, niin lisää senttejä ei ilmaannu!
Olet ymmärtänyt kehopositiivisuuden aika väärin. Mutta ei se mitään. Sinulla on tietysti oikeus kiukutella omasta tai muiden miesten pituuksista maailman tappiin asti. Se on täysin hedelmätöntä, mutta tuntuu tuovan elämääsi vääristynyttä sisältöä ja mielestäsi oikeutettua raivoa. Toinen vaihtoehto on hyväksyä oma pituutensa, se että joku ei lyhyistä miehistä syty ja moni muu syttyy ja jatkaa elämäänsä miettimättä asiaa sen kummemmin. Taidan arvata kumman valitset.
Ei vaan sinä olet tajunnut "kehopositiivisuuden", TÄYSIN väärin! Kehopositivvisuus on lihavien naisten puolustelu ylipainolleen, mihin voivat TÄYSIN vaikuttaa oikeasti positiivisesti, ja laihduttaa! Miehet EIVÄT voi vaikuttaa pituuteensa, vaikka ajattelisivat kuinka positiivisesti! Miesten pituudessa ei ole ongelma siinä että he eivät hyväksyisi omaa pituuttaan. Siinä on kyse siitä, että MUUT eivät hyväksy miesten pituutta, jos miehen ei koeta olevan "tarpeeksi" pitkä! Lihavien naisten kohdalla ongelma taas on se, että he tyytyvät ylipinoonsa ja sen mukanaan tuomiinsa terveysongelmiin, vaikka voivat 100% vaikuttaa siihen ja laihduttaa terveellisiin lukemiin!
Eli miehiä syylistettään asioista, mihin he eivät voi vaikuttaa, ja mitkä ei ole edes sairaus, vamma, tai edes epäterveellistä! Naisia moititaan siitä, että he mukavuussyistä keksivät ylipainolleen uusia nimityksiä, kuten "kehopositiiviuss", antaen kuvaa että tilanne on normaali, eikä lainkaan epäterveellistä! Näetkö eron asioissa? Toine on synnynnäinen asia kuten pituus, mihin EI voi vaikuttaa, ja toine on itse aiheutettu olotila, kuten ylipaino, mihin taas VOI täysin vaikuttaa?!
Kukaan ei syyllistä sinua mistään. Ole minkä pituinen olet, ketään ei kiinnosta. Eikä se vaikuta sinun pariutumiseesi yhtään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 160 senttiset ja 50 kiloiset irakilaiset liimatukat ovat kysyttyjä nimenomaan kehopositiivisten keski-ikäisten naisten keskuudessa.
Lihavat ei kiinnosta.
Deittibudjetti on 60€ miinus naisen paino.
Jos nainen painaa 63kg, hän saa maksaa 3€ päästäkseen deitille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Läskit naiset on varastaneet koko jutun ittelleen. Kukaan muu ei voi olla tai saa olla kehopositiivinen. Alunperin kehopositiivisuus oli mm vammautuneille
Olen 176 cm nainen ja koululaisena sain kuulla vaikka mitä kuittailuja pituudesta, jotka oletettiin kohteliaisuudeksi. Jos sanoi läskiä läskiksi, niin johan oli helvetti irti. Tämä siis yläkouluaikaa vuodelta 2009-2012. En toki enää koe paineita asiasta ja olen jopa korkkareita käyttänyt pituudesta huolimatta. Exäni oli 174 cm eli ei hurja pituusero. Nykyinen mies on 180 cm. Seurustelin toki hieman lyhyimmän pojan kanssa yläkoulussa: 168 cm kanssa. Pääasia on ei tarvitse selkää taivuttaa kummankaan osapuolen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on myös erikoista että esimerkiksi monissa sinkkukirjoissa pituus on tosi tärkeä seikka eikä sitä edes hävetä myöntää. Mut auta armias jos joku mies myöntää, että lihavat tai edes pyöreät naiset eivät viehätä häntä. Ja tässä ärsyttää just tää kaksinaismoralismi: mun mielestä on ihan ok, jos nainen sanoo että hän viehättyy pitkistä miehistä, mutta samalla ymmärtää että kaikkia miehiä ei viehätä hänen tai muiden ylipaino. Kaikilla meillä on omat maut, ja joskus joku ulkonäöllinen piirre voi olla (ainakin lähtökohtaisesti) turn-off.
Toisaalta, voi olla hyvä tutustua ja tapailla myös ihmisiä sen oman ihannetyypin ulkopuolelta. Ei tarvitse mennä sänkyyn asti, mutta voi yrittää tutustua ihmiseen. Ja myös miettiä, miksi se tietty ominaisuus on niin tärkeä ja miksi ei viehäty lyhyistä/lihavista/kaljuista/huonoihoisista ihmisitä. Onko kyse mieltymyksestä vai heijastaako se omaa huonoa itsetuntoa? Onko tärkeä, että muut näkevät, että olet saanut yhteiskunnan silmissä ihanteellisen kumppanin?
Mutta joo, oon samaa mieltä että on ärsyttävää. Ja oon huomannut tän tosi selkeästi vasta sen jälkeen kun aloin seurustella mun alle 170cm poikaystävän kanssa. Ylipäänsä tuntuu että miehen pituus on sellainen asia jota saa aika avoimesti arvostella ja välillä oon oikeasti loukkaantunut toisen puolesta. Esimerkiksi hänen mummonsa usein kertoo kuinka rakastui hänen vaarissaan juuri pituuteen (on 190cm). Tai mun kaveri kertoo miehen kuullen miten toivoo lapsestaan tulevan pitkä. Tai mun sukulainen kertoo keskustelussa kuin ohimennen että hänen kaverinsa on tosi lyhyt (vaikka pidempi kun mun mies). Sellaisia urpoja kommentteja, joita olisi vaikea kuvitella ihmisten suusta, jos pitkän tilalle vaihdettaisiin esimerkiksi laiha.
Miksi se pitää aina sanoa niin päin, että lihavat tai pyöreät eivät viehätä? Miksi ei voi vain sanoa etsivänsä hoikkaa tai normaalipainoista? Miksi se huomio ja painopiste on aina siellä lihavuudessa eikä siinä mitä mies on etsimässä?
Minusta ei ole mitään syytä yrittää viehättyä sellaisesta, mistä ei luonnostaan viehäty. Olen aikoinani yrittänyt ja huomannut mahdottomaksi. Jos toista ei pidä seksuaalisesti haluttavana niin ihan turha yrittää rakentaa parisuhdetta.
Ei sitä kukaan oikeasti edes sano, vaan lihavat ja pyöreät kuvittelevat lukevansa rivien väleistä, että se sanoi ekana ettei pidä lihavista ja pyöreistä. Menepä miehenä kehumaan täysin vilpittömästi jotain naista kauniiksi, niin heti on monta kymmentä rumilusmuijaa nakkelemassa paskaa päälle ja sössöttävät miten on naisvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien ihmisten on pitänyt aloittaa seurustelu sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa ei halua seurustella?
Tuttavapariskunnista löytyy pyöreitä rouvia yhdessä hoikkien miesten kanssa. Toisaalta myös pitkä nainen yhdessä lyhyen miehen kanssa. Kaikki vaikuttavat onnellisilta pitkissä liitoissaan.Jokainen saa valita kenen kanssa seurustelee ja viehättyä niistä piirteistä jotka itseä miellyttää. Nainen saa dumpata miehen koska tämä on liian lyhyt, ja se on ok. Mies jos dumppaa lihavan naisen, saa aikaan kamalan pskamyrskyn ja syytetään ahdasmielisyydestä, syrjinnästä. Et ymmärtänyt aloitusta.
Eikä saa. Minulla oli joskus deittiprofiili, jossa etsin nuorempaa, kaunista, fiksua, naisellista, normaalipainoista ja pitkähiuksista naista, niin monta sataa aivan hirveää koppeloa yritti ihan väkisin, että minun pitäisi valita heistä joku, mieluummin kaikki!!1 Pthyi!!1
En oikein ymmärrä tuota kehopositiivisten logiikkaa, vaikka olen itsekin nainen. En koe kehopositiivisten porukkaa itselleni sopivaksi. Ehkä naisaspergerina oleminen saa aina kysymään ristiriitaisuuksissa, että mikä tämä heidän logiikka oikein on - oli sitten kyse lyhyiden miesten tai laihojen naisten pilkkaamisesta hiljaisen hyväksynnän kera ja samalla ylipainoisten naisten ylisuojelusta. Tai vaikkapa valkoisten pilkkaamisesta sillä välin, kun mustista tehdään uhreja ja jopa kritiikki on syrjivää.
Jos kehopositiiviset olisivat vaikkapa pitkien naisten tai tällä palstalla vihattujen lyhyiden (toki edellä mainitutkin ovat vapaata riistaa) asialla sanoen, että heidän kehot ovat yhtä hyviä kuin pitkien miesten tai meidän lyhyiden naisten, niin asian voisi ymmärtää. Kukaan ei voi sille mitään, minkä pituiseksi syntyy. Ylipainosta voi päästä halutessaan eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihava nainen voi aina laihduttaa mutta lyhyt mies ei voi kasvattaa pituuttaan.
Minä olen vain 177cm pitkä mies ja olen ikisinkku.
Milloin kehitetään joku koko kehon viagra että sais kasvua keholle?Ja mitä merkitystä tällä on? Meinaatko, että lihavan naisen kuuluu laihduttaa, jotta olisi sopiva kaikille miehille, jotka ei halua kehopositiivsta naista? Ja siksi lihavia naisia saa haukkua, mutta lyhyitä miehiä ei.
Etkö ajattelesi edes itseäsi, jos olisit tai olet lihava nainen? Aiemmin lievästi ylipainoisena päätin ajatella edes itseäni ja omaa terveyttäni, en sitä että miltä näytän miesten mielestä. Kivaa tietysti nähdä istuvat vaatteet päällä, mutta kaikista hienoin asia on se, että jaksaa tehdä jotain ja sairauteni takiakin parasta pysyä normaalipainossa. Vaikka miten ruma olisin, niin eniten kiitollinen olisin terveydestä.
Ei ole diabetesta tai rasvamaksaa hankittu tietoisesti, vaikka nekin voi toki tulla ilman ylipainoa. Kuitenkin olemalla ylipainoinen otat tietoisen riskin - ennemmin tai myöjemmin. Diebeteksesta ja sydän-/verisuonisairauksista puhuttaessa unohtuu aina tuo rasvamaksa ja myöhemmin koituva kirroosi, joka ei ole vain juoppojen sairaus. Se voi tulla myös raittiillekin ja jopa pienelle lapselle, jos syö liikaa fruktoosia ja roskaruokaa.
Kun menin twitteriin, yllätyin täysin tästä että kehopositiivisuus on lähinnä naisia koskeva asia.
Jos joku aloitti ketjun vaikka jostain pullukasta, ryppyisestä tms naisjulkkiksesta, todellaa paljon tuli sinne viestejä että tuo on body-shamingia ja todella rumaa. Ja kannustavia viestejä että se aloittajan pilkkaama nainen on omalla tavallaan kaunis, ja varmaan älykäs ja hyvä tyyppi.
Asia oli aivan toinen miesten kohdalla. Erilaisten julkkisten lyhyydestä oli säännöllisesti pilkkaketjuja eikä kukaan sanonut ettei saisi body-sheimata. Ja ne osan kommentit oli tosi rajuja kuten että tappaisin itseni jos olisin vain 170 cm pitkä tms. Samoin kaljuuntuvia miehiä pilkattiin rajusti, ja sekin oli taas ihan ookoo eikä juuri kukaan valittanut. Laitoin kerran kokeeksi päältä kaljua näyttelijää pilkkaavaan ketjuun kommentin, että tämä on body shamingia eikä ollenkaan cool. Vastaukset oli minun pilkkaamista ja sanomista että tyypillä olisii varaa mennä hiustensiiirtoon joten häntä saa pilkata jos on kalju. Ihan kuin ei olisi ok hyväksyä ikääntymisen merkkejä, jos olisi varaa ties mihin toimenpiteisiin. Ei ne vaan pulleammille naisille suositelleet, että onhan tuolla varaa lihavuusleikkaukseen ja rasvaimuihin jne joten lällätellään vaan läskille.
Magnificent kirjoitti:
Ihan normaalia naisten kaksinaismoralismia. Naiset haluavat kirsikat kakusta, oikeudet muttei velvollisuuksia.
Ja sitä paitsi lyhyyden pilkkaaminen on pahempi kuin ylipainon, koska siihen ei voi vaikuttaa.
Lähes jokaisella läskillä on mahdollisuus olla normaalipainoinen seuraavan 2vuoden kuluessa, jos he vain itse niin päättävät
Hei
Teistä miehistä 70% on ylipainoisia ja nuorista miehistä (18-29 vuotiaat) lähes puolet. Entä, jos tässä asiassa tuijottaisitte omaan napaanne ja laihduttaisitte,niin parantaisitte omia saumojanne pariutumismarkkinoilla- ei naisetkaan tykkää läskeistä.
Vierailija kirjoitti:
Magnificent kirjoitti:
Ihan normaalia naisten kaksinaismoralismia. Naiset haluavat kirsikat kakusta, oikeudet muttei velvollisuuksia.
Ja sitä paitsi lyhyyden pilkkaaminen on pahempi kuin ylipainon, koska siihen ei voi vaikuttaa.
Lähes jokaisella läskillä on mahdollisuus olla normaalipainoinen seuraavan 2vuoden kuluessa, jos he vain itse niin päättävät
Hei
Teistä miehistä 70% on ylipainoisia ja nuorista miehistä (18-29 vuotiaat) lähes puolet. Entä, jos tässä asiassa tuijottaisitte omaan napaanne ja laihduttaisitte,niin parantaisitte omia saumojanne pariutumismarkkinoilla- ei naisetkaan tykkää läskeistä.
Tämä! Läskit kaljamahamiehet valittaa, kun naiset läskejä. Huvittavaa...
Ihan normaalia naisten kaksinaismoralismia. Naiset haluavat kirsikat kakusta, oikeudet muttei velvollisuuksia.
Ja sitä paitsi lyhyyden pilkkaaminen on pahempi kuin ylipainon, koska siihen ei voi vaikuttaa.
Lähes jokaisella läskillä on mahdollisuus olla normaalipainoinen seuraavan 2vuoden kuluessa, jos he vain itse niin päättävät