Elämme suurinta kriisiä sitten sotien ja hallitus aikoo tuhlata rahat mielummin sukupuolineutraaliin sotuun kuin kriisin hoitamiseen. Miksi?

160420-1111

160420-1112

160420-1110

.

.

160420-111A

160420-111B

.

.

160420-111Y

160420-111Z

.

.

160420-999Y

160420-9991

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hallitusvastuussa olleet ns. järkipuolueet laittoivat tämän alulle jo viime hallituskaudella?

Ja näiden puolueiden vaatimus on jättää ennen koronaa aloitetut turhat hankkeet jäihin. Oletko huomannut?. Mutta ei tietenkään jätetä koska nuijat.

Miksi pitäisi jättää selvitykset ja arviot ja muut tekemättä, kun työntekijät on palkattu ja aikaa olisi? Koska korona? Mitään ei saa tehdä, mikä ei suoraan liity koronaan, joten kenkää koko porukalle? Tiesittekö, että maailma on olemassa koronan jälkeenkin?

Ei, mihinkään ei ole (vielä) palkattu ketään tekemään tätä hommaa. Joku ehkä on siihenkin työryhmään osoitettu osaksi aikaa mutta noille voi keksiä muutakin hommaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ylimääräinen hanke. Enkä ole perussuomalainen, vaan tasa-arvon kannattaja.

Sotu on hyvin sukupuolineutraali, ei se numerosarjan tokavika pariton numero näytä pippeliltä eikä parillinen luku pimpsalta,

Aivan turha lähteä uudistamaan hyvää systeemiä. Jos halutaan joku anonyymi luku rinnalle, tehdään sellainen niitä yrityksiä varten jonne se tarvitaan. Minusta yritykset kyllä osaavat antaa jäsennumeroitaan itse, eikä siihen tarvitse valtiollista hanketta.

Minä en aio opetella mitään uutta sotua. Jos se muuttuu, etsikööt sotua tarvitsevat sen uuden sotun vanhan sotuni pohjalta.

Ei olisi mikään ongelma arpoa viimeistä numeroa satunnaisesti. Eikä niiden merkkien ole pakko edes olla numeroita, voisi siellä olla nykyistä enemmän kirjaimiakin seassa. 2000-luvulla syntyneille valittiin välimerkiksi A kun se 1800-luvulla syntyneillä on/oli + ja 1900-luvulla syntyneillä -. Jos järjestelmä taipui tähän, se taipuu siihenkin että loppuosassa käytettävien merkkien sijoittelua voidaan muuttaa.

Viimeinen numero on tarkistusnumero. Syntymäaika (10 numeroa) jaettuna 31:llä. Näin saadaan tarkastettua että tunnus on oikea.

Asiahan ratkeaisi kaikista helpoiten niin, että välimerkit jälkeen 3 numeroa lakkaisivat tarkoittamasta sukupuolta. Nyt syntyvät saavat sukupuolen mukaan naisen/miehen numeron. Jos päätettäisiin ettei jaeta ihmisiä parittomiin ja parillisiin vaan kaikki numerot sopisivat kaikille, niin asia on sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ylimääräinen hanke. Enkä ole perussuomalainen, vaan tasa-arvon kannattaja.

Sotu on hyvin sukupuolineutraali, ei se numerosarjan tokavika pariton numero näytä pippeliltä eikä parillinen luku pimpsalta,

Aivan turha lähteä uudistamaan hyvää systeemiä. Jos halutaan joku anonyymi luku rinnalle, tehdään sellainen niitä yrityksiä varten jonne se tarvitaan. Minusta yritykset kyllä osaavat antaa jäsennumeroitaan itse, eikä siihen tarvitse valtiollista hanketta.

Minä en aio opetella mitään uutta sotua. Jos se muuttuu, etsikööt sotua tarvitsevat sen uuden sotun vanhan sotuni pohjalta.

Ei olisi mikään ongelma arpoa viimeistä numeroa satunnaisesti. Eikä niiden merkkien ole pakko edes olla numeroita, voisi siellä olla nykyistä enemmän kirjaimiakin seassa. 2000-luvulla syntyneille valittiin välimerkiksi A kun se 1800-luvulla syntyneillä on/oli + ja 1900-luvulla syntyneillä -. Jos järjestelmä taipui tähän, se taipuu siihenkin että loppuosassa käytettävien merkkien sijoittelua voidaan muuttaa.

Viimeinen numero on tarkistusnumero. Syntymäaika (10 numeroa) jaettuna 31:llä. Näin saadaan tarkastettua että tunnus on oikea.

Asiahan ratkeaisi kaikista helpoiten niin, että välimerkit jälkeen 3 numeroa lakkaisivat tarkoittamasta sukupuolta. Nyt syntyvät saavat sukupuolen mukaan naisen/miehen numeron. Jos päätettäisiin ettei jaeta ihmisiä parittomiin ja parillisiin vaan kaikki numerot sopisivat kaikille, niin asia on sillä selvä.

Korjaan, syntymäaika jaettuna 31:llä ja sen jakojäännös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ylimääräinen hanke. Enkä ole perussuomalainen, vaan tasa-arvon kannattaja.

Sotu on hyvin sukupuolineutraali, ei se numerosarjan tokavika pariton numero näytä pippeliltä eikä parillinen luku pimpsalta,

Aivan turha lähteä uudistamaan hyvää systeemiä. Jos halutaan joku anonyymi luku rinnalle, tehdään sellainen niitä yrityksiä varten jonne se tarvitaan. Minusta yritykset kyllä osaavat antaa jäsennumeroitaan itse, eikä siihen tarvitse valtiollista hanketta.

Minä en aio opetella mitään uutta sotua. Jos se muuttuu, etsikööt sotua tarvitsevat sen uuden sotun vanhan sotuni pohjalta.

Ei olisi mikään ongelma arpoa viimeistä numeroa satunnaisesti. Eikä niiden merkkien ole pakko edes olla numeroita, voisi siellä olla nykyistä enemmän kirjaimiakin seassa. 2000-luvulla syntyneille valittiin välimerkiksi A kun se 1800-luvulla syntyneillä on/oli + ja 1900-luvulla syntyneillä -. Jos järjestelmä taipui tähän, se taipuu siihenkin että loppuosassa käytettävien merkkien sijoittelua voidaan muuttaa.

Viimeinen numero on tarkistusnumero. Syntymäaika (10 numeroa) jaettuna 31:llä. Näin saadaan tarkastettua että tunnus on oikea.

Asiahan ratkeaisi kaikista helpoiten niin, että välimerkit jälkeen 3 numeroa lakkaisivat tarkoittamasta sukupuolta. Nyt syntyvät saavat sukupuolen mukaan naisen/miehen numeron. Jos päätettäisiin ettei jaeta ihmisiä parittomiin ja parillisiin vaan kaikki numerot sopisivat kaikille, niin asia on sillä selvä.

Korjaan, syntymäaika jaettuna 31:llä ja sen jakojäännös.

Entä kirjain viimeisenä merkkinä, mikä jakojäännös se sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ylimääräinen hanke. Enkä ole perussuomalainen, vaan tasa-arvon kannattaja.

Sotu on hyvin sukupuolineutraali, ei se numerosarjan tokavika pariton numero näytä pippeliltä eikä parillinen luku pimpsalta,

Aivan turha lähteä uudistamaan hyvää systeemiä. Jos halutaan joku anonyymi luku rinnalle, tehdään sellainen niitä yrityksiä varten jonne se tarvitaan. Minusta yritykset kyllä osaavat antaa jäsennumeroitaan itse, eikä siihen tarvitse valtiollista hanketta.

Minä en aio opetella mitään uutta sotua. Jos se muuttuu, etsikööt sotua tarvitsevat sen uuden sotun vanhan sotuni pohjalta.

Ei olisi mikään ongelma arpoa viimeistä numeroa satunnaisesti. Eikä niiden merkkien ole pakko edes olla numeroita, voisi siellä olla nykyistä enemmän kirjaimiakin seassa. 2000-luvulla syntyneille valittiin välimerkiksi A kun se 1800-luvulla syntyneillä on/oli + ja 1900-luvulla syntyneillä -. Jos järjestelmä taipui tähän, se taipuu siihenkin että loppuosassa käytettävien merkkien sijoittelua voidaan muuttaa.

Viimeinen numero on tarkistusnumero. Syntymäaika (10 numeroa) jaettuna 31:llä. Näin saadaan tarkastettua että tunnus on oikea.

Asiahan ratkeaisi kaikista helpoiten niin, että välimerkit jälkeen 3 numeroa lakkaisivat tarkoittamasta sukupuolta. Nyt syntyvät saavat sukupuolen mukaan naisen/miehen numeron. Jos päätettäisiin ettei jaeta ihmisiä parittomiin ja parillisiin vaan kaikki numerot sopisivat kaikille, niin asia on sillä selvä.

Korjaan, syntymäaika jaettuna 31:llä ja sen jakojäännös.

Entä kirjain viimeisenä merkkinä, mikä jakojäännös se sitten on?

Ihan normaali 31-lukujärjestelmän jakojäännös.

Kriisin keskellähän on helppo viedä läpi tyhmiä hankkeita.

Kriisin keskellähän on helppo viedä läpi tyhmiä hankkeita.

Koska se haluaa pitää hauskaa rahalla niin kauan, kuin sillä on jotain arvoa.

Hehän selvästi tähtäävät talouden tuhoamiseen. Teettävät meille laman, ihan tarkoituksella. Tämä on pientä verrattuna lamaan. Mutta sitten voi olla liian myöhäistä valittaa, kun nyt näköjään saavat oikeastaan tehdä ihan mitä tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Pointti ei ole sukupuolineutraalius, mutta persuhan ei osaa lukea:

Henkilötunnusta pyritään uudistamaan, sillä sen nykyinen malli ja muoto aiheuttavat sen, että henkilötunnuksia on päivä- ja sukupuolikohtaisesti käytössä rajallinen määrä.

Suomessa syntyy keskimäärin alle 170 lasta päivässä. Hetun tunnistusliitteiden eri vaihtoehtojen määrä yhdellä päivälle on 28971 kappaletta. Kyllä on aika helvetinmoiset synnytystalkoot olleet Kepulla mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sotuissa ole mitään todellista ongelmaa.

Ensin se välimerkki oli + sitten - sitten A ja sen jälkeen voikin olla B jne. aakkosia riittää vielä pitkään.

Ihan tekemällä tehty ongelma. Ja kuten sanottu, rahaa ei ole ja jos olisikin, niin se pitää nyt käyttää järkevämpään.

Kuten vaikka kotimaisten varmuuvarastojen täydentämiseen ja ylläpitoon yms.

Lapsi, rahaa käytetään moniin asioihin yhtä aikaa.

Hetussa on se ongelma, että se on sukupuolisidonnainen. Samana päivänä syntyneitä poikia voi olla max. 99, samoin tyttöjä, mutta joinain päivinä jompiakumpia syntyy enemmän. Hetun tokavika numero on pojilla pariton, tytöillä parillinen. Ja tämä on se ongelma: numerot loppuvat kesken.

Mutta harhoissa on ilmeisen mukava hillua...

Joo, mutta se ei mene noin. Päivässä voi syntyä rauhassa 899 lasta, jotka saavat järjestyksessä joko parillisen tai parittoman numeron riippuen sukupuolestaan, sekä sen perään vielä tarkistusmerkin, joka on joko numero 0-9 tai yksi 20:stä kirjaimesta. Hetu ei ole volyymiongelma eikä tietoturvallisuusongelma, vaan jotkut pojat ei vaan halua olla poikia ideologisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten sukupuolineutraali henkilötunnus auttaa ketään, joku saattaa etunimestä kuitenkin arvata sukupuolioletuksen. Eikä sukupuolta oikein voi lääkärissäkään salata, ja miksi ylipäätään se pitää salassa pitää?

Jokaisen sukupuoli on kaikille selvä ensivilkaisulla, vaikka transut ja transaktivistit mitä haluaisivat kuvitella. Ja nykyäänhän sukupuolivammaiset saavat hakemusmenettelyllä jopa juridisen sukupuolensa vaihtaa.