Lue keskustelun säännöt.
Elämme suurinta kriisiä sitten sotien ja hallitus aikoo tuhlata rahat mielummin sukupuolineutraaliin sotuun kuin kriisin hoitamiseen. Miksi?
18.04.2020 |
Yritysten on muutenkin vaikeaa selvitä, niin siihen päälle vielä miljardien lasku asiasta millä ei ole mitään väliä. Eihän tässä ole mitään järkeä!
Miksi juuri kokemattomien idealistien täytyy olla nyt vallassa, kun tarvittaisiin järkipolitiikkaa? Nyt ei ole tämän aika, vaan pitäisi hoitaa korona pois alta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/sanna-marinin-hallituksen-haluamat-s…
Kommentit (92)
En oikein ymmärrä miten sukupuolineutraali henkilötunnus auttaa ketään, joku saattaa etunimestä kuitenkin arvata sukupuolioletuksen. Eikä sukupuolta oikein voi lääkärissäkään salata, ja miksi ylipäätään se pitää salassa pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää resurssien tuhlausta.
Onhan se nyt typerää että tietämällä syntymäajan ja sukupuolen voit sekunnin murto-osassa selvittää kenen tahansa hetun.
Toisaalta on myös äärimmäisen typerää että hetulle on annettu jokin tunnistusvoima. Se on yksilöivä numero, ei mikään salasanan kaltainen tunniste. Mutta samaan hikeen kannattaa toki korjata molemmat virheet.
Koronan torjunnan seurauksena näyttäisi olevan lama, ja silloin "lamaan johtanutta" hallitusta aletaan vihata eivätkä puolueet välttämättä pääse vähäään aikaan uudelleen valtaan. Siksi uutta tilaisuutta heidän yhteisille projekteille ei myöskään ole näköpiirissä.
Ihmiset ovat hädissään kotona peläten työttömyyttä ja hallitus puuhastelee tämmöisten asioiden kanssa? Voi hyvää päivää...
Nyt kaikki turha jäihin ja keskitytään tämän kriisin hoitoon.
Rahat loppuu tulevina vuosina joka tapauksessa, joten tämmöiset turhat miljardi menot pitää jättää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miten sukupuolineutraali henkilötunnus auttaa ketään, joku saattaa etunimestä kuitenkin arvata sukupuolioletuksen. Eikä sukupuolta oikein voi lääkärissäkään salata, ja miksi ylipäätään se pitää salassa pitää?
Auttaa siten, että ikä ja sukupuoli ei nouse esiin asioissa missä sitä tietoa ei tarvita. Tietysti sen lisäksi että jatkossa et voi hakkeroida kenenkään hetua ihan vaan tietämällä syntymäajan ja sukupuolen.
Tähän ei ole varaa. Aivan sama onko tämä tarpeellinen uudistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt typerää että tietämällä syntymäajan ja sukupuolen voit sekunnin murto-osassa selvittää kenen tahansa hetun.
Toisaalta on myös äärimmäisen typerää että hetulle on annettu jokin tunnistusvoima. Se on yksilöivä numero, ei mikään salasanan kaltainen tunniste. Mutta samaan hikeen kannattaa toki korjata molemmat virheet.
Ei se ihan noin mene, pitää myös tietää monentenako on kyseisenä päivänä syntynyt. Hetut jaetaan saapumisjärjestyksessä. Harvoin kumminkaan on yhtä lasta päivässä syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt typerää että tietämällä syntymäajan ja sukupuolen voit sekunnin murto-osassa selvittää kenen tahansa hetun.
Toisaalta on myös äärimmäisen typerää että hetulle on annettu jokin tunnistusvoima. Se on yksilöivä numero, ei mikään salasanan kaltainen tunniste. Mutta samaan hikeen kannattaa toki korjata molemmat virheet.
Ei se ihan noin mene, pitää myös tietää monentenako on kyseisenä päivänä syntynyt. Hetut jaetaan saapumisjärjestyksessä. Harvoin kumminkaan on yhtä lasta päivässä syntynyt.
Vaihtoehtoja on alle 500. Tietokoneella ei mene sekunnin murto-osaa käydä ne läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan ylimääräinen hanke. Enkä ole perussuomalainen, vaan tasa-arvon kannattaja.
Sotu on hyvin sukupuolineutraali, ei se numerosarjan tokavika pariton numero näytä pippeliltä eikä parillinen luku pimpsalta,
Aivan turha lähteä uudistamaan hyvää systeemiä. Jos halutaan joku anonyymi luku rinnalle, tehdään sellainen niitä yrityksiä varten jonne se tarvitaan. Minusta yritykset kyllä osaavat antaa jäsennumeroitaan itse, eikä siihen tarvitse valtiollista hanketta.
Minä en aio opetella mitään uutta sotua. Jos se muuttuu, etsikööt sotua tarvitsevat sen uuden sotun vanhan sotuni pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt typerää että tietämällä syntymäajan ja sukupuolen voit sekunnin murto-osassa selvittää kenen tahansa hetun.
Toisaalta on myös äärimmäisen typerää että hetulle on annettu jokin tunnistusvoima. Se on yksilöivä numero, ei mikään salasanan kaltainen tunniste. Mutta samaan hikeen kannattaa toki korjata molemmat virheet.
Ei se ihan noin mene, pitää myös tietää monentenako on kyseisenä päivänä syntynyt. Hetut jaetaan saapumisjärjestyksessä. Harvoin kumminkaan on yhtä lasta päivässä syntynyt.
Vaihtoehtoja on alle 500. Tietokoneella ei mene sekunnin murto-osaa käydä ne läpi.
Jos se olisi noin helppoa, identiteettivarkauksia olisi huomattavasti nykyistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt typerää että tietämällä syntymäajan ja sukupuolen voit sekunnin murto-osassa selvittää kenen tahansa hetun.
Toisaalta on myös äärimmäisen typerää että hetulle on annettu jokin tunnistusvoima. Se on yksilöivä numero, ei mikään salasanan kaltainen tunniste. Mutta samaan hikeen kannattaa toki korjata molemmat virheet.
Ei se ihan noin mene, pitää myös tietää monentenako on kyseisenä päivänä syntynyt. Hetut jaetaan saapumisjärjestyksessä. Harvoin kumminkaan on yhtä lasta päivässä syntynyt.
Vaihtoehtoja on alle 500. Tietokoneella ei mene sekunnin murto-osaa käydä ne läpi.
Mitä väliä? Kuka haluaa hitaasti toimivia tietokoneita hankkii vanhan kottaraisenpöntön, kuusnepan tai IBM PC:n. Minulle parempi vaan, kun tietokoneet toimii nopeasti. Ei ne numerosarjat hidasta sitä vaan jos se ensi vuonna olisi hitaampi, kymmenen vuoden päästä koneiden nopeudet on sitä luokkaa, että uuden sotun löytyminen on kymmenen kertaa nopeampaa kuin vanhan sotun tänään.
Vierailija kirjoitti:
Pointti ei ole sukupuolineutraalius, mutta persuhan ei osaa lukea:
Henkilötunnusta pyritään uudistamaan, sillä sen nykyinen malli ja muoto aiheuttavat sen, että henkilötunnuksia on päivä- ja sukupuolikohtaisesti käytössä rajallinen määrä.
Mitens niitä ennen, suuremman syntyvyyden aikaan sitten riitti.
Tuon esittämäsi syyn mukaan suomalaisten syntyvyys olisi lisääntynyt, eikä vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan ylimääräinen hanke. Enkä ole perussuomalainen, vaan tasa-arvon kannattaja.
Sotu on hyvin sukupuolineutraali, ei se numerosarjan tokavika pariton numero näytä pippeliltä eikä parillinen luku pimpsalta,
Aivan turha lähteä uudistamaan hyvää systeemiä. Jos halutaan joku anonyymi luku rinnalle, tehdään sellainen niitä yrityksiä varten jonne se tarvitaan. Minusta yritykset kyllä osaavat antaa jäsennumeroitaan itse, eikä siihen tarvitse valtiollista hanketta.
Minä en aio opetella mitään uutta sotua. Jos se muuttuu, etsikööt sotua tarvitsevat sen uuden sotun vanhan sotuni pohjalta.
Ei olisi mikään ongelma arpoa viimeistä numeroa satunnaisesti. Eikä niiden merkkien ole pakko edes olla numeroita, voisi siellä olla nykyistä enemmän kirjaimiakin seassa. 2000-luvulla syntyneille valittiin välimerkiksi A kun se 1800-luvulla syntyneillä on/oli + ja 1900-luvulla syntyneillä -. Jos järjestelmä taipui tähän, se taipuu siihenkin että loppuosassa käytettävien merkkien sijoittelua voidaan muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt typerää että tietämällä syntymäajan ja sukupuolen voit sekunnin murto-osassa selvittää kenen tahansa hetun.
Toisaalta on myös äärimmäisen typerää että hetulle on annettu jokin tunnistusvoima. Se on yksilöivä numero, ei mikään salasanan kaltainen tunniste. Mutta samaan hikeen kannattaa toki korjata molemmat virheet.
Ei se ihan noin mene, pitää myös tietää monentenako on kyseisenä päivänä syntynyt. Hetut jaetaan saapumisjärjestyksessä. Harvoin kumminkaan on yhtä lasta päivässä syntynyt.
Vaihtoehtoja on alle 500. Tietokoneella ei mene sekunnin murto-osaa käydä ne läpi.
Jos se olisi noin helppoa, identiteettivarkauksia olisi huomattavasti nykyistä enemmän.
Se on juurikin noin helppoa. Mikä osa siitä hetusta sen mielestäsi vaikeammaksi tekee, tai montako vaihtoehtoa sinun mielestäsi hetulle on jos tiedät syntymäajan ja sukupuolen?
ilmeisesti maailma on muuttumassa sellaiseksi että lainaa saa ja on tarkoitus saadakin niin paljon kuin vain ikinä haluaa, maksamisesta ei niin väliä
Vierailija kirjoitti:
Siitähän tässä on kyse että muualta tulleille pitää turvata henkilötunnukset. Mieluiten sellaiset jotka eivät paljasta henkilöstä liikaa turhia tietoja.
Montako tietoa sotu kenestäkään paljastaa? Jos tietoturvaa halutaan kehittää, siihen meillä on toimivat pankkitunnukset jo olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt typerää että tietämällä syntymäajan ja sukupuolen voit sekunnin murto-osassa selvittää kenen tahansa hetun.
Toisaalta on myös äärimmäisen typerää että hetulle on annettu jokin tunnistusvoima. Se on yksilöivä numero, ei mikään salasanan kaltainen tunniste. Mutta samaan hikeen kannattaa toki korjata molemmat virheet.
Ei se ihan noin mene, pitää myös tietää monentenako on kyseisenä päivänä syntynyt. Hetut jaetaan saapumisjärjestyksessä. Harvoin kumminkaan on yhtä lasta päivässä syntynyt.
Vaihtoehtoja on alle 500. Tietokoneella ei mene sekunnin murto-osaa käydä ne läpi.
Jos se olisi noin helppoa, identiteettivarkauksia olisi huomattavasti nykyistä enemmän.
Se on juurikin noin helppoa. Mikä osa siitä hetusta sen mielestäsi vaikeammaksi tekee, tai montako vaihtoehtoa sinun mielestäsi hetulle on jos tiedät syntymäajan ja sukupuolen?
Hetu tulee joka tapauksessa yhdistymään jossain järjestelmässä syntymäaikaan, eli sen voisi edelleen halutessaan selvittää.
Aivan sama onko muutos tarpeellinen, se ei ole pakollinen ja sellaisiin ei ole nyt varaa.
Divergent-yhteiskunta.
Väärästä puheesta tai mielipiteestä tulee sähköshokkeja.