Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Romanttisin elokuva, jonka tiedät? Entä kirja?
17.04.2020 |
Apua akalle, jota kalvaa romantiikannälkä. Perusteluja olisi kiva lukea.
Kommentit (57)
Humiseva Harju. Kaikissa elokuvissa jotain hyvin mutta jotain puuttuu. Kirja hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Titanic. Kunpa Jack ja Rose olisivat saaneet loppuelämän yhdessä :( Siinä niiden jutussa oli jotain sellaistakin kiihkoa, että oksat pois.
Rose työnsi Jackin veteen vaikka olisi mahtunut samalle lautalle kellumaan.
Katsottiin siis eri elokuva. Okei.
Sama leffa, mutta ilman ruusunpunaisia laseja. Katso uudestaan Jackin kuolema. Rose työntää hänet veteen.
Sehän on jo siinä vaiheessa kuollut.
Ei voi tietää. "As Stage 3 symptoms are very similar to death, Rose failed to check properly if Jack was alive when she pushed him under water."
http://sciencevshollywood.com/did-rose-murder-jack-in-the-titanic-drown…
Kyseessä on elokuva, ei tositarina. Elokuvan narratiivissa Jack oli kuollut ja siksi Rose työnsi hänet veteen. Jos kyseessä olisi tosielämän tapahtuma, voisi jossitella, että olikohan se Jaska nyt kuitenkin elossa, mutta koska kyseessä on elokuva, elokuvantekijät tiesivät, onko Jaska elossa vai ei, ja se ohjasi Roosan toimintaa.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei tiedetä oliko Jack elossa vai tajuton. Rose työnsi hänet veteen ja varmisti kuoleman. Kylmäveristä.
Kummassa on enemmän järkeä: pohtia elokuvaa ja sen narratiivia vai keskustella elokuvasta siihen sävyyn, niin kuin sen tapahtumat olisivat tapahtuneet oikeasti, kuten sinä teet? Kyseessä on elokuva, joka on satua.
Titanic upposi oikeasti. Ei se ole satua. Jack ja Rose on kyllä keksittyjä hahmoja, mutta elokuvan tulee silti noudattaa jotain logiikkaa eikä kaikkea voi selitellä sillä että "hei tää on vaan elokuva niin tässä voi tapahtua mitä vaan". Elokuvan tarinassa Rose tappoi Jackin. End of discussion.
En mä nyt puhu Titanicin uppoamisesta, vaan Jaskan ja ROosan tarinasta, joka on satua, ja jossa käsikirjoittajat luovat sen maailman, ja siinä maailmassa Rose ei tappanut Jackia, vaan Jack oli kuollut. Tarinoiden maailma on ehjempi ja pelkistetympi kuin oikea maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Titanic. Kunpa Jack ja Rose olisivat saaneet loppuelämän yhdessä :( Siinä niiden jutussa oli jotain sellaistakin kiihkoa, että oksat pois.
Rose työnsi Jackin veteen vaikka olisi mahtunut samalle lautalle kellumaan.
Katsottiin siis eri elokuva. Okei.
Sama leffa, mutta ilman ruusunpunaisia laseja. Katso uudestaan Jackin kuolema. Rose työntää hänet veteen.
Sehän on jo siinä vaiheessa kuollut.
Ei voi tietää. "As Stage 3 symptoms are very similar to death, Rose failed to check properly if Jack was alive when she pushed him under water."
http://sciencevshollywood.com/did-rose-murder-jack-in-the-titanic-drown…
En tiennytkään, että Rose oli lääketieteen ammattilainen. Muistetaan myös, mihin maailmanaikaan elokuva sijoittui. Ihan totta, tämähän on aivan naurettavaa!
Sori jos romutin ruusunpunaisen fantasiasi. Sinusta on tietysti ihanaa kun mies kuolee/tapetaan. Mietipä että miksi tuollaiset tarinat ovat sinusta "ihania".
Olet uskomattoman lapsellinen ja naurettava :D Jotain salaliittoteorioita TITANICISTA? For real :D
Huomaan että meni tunteisiin. Ehkä tämä on sulle kasvun paikka jos Titanic-elokuvasta keskustelu menee noin ihon alle. Ei se ole mikään "salaliittoteoria" että elokuvassa selvästi Rose tappaa Jackin.
Okei, sovitaan niin, jos sulle tulee siitä parempi mieli :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Titanic. Kunpa Jack ja Rose olisivat saaneet loppuelämän yhdessä :( Siinä niiden jutussa oli jotain sellaistakin kiihkoa, että oksat pois.
Rose työnsi Jackin veteen vaikka olisi mahtunut samalle lautalle kellumaan.
Katsottiin siis eri elokuva. Okei.
Sama leffa, mutta ilman ruusunpunaisia laseja. Katso uudestaan Jackin kuolema. Rose työntää hänet veteen.
Sehän on jo siinä vaiheessa kuollut.
Ei voi tietää. "As Stage 3 symptoms are very similar to death, Rose failed to check properly if Jack was alive when she pushed him under water."
http://sciencevshollywood.com/did-rose-murder-jack-in-the-titanic-drown…
Kyseessä on elokuva, ei tositarina. Elokuvan narratiivissa Jack oli kuollut ja siksi Rose työnsi hänet veteen. Jos kyseessä olisi tosielämän tapahtuma, voisi jossitella, että olikohan se Jaska nyt kuitenkin elossa, mutta koska kyseessä on elokuva, elokuvantekijät tiesivät, onko Jaska elossa vai ei, ja se ohjasi Roosan toimintaa.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei tiedetä oliko Jack elossa vai tajuton. Rose työnsi hänet veteen ja varmisti kuoleman. Kylmäveristä.
Kummassa on enemmän järkeä: pohtia elokuvaa ja sen narratiivia vai keskustella elokuvasta siihen sävyyn, niin kuin sen tapahtumat olisivat tapahtuneet oikeasti, kuten sinä teet? Kyseessä on elokuva, joka on satua.
Titanic upposi oikeasti. Ei se ole satua. Jack ja Rose on kyllä keksittyjä hahmoja, mutta elokuvan tulee silti noudattaa jotain logiikkaa eikä kaikkea voi selitellä sillä että "hei tää on vaan elokuva niin tässä voi tapahtua mitä vaan". Elokuvan tarinassa Rose tappoi Jackin. End of discussion.
En mä nyt puhu Titanicin uppoamisesta, vaan Jaskan ja ROosan tarinasta, joka on satua, ja jossa käsikirjoittajat luovat sen maailman, ja siinä maailmassa Rose ei tappanut Jackia, vaan Jack oli kuollut. Tarinoiden maailma on ehjempi ja pelkistetympi kuin oikea maailma.
Elokuvan tarinassa tapahtuu se mitä siinä näytetään tapahtuvan. Tässä tapauksessa näytettiin että Rose tappoi Jackin koska ei pelastanut häntä vedestä vaan työnsi hänet sinne tarkistamatta edes että onko kuollut. Ei se millään toiveajattelulla muuksi muutu. Jopa elokuvan ohjaaja sanoi että Jackin piti kuolla. Niin tarinan vuoksi piti Jackin kuolla, joten Rose tappaa hänet.
En ole vielä löytänyt kirjaa tai elokuvaa, joka tyydyttäisi romantiikannälkäni. Pitäisi olla hyvä ja laadukas teos, jossa kuvaillaan niitä tunteita, joita rakastuminen herättää. Parasta olisi, jos sitä venytettäisiin loputtoman tuntuisesti. Sellainen ruusunpunainen romantiikka ja eläimellinen vetovoima samassa teoksessa. Sellaisen kun jostakin saisi käsiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Titanic. Kunpa Jack ja Rose olisivat saaneet loppuelämän yhdessä :( Siinä niiden jutussa oli jotain sellaistakin kiihkoa, että oksat pois.
Rose työnsi Jackin veteen vaikka olisi mahtunut samalle lautalle kellumaan.
Katsottiin siis eri elokuva. Okei.
Sama leffa, mutta ilman ruusunpunaisia laseja. Katso uudestaan Jackin kuolema. Rose työntää hänet veteen.
Sehän on jo siinä vaiheessa kuollut.
Ei voi tietää. "As Stage 3 symptoms are very similar to death, Rose failed to check properly if Jack was alive when she pushed him under water."
http://sciencevshollywood.com/did-rose-murder-jack-in-the-titanic-drown…
Kyseessä on elokuva, ei tositarina. Elokuvan narratiivissa Jack oli kuollut ja siksi Rose työnsi hänet veteen. Jos kyseessä olisi tosielämän tapahtuma, voisi jossitella, että olikohan se Jaska nyt kuitenkin elossa, mutta koska kyseessä on elokuva, elokuvantekijät tiesivät, onko Jaska elossa vai ei, ja se ohjasi Roosan toimintaa.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei tiedetä oliko Jack elossa vai tajuton. Rose työnsi hänet veteen ja varmisti kuoleman. Kylmäveristä.
Kummassa on enemmän järkeä: pohtia elokuvaa ja sen narratiivia vai keskustella elokuvasta siihen sävyyn, niin kuin sen tapahtumat olisivat tapahtuneet oikeasti, kuten sinä teet? Kyseessä on elokuva, joka on satua.
Titanic upposi oikeasti. Ei se ole satua. Jack ja Rose on kyllä keksittyjä hahmoja, mutta elokuvan tulee silti noudattaa jotain logiikkaa eikä kaikkea voi selitellä sillä että "hei tää on vaan elokuva niin tässä voi tapahtua mitä vaan". Elokuvan tarinassa Rose tappoi Jackin. End of discussion.
En mä nyt puhu Titanicin uppoamisesta, vaan Jaskan ja ROosan tarinasta, joka on satua, ja jossa käsikirjoittajat luovat sen maailman, ja siinä maailmassa Rose ei tappanut Jackia, vaan Jack oli kuollut. Tarinoiden maailma on ehjempi ja pelkistetympi kuin oikea maailma.
Elokuvan tarinassa tapahtuu se mitä siinä näytetään tapahtuvan. Tässä tapauksessa näytettiin että Rose tappoi Jackin koska ei pelastanut häntä vedestä vaan työnsi hänet sinne tarkistamatta edes että onko kuollut. Ei se millään toiveajattelulla muuksi muutu. Jopa elokuvan ohjaaja sanoi että Jackin piti kuolla. Niin tarinan vuoksi piti Jackin kuolla, joten Rose tappaa hänet.
Tarinassa ei kerrottu, että Rose tappoi Jackin, koska Titanic on yksinkertainen romanttinen elokuva, eikä niihin kuulu makaaberit juonenkäänteet. Pasolini sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä löytänyt kirjaa tai elokuvaa, joka tyydyttäisi romantiikannälkäni. Pitäisi olla hyvä ja laadukas teos, jossa kuvaillaan niitä tunteita, joita rakastuminen herättää. Parasta olisi, jos sitä venytettäisiin loputtoman tuntuisesti. Sellainen ruusunpunainen romantiikka ja eläimellinen vetovoima samassa teoksessa. Sellaisen kun jostakin saisi käsiinsä.
Joko luit Tuulen viemää, Margaret Mitchell, siinä on kaikkea tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä löytänyt kirjaa tai elokuvaa, joka tyydyttäisi romantiikannälkäni. Pitäisi olla hyvä ja laadukas teos, jossa kuvaillaan niitä tunteita, joita rakastuminen herättää. Parasta olisi, jos sitä venytettäisiin loputtoman tuntuisesti. Sellainen ruusunpunainen romantiikka ja eläimellinen vetovoima samassa teoksessa. Sellaisen kun jostakin saisi käsiinsä.
Joko luit Tuulen viemää, Margaret Mitchell, siinä on kaikkea tuota.
Kauan sitten. Ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä löytänyt kirjaa tai elokuvaa, joka tyydyttäisi romantiikannälkäni. Pitäisi olla hyvä ja laadukas teos, jossa kuvaillaan niitä tunteita, joita rakastuminen herättää. Parasta olisi, jos sitä venytettäisiin loputtoman tuntuisesti. Sellainen ruusunpunainen romantiikka ja eläimellinen vetovoima samassa teoksessa. Sellaisen kun jostakin saisi käsiinsä.
Joko luit Tuulen viemää, Margaret Mitchell, siinä on kaikkea tuota.
Tämä ja kirjoista Sininen polkupyörä jatko-osineen. Luen ne aina uudestaan ja uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylpeys ja ennakkoluulo (sekä kirja että elokuva), Cecilia Ahern Kerro minulle jotain hyvää, Neil Gaiman Tähtisumua (jos fantasia uppoaa), The Notebook, 500 Days of Summer...
Siinä muutama, kaikki taitaa olla saatavilla sekä kirjana että leffana (paitsi viimeisestä en ole ihan varma, onko kirjaan perustuva).
Vierailija kirjoitti:
Humiseva Harju. Kaikissa elokuvissa jotain hyvin mutta jotain puuttuu. Kirja hyvä.
Humiseva Harju on huikea, sellaista lähes mielipuolista rakkautta ja raastavia ihmiskohtaloita että ihan hengästyttää<3 Myös Kotiopettajaren romaani on todella hyvä, katsoin vähän aikaa sitten vuoden 2011 filmatisoinnin ko. kirjasta (Jane Eyre, pääosissa Mia Wasikowska ja Michael Fassbender), joka oli mielestäni oikein mukiinmenevä, vaikka ko. kirjan tunnelma on tietysti vaikea välittää valkokankaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulen viemää on minunkin ehdotukseni.
Noel Barber: Jäähyväiset Ranskalle, Tanamera , googlaa lisää
Titanic on tylsä , todella tylsä. Siitä ei enempää.
Penny Serenade - Muistojen Sävel. 1941 (osissa Cary Grant, Irene Dunne, Beulah Bondi)
Tämä on superromanttinen, tosin siinä on suruakin mukana.
Cary Grant on tässä leffassa aivan erilainen kuin myöhemmissä elokuvissaan melko vakavana.
Tässä hän on romanttinen, mutta silti miehekäs!
Trailer:
Koko elokuva:
https://www.kirjastokino.fi/fi/web/kirjastokino/details?assetId=36059176
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Penny Serenade - Muistojen Sävel. 1941 (osissa Cary Grant, Irene Dunne, Beulah Bondi)
Tämä on superromanttinen, tosin siinä on suruakin mukana.
Cary Grant on tässä leffassa aivan erilainen kuin myöhemmissä elokuvissaan melko vakavana.
Tässä hän on romanttinen, mutta silti miehekäs!
Trailer:
Koko elokuva:
https://www.kirjastokino.fi/fi/web/kirjastokino/details?assetId=36059176
Koko elokuva Youtubessa tässä, aiemmin väärä linkki
Vierailija kirjoitti:
Ylpeys ja ennakkoluulo (sekä kirja että elokuva), Cecilia Ahern Kerro minulle jotain hyvää, Neil Gaiman Tähtisumua (jos fantasia uppoaa), The Notebook, 500 Days of Summer...
Siinä muutama, kaikki taitaa olla saatavilla sekä kirjana että leffana (paitsi viimeisestä en ole ihan varma, onko kirjaan perustuva).
Kerro minulle jotain hyvää on kylläkin Jojo Moyesin kirja, leffa siitä myös tuli just teeveestä.
Vierailija kirjoitti:
Ylpeys ja ennakkoluulo (sekä kirja että elokuva), Cecilia Ahern Kerro minulle jotain hyvää, Neil Gaiman Tähtisumua (jos fantasia uppoaa), The Notebook, 500 Days of Summer...
Siinä muutama, kaikki taitaa olla saatavilla sekä kirjana että leffana (paitsi viimeisestä en ole ihan varma, onko kirjaan perustuva).
Ylpeys ja ennakkoluulo kannattaa ehdottomasti katsoa BBC:n tuottamana sarjana. Yksikään kirjasta tehty elokuva ei ole mitään tuohon sarjaan verrattuna, joka on erinomaisesti tuotettu ja näytelty.
Alue: Aihe vapaa
Huomaan että meni tunteisiin. Ehkä tämä on sulle kasvun paikka jos Titanic-elokuvasta keskustelu menee noin ihon alle. Ei se ole mikään "salaliittoteoria" että elokuvassa selvästi Rose tappaa Jackin.