Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Dinosauruksilla ei ollut sulkia. Piste.
16.04.2020 |
Ja siihen on ihan syynsäkin. Muinaiset mahtavat dinot olivat suomupeitteisiä matelijoita kuten tämän päivän liskotkin, eikä matelijoilla ole sulkia. Vai kuinka monta sulkapeitteistä sisiliskoa, komodonvaraania tai krokotiilia olet nähnyt?
Kommentit (26)
MMS85 kirjoitti:
Dinosauruksia ei ollut olemassakaan PISTE
Jokaiselle valtiolle on annettu kasa kiviä jaettavaksi luontoon joita sitten "löydetään".
Näitä kiviä sitten pääsee vain harva "tutkimaan".
Evoluutio on täyttä paskaa terveisin kreationismin kannattaja.
Luoja eiole automaattisesti JUMALA, jotenka en ole myöskään uskishihhuli, vaan tähän riittää mikä tahansa kenellä on tarpeeksi tehoja, me ihmisetkin osataan jo luoda virtuaalimailmoja, että näin.
Historiankirjat on tuhottu tarkoituksella, jotta emme tietäisi totuutta, ja jotkut on lukittu vatikaaniin säiliöön, näin väitetään ainakin, saattaa siellä olla tyhjätkin lokerot.
Jos kerran evoluutio olisi 100% todellista, niin eiolisi mitään järkeä että historiankirjat olisi tuhottu, ja lukkojen takana, vaan ne olisi kaikille avoimena tarjolla.
Mitkä ihmeen historiankirjat?
Mulle samaa mitä sinä olet vetänyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MMS85 kirjoitti:
Dinosauruksia ei ollut olemassakaan PISTE
Jokaiselle valtiolle on annettu kasa kiviä jaettavaksi luontoon joita sitten "löydetään".
Näitä kiviä sitten pääsee vain harva "tutkimaan".
Evoluutio on täyttä paskaa terveisin kreationismin kannattaja.
Luoja eiole automaattisesti JUMALA, jotenka en ole myöskään uskishihhuli, vaan tähän riittää mikä tahansa kenellä on tarpeeksi tehoja, me ihmisetkin osataan jo luoda virtuaalimailmoja, että näin.
Historiankirjat on tuhottu tarkoituksella, jotta emme tietäisi totuutta, ja jotkut on lukittu vatikaaniin säiliöön, näin väitetään ainakin, saattaa siellä olla tyhjätkin lokerot.
Jos kerran evoluutio olisi 100% todellista, niin eiolisi mitään järkeä että historiankirjat olisi tuhottu, ja lukkojen takana, vaan ne olisi kaikille avoimena tarjolla.
Juuri näin!
Star Trekissäkin ne Enterprisen jäsenet vaikuttaa ihan jumalilta joihinkin verrattuna, jotka elää jotain keski-aikaista elämää planeetallaan.
Jos niillä toisillakin olisi samaa tekniikkaa, niin ne ei enää olisi yhtään ihmeissään. Sama kuin jos nykypäivän tekniikkaa esittelisit 1000 vuotta sitten, niin jo sytkäri olisi ihmelaite siellä.
Katsojaa se ekä Jurassic park, se on tueteellisesti tarkin kuvaus dinosautuksista ilman eträ tutkijat yrittää tehdä monstereista lapsiystävällisiä kiinnittämällä liskoihin ja matelijoihin kivoja värikkäitä sulkia leikkaa ja liimaa taktiikalla.
Mikä sua ap riepoo? Linnuilla on höyheniä ja linnut sekä dinosaurukset ovat polveutuneet samoista esi-isistä.
Dinosauruksethan jaetaan kahteen lahkoon niiden lantion rakenteen perusteella, linnunlantioisiin ja liskonlantioisiin. Linnut ovat polveutuneet niistä pienistä liskonlantioisista, höyhenpeitteisistä Archaeopteryxin kaltaisista teropodeista.
Ei kun perehtymään paleontologiaan.
Kana on dinosauruksien jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa. Kanalla on sulkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MMS85 kirjoitti:
Dinosauruksia ei ollut olemassakaan PISTE
Jokaiselle valtiolle on annettu kasa kiviä jaettavaksi luontoon joita sitten "löydetään".
Näitä kiviä sitten pääsee vain harva "tutkimaan".
Evoluutio on täyttä paskaa terveisin kreationismin kannattaja.
Luoja eiole automaattisesti JUMALA, jotenka en ole myöskään uskishihhuli, vaan tähän riittää mikä tahansa kenellä on tarpeeksi tehoja, me ihmisetkin osataan jo luoda virtuaalimailmoja, että näin.
Historiankirjat on tuhottu tarkoituksella, jotta emme tietäisi totuutta, ja jotkut on lukittu vatikaaniin säiliöön, näin väitetään ainakin, saattaa siellä olla tyhjätkin lokerot.
Jos kerran evoluutio olisi 100% todellista, niin eiolisi mitään järkeä että historiankirjat olisi tuhottu, ja lukkojen takana, vaan ne olisi kaikille avoimena tarjolla.
Ny on melkoset mömmöt käytössä :D
Fossiileissa on kyllä ollut viitteitä jonkinlaisesta ainakin osittaisesta sulkapeitteestä? Katsoin dokumentin.
Toki tämä on epämieluisa tieto ihmisille jotka ovat perustaneet aina mielikuvansa dinosauruksista elokuviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MMS85 kirjoitti:
Dinosauruksia ei ollut olemassakaan PISTE
Jokaiselle valtiolle on annettu kasa kiviä jaettavaksi luontoon joita sitten "löydetään".
Näitä kiviä sitten pääsee vain harva "tutkimaan".
Evoluutio on täyttä paskaa terveisin kreationismin kannattaja.
Luoja eiole automaattisesti JUMALA, jotenka en ole myöskään uskishihhuli, vaan tähän riittää mikä tahansa kenellä on tarpeeksi tehoja, me ihmisetkin osataan jo luoda virtuaalimailmoja, että näin.
Historiankirjat on tuhottu tarkoituksella, jotta emme tietäisi totuutta, ja jotkut on lukittu vatikaaniin säiliöön, näin väitetään ainakin, saattaa siellä olla tyhjätkin lokerot.
Jos kerran evoluutio olisi 100% todellista, niin eiolisi mitään järkeä että historiankirjat olisi tuhottu, ja lukkojen takana, vaan ne olisi kaikille avoimena tarjolla.
Satasella sitä, mitä sä oot vetäny!
Mä haluan nähdä sulkapeitteisen dinosauruksen. Olisi varmasti söpö jättiläinen:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MMS85 kirjoitti:
Dinosauruksia ei ollut olemassakaan PISTE
Jokaiselle valtiolle on annettu kasa kiviä jaettavaksi luontoon joita sitten "löydetään".
Näitä kiviä sitten pääsee vain harva "tutkimaan".
Evoluutio on täyttä paskaa terveisin kreationismin kannattaja.
Luoja eiole automaattisesti JUMALA, jotenka en ole myöskään uskishihhuli, vaan tähän riittää mikä tahansa kenellä on tarpeeksi tehoja, me ihmisetkin osataan jo luoda virtuaalimailmoja, että näin.
Historiankirjat on tuhottu tarkoituksella, jotta emme tietäisi totuutta, ja jotkut on lukittu vatikaaniin säiliöön, näin väitetään ainakin, saattaa siellä olla tyhjätkin lokerot.
Jos kerran evoluutio olisi 100% todellista, niin eiolisi mitään järkeä että historiankirjat olisi tuhottu, ja lukkojen takana, vaan ne olisi kaikille avoimena tarjolla.
Juuri näin!
Star Trekissäkin ne Enterprisen jäsenet vaikuttaa ihan jumalilta joihinkin verrattuna, jotka elää jotain keski-aikaista elämää planeetallaan.
Jos niillä toisillakin olisi samaa tekniikkaa, niin ne ei enää olisi yhtään ihmeissään. Sama kuin jos nykypäivän tekniikkaa esittelisit 1000 vuotta sitten, niin jo sytkäri olisi ihmelaite siellä.
Tähtiportissahan muinaiset Egyptin jumalat olivat Goa'uldeja, parasiitteja ulkoavaruudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kirkkain silmin mm. lääkäri Pekka Reinikainen väittää dinojen fossiileja 4500-5000 vuotta vanhoiksi ja että Nooan arkissakin oli dinoja.
Nämä dinot sitten olisivat lohikäärmetarinoiden takana.
Reinikainen nauttii ääriuskisten keskuudessa suurta arvostusta, esimerkkiä TIETEEN ja uskonnon rauhanomaisedta yhteiselosta.
Näin yhden tosivanhan mykkäelokuvan, jossa Buster Keaton seisoi dinosauruksen pään päällä eikä dinosauruksella ollut sulkea. Siis dinosauruksella ei ollut sulkia. M.O.T.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ite ootte vetäny, jotka uskotte dinosauruksiin? Ei niitä oo ollu eikä ne edes sovi mihinkään aikajanaan. Te varmaan uskotte joulupukkiinki.
Dinosaurukset olivat mukavia eläimiä. Katsokaa vaikka Denver viimeinen dinosaurus.
Käsitykset siitä, millaisia dinosaurukset ovat, on muuttunut koko ajan siitä lähtien kun ensimmäiset fossiilit löydettiin ja niiden tutkimus alkoi. Olen kuusissakymmenissä, ja muistelen dinosaurusten lapsuudessani "olleen" kömpelöitä ja hitaita hyvin alkeellisen matelijan kaltaisia mudanvärisiä mölliköitä. Syitä tähän on tietysti se että fossilleja löydetään koko lisää, se että me osaamme tulikta löytöjämme paremmin, esimerkiksi erilaisista pigementeistä jääneitä jälkiä ja painaumia, joiden jättäjiksi sulat ja höyhenet ovat osoittautuneet luontevimmiksi selittäjiksi. Fossiileista voi myös arvioida esimerkiksi eläinten käyttäytymistä (munat ja pesät), mitä ne tarkkaan ottaen söivät, tai sitä olivatko kyseessä laumaeläinet. Tämän vuoksi sitten uudemmissa dinosaurusrekonstruktioissa on höyhenpeitettä ja värejä, luultavasti käsityksemme vielä muuttuu paljon tarkemmaksi tiedon lisääntyessä.
Fossiileista on löytynyt myös dinosaurusten sulkia.
Niillä oli sulat.
Vähän ohi aiheen, mutta mietin että miten on mahdollista että esim. tyrannosaurus rex:in kaltaisella dinosauruksella on joidenkin tutkijoiden mukaan ollut höyhen/sulkapeite?
Siis se höyhenpeitehän vaatii huoltoa ja sukimista, mihin T. Rex ei pysty.
Miten tuollainen jättimäinen pökkelö lisko muka taipuu sukimaan itseään? Ne kädetkin ovat niin lyhyet.
Tiedän että sulkapeitteisiä dinosauruksia on ollut mutta että T. Rex myös?
Ihan kuvia löytyy
dinosaur fossil feather:
https://www.google.fi/search?q=fossil+dinosaur+feathers&source=lnms&tbm…
Alue: Aihe vapaa
Dinosauruksia ei ollut olemassakaan PISTE
Jokaiselle valtiolle on annettu kasa kiviä jaettavaksi luontoon joita sitten "löydetään".
Näitä kiviä sitten pääsee vain harva "tutkimaan".
Evoluutio on täyttä paskaa terveisin kreationismin kannattaja.
Luoja eiole automaattisesti JUMALA, jotenka en ole myöskään uskishihhuli, vaan tähän riittää mikä tahansa kenellä on tarpeeksi tehoja, me ihmisetkin osataan jo luoda virtuaalimailmoja, että näin.
Historiankirjat on tuhottu tarkoituksella, jotta emme tietäisi totuutta, ja jotkut on lukittu vatikaaniin säiliöön, näin väitetään ainakin, saattaa siellä olla tyhjätkin lokerot.
Jos kerran evoluutio olisi 100% todellista, niin eiolisi mitään järkeä että historiankirjat olisi tuhottu, ja lukkojen takana, vaan ne olisi kaikille avoimena tarjolla.