Lue keskustelun säännöt.
Pitäiskö heittää mun "koronakaveri" mäkeen?
15.04.2020 |
Tilanne on se, että tapasin juuri ennen pandemiaa Tinderissä miehen. Ehdimme käydä pari kertaa treffeillä ja viestitellä paljon ennen sosiaalista eristäytymistä. Viimeisen 5 viikon aikana olemme tavanneet vain toisiamme, emme muita treffikumppaneita, kavereita tai sukulaisia. Olemme molemmat ottaneet tämän eristäytymisen vakavasti, emmekä liiku paljon julkisilla paikoilla.
Molemmille eristäytyminen on ollut rankkaa. Ainakin itselleni on ollut pelastus, että on joku, jolle tekstailla ja joku jota tavata edes kerran viikossa. En tiedä olisinko tämän miehen kanssa suhteisiin ryhtynyt normitilassa, ei ole ehkä tavallista "tyyppiäni". Eli eräällä tavalla olen häneen tyytynyt - niin kamalalta kuin se kuullostaakin. Kun joko tapaan häntä tai en ketään. Ei tulisi mieleenkään alkaa deittailemaan ketään uutta tässä tilanteessa.
Nyt sitten mietin, että pistänkö koko jätkän mäkeen. Hän ei ole kovin vakiintuvaista tyyppiä. Nyt sitten joutuu "vakiintumaan" kanssani edes muutamaksi viikoksi, kun hänelläkään ei vaihtoehtoja ole. Huomaan vaan, että tyyppi selkeästi on alkanut pelailla. Viime kerralla tavatessani hän avautui itselleen herkästä asiasta, ja kertoi, ettei ole asiasta kertonut kenellekään. Ilmeisesti koki jälkeenpäin, että lähentyi liikaa, joten nyt sitten pelaillaan sellaista peliä, että tyyppi laittaa viestiä noin kolmen päivän välein. Kun vastaan hänelle, hän ei vastaa puoleen vuorokauteen mitään.
Olemme siis harrastaneet seksiä aika alusta lähtien, eli jo ennen eristäytymistä. Jotenkin tuntuu, ettei tämä mene tästä eteenpäin mihinkään. Toisaalta, en tiedä haluaisinko edes, koska en voi kuvitella kunnon parisuhdetta miehen kanssa, jota jo tällainen läheisyys ahdistaa.
Eli mitä teen? Lopetanko vaan vastaamasta viesteihin? Vai tapailenko kasuaalisti? On vaan olo, että tässä tulee hyväksikäytetyksi, koska aika todennäköistähän tässä on, että mies pandemian jälkeen painelee taas baanalle hakemaan muita naisia.
Ja ennen kuin lähdette puhumaan tasoteorioista, niin kerrottakoon, että olen varmaankin meistä se kauniimpi osapuoli. Mies ei ole mikään komea menestyjä, jonka perässä juoksisi lauma naisia. Hän on tuiki tavallinen keski-ikäinen, kalju mies, jolla on vähän mahaakin. E suurta varallisuutta, ei seksikästä ammattia tai harrastuksia. Jostain syystä vain kuvittelee saavansa naisen kuin naisen. Vaikkei historia tätä ole vahvistanutkaan todeksi.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kuulostaa kummalta, että aikana jolloin ei pitäisi tavata ketään, tapailee kuitenkin jotain melko yhdentekevää deittituttua mielummin kuin omaa ystävää tai perheenjäsentä...
Koska meillä kaikilla ei ole sitä ystävää tai perheenjäsentä, jota tapailla. Kuuluvat riskiryhmiin tai asuvat kaukana. Siksi ei tapailla. Ja siksi tapailen tätä miestä, koska ihan yksinkään en tätä tilannetta jaksa. Minulla tilanteeseen siis liittyy muitakin huolia kuin eristäytymisen aiheuttama tylsyys. On syöpään kuolevaa äitiä, tuote avioero ja huoltajuusväännöt, työelämän huolia ja mahdollinen tuleva työttömyys, asuntoasiat jäissä koronan takia. Anteeksi, etten kestä tätä tilannetta yksin.
Alusta lähtien olemme toimineet toistemme tukena tässä poikkeustilassa. Eli ei pelkästä seksistä kyse ole. Ja kun tapaammekin vain kerran viikossa tai parissa, sillä poikkeustilan takia toinen lapsistani on lähes koko ajan luonani.
Mutta tästä huolimatta, tai ehkä juuri siksi, en halua tulla ihan vedätetyksi tai pelatuksi tässä. Koska olemme vaihtaneet paljon ajatuksia elämästä ja kipeistäkin asioista. Ja sitten jos toinen onkin vaan pelaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tekstisi kuulosti siltä, että sinun ei kannata jatkaa suhdetta. Tai siis jatka, jos haluat satunnaista seksiä, mutta vahvasti kuulostaa siltä, että teillä ei ole parisuhdetta tulossa.
Itse tapasin miehen jouluna, mutta meidän suhde on ollut tiivis alusta lähtien ja olemme jatkaneet samoin tähän asti. Harmittaa, kun jäi kesken toistemme perheisiin ja kavereihin tutustuminen.
Jos ette asu saman katon alla, niin mitä tahansa voi tapahtua myös sinun selkäsi takana. Ei se kolmen kuukauden "parisuhde" nyt vielä vakava ole. Varsinkaan teillä teineillä. Tylsinä hetkinä on kivasti aikaa tekstailla myös muille pimuille. Jää siis se perheeseen ja kavereihin tutustuminen varmaan muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et voi mistään tietää, tapaileeko tuo mies pelkästään sinua. Et tunne häntä etkä tiedä, millainen ihminen hän on. Miksei hän voisi selkäsi takana jutella muille naisille, tylsää kun on? Mitä, jos tulee houkutus tavata joku niistä?
Altistat itsesi ei vain koronalle, vaan myös sp-taudeille.
No tässä tilanteessahan on aina kun jotain deittailee. Ei voi tietää tapaileeko toinen muita. Ja miten altistan itseni sp-taudeille kun harrastan suojattua seksiä? Mies voi hyvinkin jutella muille, mutta on kyllä epätodennäköistä, että ketään tapailisi. Aika pieni riski sen suhteen. Kuten sanottua, hän pyyteli minuakin deiteille todella pitään ja aina minun aikatauluillani. Tämä oli jo ennen koronaa. Jos olisi tyyppiä, että naisia olisi tarjolla jokaiselle sormelle, niin ei olisi roikkunut viikko tolkulla. Tapaamiset sopivat "ihan milloin vain sulle käy". Olen sen verran miehiä deittaillut, että tiedän miten käyttäytyy mies, jolle on pajon tarjokkaita. Ja miten se mies, joka pääsee deiteille vain harvoin.
Mulla on valitettavasti kokemusta tästä. Aina kun soitin yhtäkkiä, että nähtäiskö nyt, miehelle kävi tapaaminen. Oli joustava aikataulussaan, ei piilotellut puhelintaan, ei vaikuttanut naistenmieheltä tai epärehelliseltä kehonkieleltään. Silti ehti panna ainakin kolmea naista samaan aikaan kun tapaili mua. Tämä selittyy sattumalla: koska nuo muut naiset oli kaiketi satunnaispanoja, niin eivät vieneet paljon aikaa häneltä eivätkä soitelleet paljon perään. Ehkä miestä ei myöskään olisi paljon haitannut jäädä "kiinni", koska mekään ei oltu seurustelusuhteessa. Kysyttäessä muista naisista hän vaan valehteli sujuvasti. Miehet on oikeasti oman etunsa perässä naisia enemmän tällaisissa jutuissa, koska heille se pilun saannin jatkuvuus on paljon tärkeämpi asia kuin mikään reiluus. Ja sillä tavalla altistut sukupuolitaudeille, että kondomi ei kaikelta suojaa.
"Ehkä miestä ei myöskään olisi paljon haitannut jäädä "kiinni", koska mekään ei oltu seurustelusuhteessa."
Mikä tässä miehen käytöksessä sitten oli petollista? Jos ette olleet sopineet, että tapaatte vain toisianne?
Mekään emme seurustele, jos sitä oikein haluaisin, voisin ottaa puheeksi. Mutta en minäkään välttämättä hae seurustelusuhdetta. Mutta vaikka vain tapailisin, haluan, ettei mies pelaile mitään. Ja tuo, että viivyttelee viesteissään on juuri pelaamista. Nyt taas vihjaisin viestissä, että täytyykö alkaa muita katselemaan, niin johan taas alkoi viestejä tulla.
Siis kysyin muista naisista, niin valehteli. Se, että onko niitä vai ei vaikuttaa sukupuolitautiriskeihin sekä siihen, minkä verran haluan itse juttuun panostaa. Opin, että kysymällä saattaa saada mieluisen vastauksen, mutta ei totuudenmukaista. Jos mies ei ole sitoutunut yhteen naiseen, niin on parasta olettaa, että hän juttelee muillekin ja saa aina välillä seksiäkin.
No minusta siinä vaiheessa, kun on tavattu esim. 6 kertaa ei vielä tarvitse tehdä päätöstä seurustelusta tai siitä, saako muita tavata. Jos en ole vielä asiasta keskustellut, niin en voi olettaa, että tämä on miehellekään kiellettyä. Enkä ole tähän mennessä kokenut tarpeelliseksi vielä asiasta keskustella. Eli itseäni ei huoleta tässä vaiheessa ne muut mahdolliset naiset, joita en edelleenkään usko olevan laumoittain, vaan se, miksi mies aina välillä vetäytyy ja pelailee.
Kyllähän sua tässä aika paljon on se mietityttänyt, että onko niitä toisia vai ei. Yleisin syy sille, miksi pelailee ja vetäytyy on nimenomaan se, että on joku muu kiinnostavampi tarjolla/pyörityksessä samaan aikaan. Sama se mulle on, tee mitä haluat, en mä halua kanssasi suhteeseen enkä väitellä asiasta sen enempää.
Kyllähän sua tässä aika paljon on se mietityttänyt, että onko niitä toisia vai ei. Yleisin syy sille, miksi pelailee ja vetäytyy on nimenomaan se, että on joku muu kiinnostavampi tarjolla/pyörityksessä samaan aikaan. [/quote]
Villakoiran ydin nyt vaan itselleni ei ole ne muut naiset. Päin vastoin, olen koko ajan sanonut, että en usko tyypillä laajaa naisreserviä. Se EI siis huolestuta. Sinua muut naiset huolestuttivat. Jostain syystä en itse ole aikaisemmissa suhteissani ollut kovin huolissani muista. Voi olla, että jollain on ollut toisia naisia tietämättäni, mutta se ei ole asia, joka omaa itsetuntoani söisi. Olen myös ollut lähes 15 vuotta naimisissa, joten se, joka ehdotti avioliittoon odottamista: Sori, mutta neitsyys on jo mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ei vastauksen viipyminen ole välttämättä mitään pelaamista. Se voi olla ihan vain uutuudenviehätyksen karisemista ja väljähtymistä. Ei vain ole enää niin tärkeää vastata viestiin heti.
Minusta kuulostaa, että sinä et kauheasti pidä miehestä, eikä kertomasi perusteella mieskään ole välttämättä kovin kiinnostunut sinusta. Miksi siis tapailette? Koronarajoitusten vuoksiko vain? Jos se on nitä mitä haluat, niin ok. Mielestäni kuulostaa kummalta, että aikana jolloin ei pitäisi tavata ketään, tapailee kuitenkin jotain melko yhdentekevää deittituttua mielummin kuin omaa ystävää tai perheenjäsentä...
Ja miksi pitäisi tapailu lopettaa lapsellisesti katoamistempulla? Miksei voi vaikka puhelimessa ottaa puheeksi, että eiköhän tämä ollut tässä?
Samaa mieltä. Itselläni myös vastaaminen vaikeutuu mitä kiinnostuneempi olen. En nyt sano, että tässä olisi siitä kyse, enkä oikein uskokaan, mutta yhtenä vaihtoehtona. Ei "hidas" vastaaminen välttämättä ole kiinnostuksen puutetta. Mutta en mäkään ymmärrä miksi mietit tapailun jatkamista vaikka et selvästikään ole kiinnostunut. Uuden tuttavuuden kanssa eniten pitäisi miettiä mitä itse haluaa.
Mielestäni kuulostaa kummalta, että aikana jolloin ei pitäisi tavata ketään, tapailee kuitenkin jotain melko yhdentekevää deittituttua mielummin kuin omaa ystävää tai perheenjäsentä...
[/quote]
Koska meillä kaikilla ei ole sitä ystävää tai perheenjäsentä, jota tapailla. Kuuluvat riskiryhmiin tai asuvat kaukana. Siksi ei tapailla. Ja siksi tapailen tätä miestä, koska ihan yksinkään en tätä tilannetta jaksa. Minulla tilanteeseen siis liittyy muitakin huolia kuin eristäytymisen aiheuttama tylsyys. On syöpään kuolevaa äitiä, tuote avioero ja huoltajuusväännöt, työelämän huolia ja mahdollinen tuleva työttömyys, asuntoasiat jäissä koronan takia. Anteeksi, etten kestä tätä tilannetta yksin.
Alusta lähtien olemme toimineet toistemme tukena tässä poikkeustilassa. Eli ei pelkästä seksistä kyse ole. Ja kun tapaammekin vain kerran viikossa tai parissa, sillä poikkeustilan takia toinen lapsistani on lähes koko ajan luonani.