Lue keskustelun säännöt.
VTT: Sarmasteelta tilatut suojaimet eivät täytä edes kotisiivoukseen tarkoitettujen suojainten tehoa
15.04.2020 |
"Tiistaina julkisuuteen annetusta raportista käy ilmi, että Huoltovarmuuskeskus sai Sarmasteen yrityksen LDN Legal Partners Ltd:n kautta noin viidellä miljoonalla eurolla varusteita, jotka eivät täytä edes alimman FFP1-luokan suojaustasoa. FFP1-suojaustason suojaimia käytetään esimerkiksi kotisiivoukseen suojaamaan pienitehoiselta ja ärsyttävältä pölyltä." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006475298.html
Että sellaisia suojia.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Median pitäisi julkistaa se sopimus, jonka Sarmasteen yritys ja HVK ovat tehneet.
Kaikki syyttävät Sarmastetta, mutta entä jos HVK:n idi... siis vastuulliset virkamiehet ovat sopimuksen perusteella tilanneetkin tuollaista roskaa?
Miksi taas puolustella pikavippiyrittäjää? Mikä oikeuttaa ihmisen rahastamaan toisten hädällä? Minusta pikavippibisnes on moraalitonta ja moraalitonta on myös rahastaa valtioa tällaisen kriisin keskellä.
Varmasti hän on tiennyt mihin tarkoitukseen Huoltovarmuuskeskus on maskeja tilannut, kun julkisuudessa on kovasti puitu sairaalojen puutteista. Ei hän mitenkään voinut kuvitella, että siivoushommiin niitä tilaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median pitäisi julkistaa se sopimus, jonka Sarmasteen yritys ja HVK ovat tehneet.
Kaikki syyttävät Sarmastetta, mutta entä jos HVK:n idi... siis vastuulliset virkamiehet ovat sopimuksen perusteella tilanneetkin tuollaista roskaa?
Aloituksen linkistä:
Sarmaste sanoi viime viikolla STT:lle, ettei HVK:n tilaamia tuotteita ollut edes tarkoitettu sairaalakäyttöä varten.
– Jos minulta tilataan siviilikäyttöön tarkoitettua tavaraa, enhän minä silloin toimita sairaalakäyttöön tarkoitettua tavaraa. Hinta olisi ollut täysin eri, Sarmaste sanoo.
HVK:n hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström sanoi tiistaina, että HVK:n sisäiset selvitykset eivät tue Sarmasteen väitettä siitä, että hengityssuojaimia ei olisi tilattu sairaala- vaan siviilikäyttöön.
STT:n näkemien dokumenttien perusteella Huoltovarmuuskeskus osti maaliskuun lopulla allekirjoitetulla sopimuksella Sarmasteen yritykseltä 1,1 miljoonaa kappaletta sisäänhengitysilmaa puhdistaviksi tarkoitettuja hengityssuojaimia ja 2 miljoonaa kappaletta kevyemmiksi kirurginmaskeiksi eli suu-nenäsuojuksiksi tarkoitettuja suojia.
Juuri tuo sopimus pitäisi julkistaa. Minä en luota yhtään Sarmasteen, mutta en myöskään HVK:n hpj:n sanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median pitäisi julkistaa se sopimus, jonka Sarmasteen yritys ja HVK ovat tehneet.
Kaikki syyttävät Sarmastetta, mutta entä jos HVK:n idi... siis vastuulliset virkamiehet ovat sopimuksen perusteella tilanneetkin tuollaista roskaa?
Miksi taas puolustella pikavippiyrittäjää? Mikä oikeuttaa ihmisen rahastamaan toisten hädällä? Minusta pikavippibisnes on moraalitonta ja moraalitonta on myös rahastaa valtioa tällaisen kriisin keskellä.
Varmasti hän on tiennyt mihin tarkoitukseen Huoltovarmuuskeskus on maskeja tilannut, kun julkisuudessa on kovasti puitu sairaalojen puutteista. Ei hän mitenkään voinut kuvitella, että siivoushommiin niitä tilaillaan.
En puolusta ketään, mutta haluan tiedä totuuden. Mielestäni HVK:n toiminta on kokonaisuutena ollut sellaista, että se on yleisellä tasolla vähintään yhtä arveluttavaa kuin pikavippibisnes.
Puuilo kauppaa myöskin hengityssuojaimia, mutta ei speksaa tarkasti FFP -suojausluokkaa, eli voivat olla mitä vain
https://www.puuilo.fi/epages/puuilo.sf/fi_FI/?ObjectID=8001524
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median pitäisi julkistaa se sopimus, jonka Sarmasteen yritys ja HVK ovat tehneet.
Kaikki syyttävät Sarmastetta, mutta entä jos HVK:n idi... siis vastuulliset virkamiehet ovat sopimuksen perusteella tilanneetkin tuollaista roskaa?
Aloituksen linkistä:
Sarmaste sanoi viime viikolla STT:lle, ettei HVK:n tilaamia tuotteita ollut edes tarkoitettu sairaalakäyttöä varten.
– Jos minulta tilataan siviilikäyttöön tarkoitettua tavaraa, enhän minä silloin toimita sairaalakäyttöön tarkoitettua tavaraa. Hinta olisi ollut täysin eri, Sarmaste sanoo.
HVK:n hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström sanoi tiistaina, että HVK:n sisäiset selvitykset eivät tue Sarmasteen väitettä siitä, että hengityssuojaimia ei olisi tilattu sairaala- vaan siviilikäyttöön.
STT:n näkemien dokumenttien perusteella Huoltovarmuuskeskus osti maaliskuun lopulla allekirjoitetulla sopimuksella Sarmasteen yritykseltä 1,1 miljoonaa kappaletta sisäänhengitysilmaa puhdistaviksi tarkoitettuja hengityssuojaimia ja 2 miljoonaa kappaletta kevyemmiksi kirurginmaskeiksi eli suu-nenäsuojuksiksi tarkoitettuja suojia.Juuri tuo sopimus pitäisi julkistaa. Minä en luota yhtään Sarmasteen, mutta en myöskään HVK:n hpj:n sanaan.
STT:hän on nähnyt tuon sopimuksen, kuten tuossa sanotaan. Minä kyllä luotan siihen, mitä STT asiasta raportoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montakohan kuolee Sarmasteen huijauksen takia, koska olisi tilattu jostain muualta ja saatu mitä tilattiin, nyt Sarmasteelta tilatut roskaa, jonka takia sairaaloissa ja hoitajille muutenkaan ei riitä suojaimia.
Tämä Sarmaste pitäisi saada käsivarrenmitan päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median pitäisi julkistaa se sopimus, jonka Sarmasteen yritys ja HVK ovat tehneet.
Kaikki syyttävät Sarmastetta, mutta entä jos HVK:n idi... siis vastuulliset virkamiehet ovat sopimuksen perusteella tilanneetkin tuollaista roskaa?
Miksi taas puolustella pikavippiyrittäjää? Mikä oikeuttaa ihmisen rahastamaan toisten hädällä? Minusta pikavippibisnes on moraalitonta ja moraalitonta on myös rahastaa valtioa tällaisen kriisin keskellä.
Varmasti hän on tiennyt mihin tarkoitukseen Huoltovarmuuskeskus on maskeja tilannut, kun julkisuudessa on kovasti puitu sairaalojen puutteista. Ei hän mitenkään voinut kuvitella, että siivoushommiin niitä tilaillaan.
Minusta ei ole mitenkään selvää, kumman tahon toiminta on jotenkin pahempi juttu:
1) Kiero liikemies, joka häikäilemättömästi pyrkii tekemään rahaa tilanteessa kuin tilanteessa.
2) Täysin vähä-älyiset virkamiehet, jotka syytävät vailla mitään järkeä miljoonia valtion rahoja pois ilman, että ilmeisesti edes ymmärtävät, mitä ovat hankkimassa ja keneltä.
Noita jälkimmäisiäkö pitäisi puolustaa?
Vähä-älyiset toki sinällään ovat vähän sellaisia hassuja höppäniä, mutta aika kalliiksi tulee veronmaksajille pitää heitä vastuullisissa tehtävissä. Ehkä on ollut sopiva puoluekirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näittekö Sarmasteen rintakarvoineen eilisessä Uutisaamussa? Ei mitenkään luotettavan oloinen.
Ei myöskään selvästi yhtikäs mitään tietämystä niistä maskeista, vaikka kovasti yritti esittää asiantuntijaa.
Vierailija kirjoitti:
Puuilo kauppaa myöskin hengityssuojaimia, mutta ei speksaa tarkasti FFP -suojausluokkaa, eli voivat olla mitä vain
https://www.puuilo.fi/epages/puuilo.sf/fi_FI/?ObjectID=8001524
Hengityssuojat arvotetaan FFP1-FFP3 asteikolla, tuo on vain ns. kirurginen suoja vähäisiä vaaroja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt äkkiä Sarmaste käräjille, pari kuukautta ehdollista niin oppii olemaan kusettamatta valtiota!
Mieluummin maskien tilaaja käräjille. Ei hullu se, joka pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median pitäisi julkistaa se sopimus, jonka Sarmasteen yritys ja HVK ovat tehneet.
Kaikki syyttävät Sarmastetta, mutta entä jos HVK:n idi... siis vastuulliset virkamiehet ovat sopimuksen perusteella tilanneetkin tuollaista roskaa?
Aloituksen linkistä:
Sarmaste sanoi viime viikolla STT:lle, ettei HVK:n tilaamia tuotteita ollut edes tarkoitettu sairaalakäyttöä varten.
– Jos minulta tilataan siviilikäyttöön tarkoitettua tavaraa, enhän minä silloin toimita sairaalakäyttöön tarkoitettua tavaraa. Hinta olisi ollut täysin eri, Sarmaste sanoo.
HVK:n hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström sanoi tiistaina, että HVK:n sisäiset selvitykset eivät tue Sarmasteen väitettä siitä, että hengityssuojaimia ei olisi tilattu sairaala- vaan siviilikäyttöön.
STT:n näkemien dokumenttien perusteella Huoltovarmuuskeskus osti maaliskuun lopulla allekirjoitetulla sopimuksella Sarmasteen yritykseltä 1,1 miljoonaa kappaletta sisäänhengitysilmaa puhdistaviksi tarkoitettuja hengityssuojaimia ja 2 miljoonaa kappaletta kevyemmiksi kirurginmaskeiksi eli suu-nenäsuojuksiksi tarkoitettuja suojia.Juuri tuo sopimus pitäisi julkistaa. Minä en luota yhtään Sarmasteen, mutta en myöskään HVK:n hpj:n sanaan.
STT:hän on nähnyt tuon sopimuksen, kuten tuossa sanotaan. Minä kyllä luotan siihen, mitä STT asiasta raportoi.
STT ei mainitse tuossa mitään sopimuksessa lukeneista standardeista, luvatusta suodatuskyvystä tai käyttötarkoituksesta. Siksi se itse sopimus olisi tärkeä nähdä. Kappalemääristä ei käsittääkseni ole mitään riitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median pitäisi julkistaa se sopimus, jonka Sarmasteen yritys ja HVK ovat tehneet.
Kaikki syyttävät Sarmastetta, mutta entä jos HVK:n idi... siis vastuulliset virkamiehet ovat sopimuksen perusteella tilanneetkin tuollaista roskaa?
Aloituksen linkistä:
Sarmaste sanoi viime viikolla STT:lle, ettei HVK:n tilaamia tuotteita ollut edes tarkoitettu sairaalakäyttöä varten.
– Jos minulta tilataan siviilikäyttöön tarkoitettua tavaraa, enhän minä silloin toimita sairaalakäyttöön tarkoitettua tavaraa. Hinta olisi ollut täysin eri, Sarmaste sanoo.
HVK:n hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström sanoi tiistaina, että HVK:n sisäiset selvitykset eivät tue Sarmasteen väitettä siitä, että hengityssuojaimia ei olisi tilattu sairaala- vaan siviilikäyttöön.
STT:n näkemien dokumenttien perusteella Huoltovarmuuskeskus osti maaliskuun lopulla allekirjoitetulla sopimuksella Sarmasteen yritykseltä 1,1 miljoonaa kappaletta sisäänhengitysilmaa puhdistaviksi tarkoitettuja hengityssuojaimia ja 2 miljoonaa kappaletta kevyemmiksi kirurginmaskeiksi eli suu-nenäsuojuksiksi tarkoitettuja suojia.Juuri tuo sopimus pitäisi julkistaa. Minä en luota yhtään Sarmasteen, mutta en myöskään HVK:n hpj:n sanaan.
STT:hän on nähnyt tuon sopimuksen, kuten tuossa sanotaan. Minä kyllä luotan siihen, mitä STT asiasta raportoi.
STT ei mainitse tuossa mitään sopimuksessa lukeneista standardeista, luvatusta suodatuskyvystä tai käyttötarkoituksesta. Siksi se itse sopimus olisi tärkeä nähdä. Kappalemääristä ei käsittääkseni ole mitään riitaa.
STT:n näkemien dokumenttien perusteella Huoltovarmuuskeskus osti maaliskuun lopulla allekirjoitetulla sopimuksella Sarmasteen yritykseltä 1,1 miljoonaa kappaletta sisäänhengitysilmaa puhdistavia hengityssuojaimia ja 2 miljoonaa kappaletta kevyempiä kirurginmaskeja eli suu-nenäsuojuksia, joiden tarkoitus on estää taudinaiheuttajia leviämästä uloshengitysilman ja syljen mukana.
Hengityssuojainten kohdalla dokumenteissa mainitaan standardit FFP2 ja KN95, ja kirurginmaskien kohdalla vähemmän vaativa standardi FFP1. Sarmasteen mukaan HVK:n kanssa oli yhteisymmärrys siitä, että sekä FFP2- että KN95-tyyppiset hengityssuojaimet kelpaavat, ja jälkimmäisiä oli nyt saatavilla.
Joo ja kukahan ton kaiken taas maksaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuilo kauppaa myöskin hengityssuojaimia, mutta ei speksaa tarkasti FFP -suojausluokkaa, eli voivat olla mitä vain
https://www.puuilo.fi/epages/puuilo.sf/fi_FI/?ObjectID=8001524Hengityssuojat arvotetaan FFP1-FFP3 asteikolla, tuo on vain ns. kirurginen suoja vähäisiä vaaroja vastaan.
Tässäkö tapauksessa vastuu on ostajalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median pitäisi julkistaa se sopimus, jonka Sarmasteen yritys ja HVK ovat tehneet.
Kaikki syyttävät Sarmastetta, mutta entä jos HVK:n idi... siis vastuulliset virkamiehet ovat sopimuksen perusteella tilanneetkin tuollaista roskaa?
Aloituksen linkistä:
Sarmaste sanoi viime viikolla STT:lle, ettei HVK:n tilaamia tuotteita ollut edes tarkoitettu sairaalakäyttöä varten.
– Jos minulta tilataan siviilikäyttöön tarkoitettua tavaraa, enhän minä silloin toimita sairaalakäyttöön tarkoitettua tavaraa. Hinta olisi ollut täysin eri, Sarmaste sanoo.
HVK:n hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström sanoi tiistaina, että HVK:n sisäiset selvitykset eivät tue Sarmasteen väitettä siitä, että hengityssuojaimia ei olisi tilattu sairaala- vaan siviilikäyttöön.
STT:n näkemien dokumenttien perusteella Huoltovarmuuskeskus osti maaliskuun lopulla allekirjoitetulla sopimuksella Sarmasteen yritykseltä 1,1 miljoonaa kappaletta sisäänhengitysilmaa puhdistaviksi tarkoitettuja hengityssuojaimia ja 2 miljoonaa kappaletta kevyemmiksi kirurginmaskeiksi eli suu-nenäsuojuksiksi tarkoitettuja suojia.Juuri tuo sopimus pitäisi julkistaa. Minä en luota yhtään Sarmasteen, mutta en myöskään HVK:n hpj:n sanaan.
STT:hän on nähnyt tuon sopimuksen, kuten tuossa sanotaan. Minä kyllä luotan siihen, mitä STT asiasta raportoi.
STT ei mainitse tuossa mitään sopimuksessa lukeneista standardeista, luvatusta suodatuskyvystä tai käyttötarkoituksesta. Siksi se itse sopimus olisi tärkeä nähdä. Kappalemääristä ei käsittääkseni ole mitään riitaa.
STT:n näkemien dokumenttien perusteella Huoltovarmuuskeskus osti maaliskuun lopulla allekirjoitetulla sopimuksella Sarmasteen yritykseltä 1,1 miljoonaa kappaletta sisäänhengitysilmaa puhdistavia hengityssuojaimia ja 2 miljoonaa kappaletta kevyempiä kirurginmaskeja eli suu-nenäsuojuksia, joiden tarkoitus on estää taudinaiheuttajia leviämästä uloshengitysilman ja syljen mukana.
Hengityssuojainten kohdalla dokumenteissa mainitaan standardit FFP2 ja KN95, ja kirurginmaskien kohdalla vähemmän vaativa standardi FFP1. Sarmasteen mukaan HVK:n kanssa oli yhteisymmärrys siitä, että sekä FFP2- että KN95-tyyppiset hengityssuojaimet kelpaavat, ja jälkimmäisiä oli nyt saatavilla.
Edelleen on epäselvää se, että onko sopimus muotoiltu siten, että KN95 hyväksyttäisiin, jos se ei ole FFP2.
Sopimuksen julkaiseminen kertoisi tämän paremmin kuin toimittajan (tai Sarmasteen) kommentti sopimuksen sisällöstä.
Ja sitten, jos on noin, että KN95 myös hyväksyttäisiin, niin olisi tärkeä tietää, ovatko suojaimet täyttäneet edes KN95-standardin mukaisen suojaustason. (Ilmeisesti ei, mutta en ole tähän nähnyt otettavan kantaa.)
Vierailija kirjoitti:
Mihin nämä "suojaimet" siis on alunperin tarkoitettu jos niiden teho ei täytä edes alinta suojausluokkaa?
Vain myyntiin, tuotteen käyttöä ei suositella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltäs ne suojaa? Auringolta?
Omat pärskeet ei lennä.
En yhtään ihmettelisi, vaikka tuossa lentäisikin.
Seiskan mukaan Sarmaste osti heti puolen miljoonan Bentleyn ja kakkosautoksi Porschen. Verorahoilla. Jippii.
Aloituksen linkistä:
Sarmaste sanoi viime viikolla STT:lle, ettei HVK:n tilaamia tuotteita ollut edes tarkoitettu sairaalakäyttöä varten.
– Jos minulta tilataan siviilikäyttöön tarkoitettua tavaraa, enhän minä silloin toimita sairaalakäyttöön tarkoitettua tavaraa. Hinta olisi ollut täysin eri, Sarmaste sanoo.
HVK:n hallituksen puheenjohtaja Ilona Lundström sanoi tiistaina, että HVK:n sisäiset selvitykset eivät tue Sarmasteen väitettä siitä, että hengityssuojaimia ei olisi tilattu sairaala- vaan siviilikäyttöön.
STT:n näkemien dokumenttien perusteella Huoltovarmuuskeskus osti maaliskuun lopulla allekirjoitetulla sopimuksella Sarmasteen yritykseltä 1,1 miljoonaa kappaletta sisäänhengitysilmaa puhdistaviksi tarkoitettuja hengityssuojaimia ja 2 miljoonaa kappaletta kevyemmiksi kirurginmaskeiksi eli suu-nenäsuojuksiksi tarkoitettuja suojia.