Sievä vs nätti vs kaunis
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Entäs hyvännäköinen?
Minusta se kuvaa samalla mageeta, nättiä, seksikästä ja coolia naista.
Hyvännäköinen on termi joka liittyy havaitsemiseen. Se sisältää erilaisia määreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tavallisen näköinen? Ei oo siis esim. sievä lainkaan.
Yritin miettiä julkkiksista esimerkkiä, ehkä Bella Ramsey mutta onhan hänkin kyllä ihan sievä loppujen lopuksi. Taviksesta saa yleensä sievän jos laittautuu ja on hyvä stailisti käytössä, kuten julkkiksilla yleensä.
Eivät kaikki kaunistu meikillä.
Kirveellä veistetty on tavallisen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Kirveellä veistetty on tavallisen näköinen. Kulmikkaat piirteet.
Sanna on nätti ja ehkä kauniskin.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3955b57e-1718-4baa-92e6-16491b…
Minusta kauneus (samoin kuin miehen komeus) säilyy, vaikka tulee ikää ja/ tai ylipainoa. Nättiys ja söpöys on katoavaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tavallisen näköinen? Ei oo siis esim. sievä lainkaan.
Yritin miettiä julkkiksista esimerkkiä, ehkä Bella Ramsey mutta onhan hänkin kyllä ihan sievä loppujen lopuksi. Taviksesta saa yleensä sievän jos laittautuu ja on hyvä stailisti käytössä, kuten julkkiksilla yleensä.
Balla on viehättävä.
Vierailija kirjoitti:
Sievä - Judy Garland lapsena Wizard of Ozissa, sievä ei muutenkaan mielestäni oikein sovi aikuisiin ihmisiin
Nätti - Scarlett Johansson, Margot Robbie, Mila Kunis, Jessica Alba...Suurin osa Hollywoodin tusinatähdistä on nättejä
Kaunis - Grace Kelly, Charlize Theron, Gal Gadot
Mielestäni tuo kaunis kategoria vaatii sellaista universaalia klassista kauneutta, ryhtiä ja tyyliä, ei pelkät nätit kasvot tai kroppa vaan se kokonaisuus.
Hyvä tavaton, onpa ankara luokittelu, jos Scarlett Johansson, Margot Robbie ja Mila Kunis ovat ''pelkästään'' nättejä kauniiden sijaan. Tuolla logiikalla ei Suomessa varmaan sitten ole yhtään nättejä naisia vaan korkeintaan sieviä.
Seksikäs ja pantava
Parhaita on sellaiset naiset, joissa on joku yksi selkeä kauneusvirhe, kuten harotus, tosi isot ja lerput häppärit, riipparit tai jopa tukkinilkat, kunhan se muu kompensoi sitä.
Ihmisen olemus ja karisma vaikuttaa tosi paljon. Onko sievä, nätti vai kaunis. Riippuu miten liikkuu ja elehtii. Mitä puhuu.
Minusta Sanna Marin on periaatteessa sievä, mutta on älykäs ja karismaattinen, niin nostan kategoriaan kaunis.
Monet näyttelijättäret ovat myös sieviä ja nättejä, mutta lahjakkuus kaunistaa, joten taas ovat katekoriassa kaunis.
Misseistä taas olisivat kaunis kategoriassa, mutta se jokin puuttuu, joten ovat nättejä.
Vierailija kirjoitti:
Sievä on sellainen vähän lapsekkaalla tavalla kaunis. Sellainen "söpö", ihana ja pehmeä.
Nätti on semmonen vähän "haaleampi" versio kauniista. Kauniiseen verrattuna sellainen ei niin huoliteltu, hieman rempseämpi tapaus.
Kaunis on upea, viimeisen päälle laitettu, mallimaisen oloinen ja jopa kadehdittava. Kantaa itsensä selkä suorana, tukka musiikkivideomaisesti hulmuten.
Tällaisia mielikuvia mulle syntyy :D Itse olisin ehkä mieluiten nätti, hieman sieväkin. Tahdon että minussa on särmää ja epätäydellisyyksiä. Sellaiseksi minua ihmiset sanookin... Paras ystäväni taas menee heittämällä kategoriaan kaunis. Hän on kyllä upea ilmestys:)
Olen ihan eri mieltä tuosta viimeisen päälle laitetusta. Kaunis on kaunis ilman laittautumistakin. Viimeisen päälle laitettu voi olla korkeintaan ihan nätti, se laittautuminen poistaa kauneuden ja tekee tuksumaisen vivahteen.
Ilman meikkiä näkee, kuka on oikeasti sievä/nätti/kaunis.
Sieviä ja nättejä ovat kaikki nuoret naiset. Kauneus on harvinaisempaa. Tarvitsee mukaan ikää ja karismaa.
Yritin miettiä julkkiksista esimerkkiä, ehkä Bella Ramsey mutta onhan hänkin kyllä ihan sievä loppujen lopuksi. Taviksesta saa yleensä sievän jos laittautuu ja on hyvä stailisti käytössä, kuten julkkiksilla yleensä.